看似簡單,實非易 — 小心澳洲新政下的「真實學生條款」

澳洲學生簽證

(澳洲生活網)

澳洲移民局於2016年7月1日施行新的赴澳留學簽證體系。這是自2001年7月1日推出現行留學簽證體系的15年以來,首次對學生簽證體系進行變革。

雖然本次改革的目的,是簡化留學簽證申請流程,讓真正想來澳洲求學的學生,以最快速、最便捷的方式獲取學生簽證。但是,申請人千萬不能盲目樂觀,事實並不如同許多報章上所說的:澳洲國門大開,只要有想法,都可以申請學生簽證。相反,澳洲移民局正用 GTE 「真實學生條款」,拒絕他們認為「有移民傾向」、「有可能違反簽證規定」、「學習目的不純」、「有可能申請難民簽證」等在簽證官眼中「非真實的學生」。特別是:如果申請人將要讀的不是大學課程的學習,而是職業培訓類課程,這些在移民局簽證官眼中,都是屬於高危人群,要麼是想利用學生簽證繼續在澳洲逗留,要麼可能來澳洲從事一些有違簽證條款規定的活動。

移民局在500學生簽證的網上申請表格中,特意增加了對於GTE的提問,要求所有的學生簽證申請人,必須提供詳細的個人陳述,來說明他們是滿足GTE條款的。

一般來說,簽證官對於申請人的學習計劃是否合理、是否有能力(包括語言能力和資金能力)在澳洲完成學業、是否會遵守簽證條款等情況,都會進行嚴格審核。新政策下,不僅沒有降低審查力度,反而加強了針對「真實的學生」的審理力度。

尤其是出現以下幾種情況的學生簽證申請人,需特別注意對於GTE「真實學生條款」的回復:

  1. 申請人就讀一系列短期、學費低廉的課程,簽證官認定,這僅是為了延長其在澳大利亞居留的時間。例如:課程設置僅包含若干短學期,而學期間的假期卻達到了最長規定。
  2. 已經在澳大利亞居留了很長一段時間的學生簽證持有人,但其並沒有成功獲得任何學歷資格證書,或者其已在多種情況下轉學,但沒有學完任何一門課程,又不能對此給出合理的解釋。
  3. 申請人有簽證拒簽歷史,或是其在第三國違反簽證規定。
  4. 申請人在原籍所在國擁有較低的生活水平,其完成中學課程後的十年中,沒有繼續求學,而且其就讀的課程不能幫助其在返回所在國後,顯著提升就業能力。

運通移民近期也收到一些被拒簽學生的求助,被拒原因無一例外的,是因為簽證官認為,這些學生簽證申請人不能提供充分有力的證據和說明,來證明其是「真實的學生」。

案例1:

W同學在國內的大學護理本科畢業之後,以優異的成績及表現,獲取了中國註冊護士證,並在公立醫院工作了2年。之後,通過其它移民代理,申請了澳洲本科護理專業的COE,並提交了學生簽證申請。在其拒簽信中,簽證官提到:為何W同學已獲取了本科的護理學歷,反而要來澳洲再次讀取本科護理,而不是進修碩士學位的護理課程?是否是希望通過讀取本科護理,考取澳洲註冊護士資格證,從而申請澳洲永居?從而認為,W同學來澳學習的目的不是真實的,拒絕了W同學的學生簽證申請。

案例2:

S同學家住在國內的2線城市,父母都是普通收入,屬於中層階級。S同學雖然按照移民局學生簽證申請材料清單提供了所有材料,但是,其學生簽證申請依然被拒。原因是:簽證官從S同學父母的工作證明、銀行流水等信息中,看出其父母每個月的固定收入,僅僅可以維持S同學在澳洲的正常生活及學習,除此之外,沒有盈餘。從而認為,S同學在獲批學生簽證後,有很大的可能性,來澳洲非法打工。

運通移民在詳細了解這些被拒簽學生的情況後,為他們因為未能重視「真實的學生條款」這一要求而被拒簽,感到十分惋惜。特別是在被拒簽一次後,再次申請難度更大。但是,運通移民憑藉11年的移民經驗及對移民法律知識的全面掌握,層層抽絲剝繭,為2位同學尋找突破口,耐心指導他們收集、整理材料,最終成功幫助這2位同學獲得赴澳深造的機會。

運通移民再次提醒所有的申請人,不要光看專業、英語、資金這些申請的硬性條件,還要注意GTE「真實學生條款」這一軟性條件,否則,很有可能收到一個意想不到的簽證結果,錯失赴澳留學的大好機會。同時,要想專業、快捷、安全、穩妥地直達目標,選擇運通的服務,是您最佳的選擇。運通移民帶給您的不僅是簽證,更有信心、時間與成功。

 

 

本文為Tony Xiong撰寫,如要轉載,請註明出處

Contact:

Vinton Specialist Pty Ltd

Suite 1309, Level 13

World Tower,

87 – 89 Liverpool Street,

Sydney NSW 2000

Telephone:(02) 9264 0480

Facsimile:(02) 8999 8343

Mobile:0411 60 78 95

Email:[email protected]

QQ: 475542684

Weixin platform(Wechat): vinton_migrationtuo2

圖片:網路

展開評論
更多評論