防止恶意诉讼的双刃剑

（澳洲生活网）在民事诉讼中，原告和被告都要产生律师费。通常是输方付赢方的律师费。在法庭的程序中，被告可以在任何时间提出申请，要求原告先拿出押金，再对部公堂，目的是为了防止原告在输了的情况下，无钱赔付被告的律师费。

如果原告在无钱的情况下，明知诉讼成功的可能性小，却恶意起诉被告，试图在失败的情况下一走了之，而使被告背负大量的律师费用，这样则对被告不公。因此，澳洲法院可以考虑被告的申请，在一些情况下，要求原告先拿出钱来做为抵押，才能开始或继续诉讼程序。

如果法庭同意了这个申请，原告可能被要求拿出澳币大约1万到7万做抵押。如果原告拿不出这些钱来，该起诉会被搁置下来，直到原告满足条件。

当被告提出这个申请，法庭要考虑下面这些因素：

1. 原告是否有经济能力；
2. 原告是否是挂名，是否在原告背后有真正的原告；
3. 该起诉是否有成功的可能性；是否属于恶意起诉；
4. 原告在失败情况下，被告能否找到并追诉原告；
5. 如果同意这个申请，是否会因为原告无钱，而直接结束这个官司；
6. 在什么阶段，被告做这样的申请；被告的真正意图是什么；
7. 如果同意这个申请，而使该起诉停止或使原告被动，是否会影响公众利益；

这种机制可成功阻止一些恶意诉讼。用相同的方法，也可能使一些经济力量处于弱势、却正义的一方产生被动。但如果运用该法律到位，即使原告经济紧张、无钱做为抵押，在下面情况下：

1. 能够说服法庭，该起诉的成功性大；
2. 能够出示给法庭：原告有资产、或信用在输的情况下，可以还被告的律师费；
3. 能够说服法庭：如果同意这个申请，可能导致原告无法进行下去，进而影响公众利益；
4. 能够服法庭：该诉讼如果成功，对公众有教育意义；等

被告的申请，可被法庭驳回。

供稿：王刚律师