“我们穷人不配！”Burberry一年烧掉近3亿奢侈品，行业潜规则让人愤怒

女人们见了包包衣服总是两眼放光，特别是那些优雅又高贵的奢侈品。

时尚潮流每一季都更新得那么快。你有没有想过，那些商场专柜卖不掉的奢侈品，最后到底会怎么处理呢？

最近，英国著名的老牌奢侈品牌Burberry说：

一把火烧掉吧！

01

穷人不配穿

说起英国的奢侈时尚品牌，Burberry（博柏利，也叫巴宝莉）无疑是最有代表性的。

这个成立于1856年的英国高端奢侈品牌，也被认为是英国最有代表性的时尚标识。优雅、简洁、奢华，代表最正统的英伦风尚，都是Burberry给人们留下的品牌印象。

多年来，该品牌一直深受英国皇室、各界明星名流的喜爱。

1961年 奥黛丽-赫本在《蒂凡尼的早餐》中演绎Burberry风衣

金·卡戴珊

安吉丽娜·朱莉

刘雯

Burberry的格纹围巾和风衣都是长盛不衰的单品。虽然价格不菲，但是由于样式经典永不过时，所以即使普通百姓也趋之若鹜地购买。

最近，据英国《泰晤士报》报道，Burberry去年一年就烧掉了超过2800万英镑（约合人民币2.5亿元）的自家各种产品。

相当于烧掉了2万多件标志性的trench coat风衣。

trench coat风衣售价£1,450

在过去五年，该品牌已经烧了超过9000万英镑的产品。其浪费价值在两年内增长了50%，几乎是2013年的6倍。

世界上穷人那么多，为什么宁愿烧衣服也不愿意把衣服捐给慈善机构呢？

答案显而易见，就像中学政治课里学过的那个著名例子，资本家宁愿把成千上万吨牛奶倒进臭水沟，也不愿意给穷人喝。

这些品牌不希望自己的产品落入“灰色市场”，或者在其他地方低价出售。更不希望被“错误”的人买到，从而导致品牌贬值。

烧掉这些卖剩下的做工精致、面料上乘的衣服，就是为了保护自家的知识产权和品牌价值。

贝克汉姆的儿子罗密欧·贝克汉姆为品牌代言

不希望被“错误”的人买到？是的，对于奢侈品牌而言，对的衣服永远只能穿在对的人身上。

到底哪些是错误的人，哪些又是对的人呢？

那还用说，穷人就是错误的人喽。wrong people!

这种说法让无数网友愤怒。

他们认为那些能正价购买的人就真的是干净的上流人士了，大错特错！

世界上成千上万的穷人没有衣服穿，这个恶心的牌子竟然不想着捐衣服还要毁掉！

——错误的人？赤裸裸活生生的势力啊，难道不是吗？

——如果奢侈品牌的潜在客户看到一个下等人穿了2000英镑的雨衣，那么这件衣服就卖不出去了。

对奢侈品商而言，零售价和实际成本无关。1400英镑的大衣的实际生产成本很低，但顾客要为它的排他性付钱，奢侈品的价值在于品牌本身，而不是衣服本身。你之所以穿着它，是因为明白它显示出你有多有钱。如果流浪汉免费得到了衣服，那么还有谁会为花这1400英镑。所以，这就是可悲之处，这就是我们所生活的肤浅的物质世界。

02

公开的秘密

之所以有这么多的库存，分析人士认为这也许和Burberry在亚洲市场的定价过高有关。尤其在中国，它的价格更是高得离谱。一个普通的小号尼龙双肩包都要接近1万人民币。

最近，Burberry开始把中国市场的价格调低4%。但是官方的解释是，这是中国降低进口关税后而做出的调价行为。

言下之意就是，他们并不是想降价把库存多卖出去一点。

生产过量，卖不出去后干脆一烧了事。Burberry这样大张旗鼓的浪费行为激怒了环保人士。

因为衣物在生产环节中势必会造成很多水污染问题。而焚烧衣物时，染料和其他材质会产生大量有毒气体，它们的排放将直接污染大气层。

面对指责， Burberry表示销毁库存并不是草率的决定，而且对废弃物问题他们会“严肃地看待”，并指出他们使用的是特殊焚烧炉，这种设备可以回收利用加工过程中产生的能量，对环境不会造成影响。

此外，品牌方还强调，从2017年起，Burberry将剩余的皮革捐赠给专门将废物回收制成新产品的公司。

但是环保人士认为这些都是他们的公关托辞而已。

Burberry方面却表示自己真的很无辜啊，因为烧掉多余的库存，又不是我们家独创的，整个行业都是这么做的。

的确，在时尚界，火烧销库存早已经是公开的秘密。

快时尚品牌H&M去年就曾经一把火烧掉15吨的自家库存。他们还说焚烧这些不需要的库存，是为了帮助瑞典小城瓦斯泰拉（Vastera）发电呢。

Richemont（历峰集团）公司旗下拥有卡地亚（Cartier）和万宝龙（Montblanc）品牌，两年来摧毁了超过4亿英镑的手表，而这些都是从珠宝商回购的没人买的存货。

之前，也有新闻爆料LV也因为不愿把皮革产品库存放到折扣店卖，而宁愿将昂贵的包包付诸一炬。

这些卖不出去的库存，除了烧掉，要么就是直接当作垃圾扔掉。这都已经是时尚界公开的秘密了。

去年，美国时尚品牌Urban Outfitters的员工爆料，他们曾被授意在卖不出去的Toms 鞋上泼绿漆。

而耐克公司承认纽约的一家店将没有卖出去的运动鞋毁坏后丢进垃圾堆，以减少库存。但他们声称那是因为这些鞋子不符合环保再利用和捐赠的标准。

而在美国佛罗里达坦帕的一家“维多利亚的秘密”商店中，有顾客退了一件货后，店员马上将这件全新的运动裤剪烂。

其实那些被剪的衣服或被泼油漆毁坏的鞋子都是一样的，时尚品牌们只是不想这些东西被当成垃圾扔掉后，会被流浪汉或穷人捡到再穿上。

03

地球之殇

致力减少时尚浪费的非牟利环保团体Redress的CEO表曾这样评价H&M的烧衣服事件：

生产一条牛仔裤，需要3.625升水，400兆焦能量、3公斤化学品，现在把这些牛仔裤烧成灰，不就变成对全球可持续发展的嘲讽了吗？

其实，时尚产业造成的环保问题远远不止这些。

在印尼，耐克丢弃卖不掉的鞋子的事早已不是什么新闻。

10年持续追踪揭露曝光耐克血汗工厂问题的美国活动家Jim Keady，曾在印尼拍下耐克公司丢弃的鞋垃圾造成印尼当地严重水污染的照片。

Jim Keady

这些垃圾被倾倒在河边的垃圾场，之后耐克公司会烧了它们，鞋子经焚烧后会释放毒素和致癌物。这是20年来耐克公司的一贯做法。

在多雨的季节，这些有毒物会被冲进河道。

而河道是当地的儿童经常玩耍的地方。孩子们就这样的毒河中游泳嬉戏。

2007年，因为中国的生产成本低，所以Burberry关闭了其英国和威尔士的工厂，把厂迁往中国，目前的生产线在广东深圳。

如今，中国已成为纺织业的世界工厂。但纺织行业也是公认的中国水污染的主要来源之一。

该行业每年更是造成全球12亿吨温室气体的排放，这个数目比国际航班和航运加起来还要多。

把水污染和大气污染留给中国

把奢华和优雅留给所谓“对的人”

这就是奢侈品牌们的真实面目？

英国时尚设计师Stella McCartney在苏格兰垃圾填埋场拍摄了一组照片，旨在呼吁人们重视纺织业中的过度消费和铺张浪费问题。

Stella McCartney称，服装业若不进行改变，将在2050年前消耗掉全世界四分之一的年度碳预算。

她谴责纺织业“对环境造成了难以置信的浪费和伤害”，并呼吁建立一个循环经济体系，以使服装和时尚变得更加可持续化。

绿色和平组织的Lu Yen Roloff卢延洛夫表示：

尽管巴宝莉的产品价格很高，但它对自己的产品、生产这些产品所需的辛勤劳动和自然资源毫不尊重。

///

奢侈品们一直标榜所谓的高贵

但当他们一再忽视环境问题

漠视践踏他人的生存空间

试问，这又有何高贵可言？

来源：发现新西兰