有人经常听到：在澳洲，家庭法不仅保护领了结婚证的夫妻，也保护同居在一起、有着“事实婚姻”的夫妻。那什么样的情况算作是“事实婚姻”呢？
法律规定
根据1975年联邦家庭法的第4条第1款规定，事实婚姻的定义是：
第一点双方没有领结婚证很好理解，第二点家庭关系上的联系则和世界其它地区的规定有些不同。在澳洲，如果一个人是另一个人的小孩（包括领养的小孩），或者一方是另一方的后代，或者双方有共同的父母，双方就会被认为是有家庭关系上的联系，不能被法律上承认是事实婚姻。
双方关系中的所有证据
法律里并没有详细解释什么情况可以算作是事实婚姻，只是在第4AA条里举了一些常见的事实婚姻的例子。在1986年的案件D v McA中，鲍威尔法官详细解释了从哪些方面的证据可以判断事实婚姻。这些证据包括：
以后的家庭法法官在进行判决的时候，都参考了鲍威尔法官的这些观点。在家庭法的发展中，有很多新的情况出现。哪些情况是事实婚姻，哪些不是，我们下周的文章会具体分析。
结语
如果您不确定您是否符合事实婚姻的情况，您可以直接拨打61 2 8084 8341，预定时间，来伟博律师事务所悉尼市中心的办公室: Level 6, 1 Castlereagh St, Sydney 2000，和律师见面，详谈您的家庭法方面的问题。
免责声明: 本文由WB Legal 律师文雅男律师提供，版权和所有权利由WB Legal Group伟博集团保留。本文并非法律意见。本律所及其律师不对任何因为依赖本文内容而造成的损失负责。请读者联系律师事务所行进正式的法律咨询。
作者：文雅男律师，伟博律师事务所，WB Legal Group伟博集团
图片：网络
This post was last modified on 2019年6月5日 18:01
文/清箫 上回说到，四月十八日，清军兵临扬州城下。这座曾见证大明皇朝二百馀年繁华的古城，此时俨然成为一座孤城。史可法、刘肇基与何刚誓与扬州共存亡。 就在不到一天前，南明军与清军已在扬州城外交战。当时，明军应廷吉部在瓦窖铺扎营，何刚率领忠贯营兵赶来会合。不料中午突然冒出一队清兵，放冷箭偷袭应廷吉的家丁。明军大惊，随即操起三眼火枪还击。这队偷袭的清兵撤退后，又有一队清军攻打邵伯镇，被胡尚友、韩尚谅所率明军击退。 然而这两场小仗不足以扭转大局，扬州依然处于敌众我寡的被动境地。明方刘良佐等将领率部投降清朝，更助长了敌军的气焰。由于清军大炮尚未运到，考虑到尽可能将攻城损失最小化，清豫亲王多铎派人劝史可法投降，但他远远低估了史可法的坚定。 清军的说客来到扬州城下约降，史可法派兵从城墙上缒下，将劝降信和劝降人一并丢入河中。之后多铎一共寄来五、六封劝降信，史可法视而不见，也不拆启，全都丢进火中烧毁。 扬州（图：Adobe Stock） 当时史可法等守城将士面临的状况是：友军坐视不救，“外援且绝，饷亦不继”（《乙酉扬州城守纪略》），扬州内外笼罩在一片萧瑟肃杀的氛围中。能稍微给明军一丝安慰的或许只是一次小胜，据《青磷屑》记载，四月二十日清军驻扎在斑竹园，明军中一员骁将单骑劫营，夺马一匹、斩首一级。尽管只是杯水车薪，但勇气可嘉，因此史可法赏赐该骁将蟒纱一袭、白金百两。 内部的军心动摇使局面对扬州更加不利。四月二十一日，李栖凤、高岐凤率兵四千人进入扬州，看似救援，其实心怀鬼胎。二十二日，李、高二人想要投降，打算劫持史可法，进而将整座城池献给清军。史可法得知后，毅然正色说：“此吾死所也！公等何为，如欲富贵，请各自便！”（《青磷屑》）李栖凤和高岐凤见奸计难以实施，于是放弃劫持，带一部分明兵出城降清。此后，扬州的守备更为单薄，剩馀的将士在饥饿与绝望中度日如年。 （图：Adobe Stock） 临终托付… Read More
母亲节即将来临，无论您是孩子、父亲、丈夫、妻子还是伴侣，墨尔本都有许多美妙的方式让您来款待这位生命中特别的女性——母亲。 Read More