上诉庭案例

接近年底，笔者格外忙碌，新老客户络绎不绝。一些老客户的案件收到好消息，让笔者非常欣喜，他们中不少案件最后申请或者上诉都获得了成功，笔者正在替他们做最后的收尾工作。在这些案例中，有两个上诉庭成功的案件可供与大家分享。

第一个案例是A女士来找笔者帮忙去难民上诉庭上诉。笔者在了解情况后发现，她在第一次递交难民申请时，没有寻找任何专业人士的帮助，完全依靠自己的想法来操作，结果导致她的申请被拒。后来经过朋友介绍，她来到笔者这里寻求帮助。笔者在对其进行了一系列提问后发现，她之前申请时对这类签证的认识主要是来自朋友的经验或者网络上的论坛。这些信息不仅不够准确，而且前后矛盾。此外，作为一名难民申请人，她连难民的概念都不能表述清楚。这样的申请，不被拒签就奇怪了。后来她在笔者的帮助下，准备了具有针对性的材料来说明她真实的背景情况，并且学会使用正确的表述方式来描述自己的经历和遭遇，比如宗教信仰，家庭背景等。最后，庭审法官判决移民部重审该案(就是说难民申请成功了)。巧合的是，之前曾有个B先生和A女士差不多同期来到笔者办公室求助相同申请。笔者当时发现他的情况在上诉中比起A女士有利很多。但可能正因如此，他比较自信，在咨询过笔者后并未委托笔者办理上诉，而是自行办理，最近他告诉笔者他上诉失败，自己很是懊悔。

第二起案件是关于一个老人依亲移民的申请上诉。担保人一次在机场接机时，通过和朋友的聊天得知笔者，于是就找到笔者说明了自己家里的情况。笔者了解完后，发现她母亲完全符合老人依亲移民的法律条件，但最后签证却被海外使馆拒绝。移民官在拒签信上陈述的理由从法律角度来说非常牵强，如果能提供更多的事实证据，那么那些理由是完全站不住脚的。可是正当担保人和笔者准备帮助上诉时，意外的情况发生了。由于申请人是一位从小在中国长大的老人，当她听说我们要和移民部打官司时，死活不同意。她认为移民部是政府部门，那里做出的决定，是权威的决定，怎么可能有错误？我们向政府部门权威挑战，这个不是自寻死路，自找没趣么？于是，笔者只能和担保人先做老人的思想工作，告诉她澳洲不同于中国，这里是个讲法制的国家。如果政府的决定不合法，我们完全能够通过法律赢回我们应有的权益。经过多次开导后，老人终于同意上庭。经过一番精心准备，笔者本周亲自陪当事人出庭。结果法官当庭宣判申请人胜诉，并驳回移民部决定，整个出庭时间不到半个小时。

从上述两个案例中我们不难看出，很多情况下，同一案件在一般人的眼里和在专业人士的眼中是大不相同的，最后结果也是大相径庭。有很多客户，因为觉得自身申请条件很有利，于是就忽略了专业人士的建议，结果反而导致申请失败，白白浪费了大好优势。相反，一些本身条件并不十分突出，但却积极寻找专业人士帮助的客户反倒最后获得了理想的结果。所以，如果您现在正在自己申请签证，无论感觉有几成把握，请尽快寻找专业人士获取专业的意见，以避免最后悲剧的发生。