台湾小灯泡案嫌犯重审仍判无期

2016年3月，台湾男子王景玉因当街杀害3岁女童小灯泡，一、二审被依成年人故意对儿童犯杀人罪判处无期徒刑，最高法院以二审时相关论述理由矛盾等理由发回重审。尽管“小灯泡”母亲日前请求法官改判王男死刑，但周二法院（21日）重审宣判，仍维持一二审见解，认为若王男适当治疗可降低再次犯罪的机率，虽杀人犯罪行为明确但没有判处死刑必要，全案可上诉。

综合台湾媒体报道，台湾高院刑庭发言人王屏夏指出，重审合议庭根据相关量刑资料，并且参考专业医师证述及意见，认为本案起因于王男长期精神疾病所引起的幻听、妄想，再加上王男与家人缺乏病识感，没有定期接受治疗而酿成悲剧。若日后王男经过适当治疗、心理辅导，仍可有一定程度的改善、降低再次犯罪的可能性。因此王男没有永远与社会隔绝的必要，故仍判处无期徒刑，依法剥夺公权终身。

对于没有酌情减刑、也没有改判有期徒刑的原因，王屏夏说，重审合议庭认定王男在犯案前有缜密规划准备，犯案时又特意等候最佳时机，挑选幼小女童下手，犯案后还可向警察详细叙述犯案过程。另外，根据台大医院、台北荣民总医院开出的精神鉴定意见，认为王男在犯案时并没有丧失辨识能力及控制能力，因此并不适用减免刑责规定。

据报道，案发于2016年3月28日台北市内湖区，随母亲出门的3岁女童小灯泡，光天化日下突遭持菜刀的王景玉从后方猛砍颈部当场死亡，震惊全台湾。王落网后自称杀女童会有女人对他投怀送抱、替他传宗接代。

案件一审时，士林地方法院依两公约规定，不得对精神障碍者判死为由，判处王男无期徒刑；经上诉，二审台湾高等法院认定，王男犯案时辨识能力和控制能力，均因其患有慢性思觉失调症而显著减低，适用刑法减刑，判处无期徒刑，且为降低王男再次犯罪的危险性，须刑后监护5年。

最高法院2018年12月将全案发回高院重审。高院重审的重点是对王男重新进行鉴定，包括其犯案时的精神状态、审理时能否理解诉讼的就审能力，以及有无教化可能性等。

小灯泡妈妈、台湾时代力量不分区立委当选人王婉谕周二并未出席法庭聆听审判，她事后通过办公室发出夫妻共同声明。王婉谕说，对于司法机关做出无期徒刑的判决，他们夫妻二人谨表尊重，未来也会请律师做出法律上的回应。

王婉谕表示，他们在意的从来不只是诉讼程序里对被告的评价或犯行的惩罚，而是更希望致力于防免悲剧的再发生，并且保护更多的孩子。她认为，唯有提升社会安全以及追求社会共好，才能去尽量接住一个个非行青年乃至中年人，让此类弱凌幼的案件，可以消失于社会。

王婉谕最后强调，必须把愤怒悲伤，转化成实质改革的力量，在每一个社会安全错漏的环节，努力纠错、全力改正，承诺永不止息的努力，并以此回报小灯泡给他们夫妻两人的爱。

责任编辑：李妙菡