10月14日 澳洲公投
更新於 ：2023-10-13 11:52
2023年澳大利亚关于《原住民声音》公投的讨论，正在澳洲的各类媒体和电视上，轰轰烈烈地展开，华人纸媒，微信和网络上也是热闹非凡，本人原也没有兴致介入，毕竟华人影响力有限仅有4.5%，就算100%投YES 或NO 也绝无可能冲击终极结果，但是，当我看到当年的上议员黄肇强先生的文章的时候，我再也坐不住了，我迅速地与联邦工党的权威机构联系，拿到了工党正式授权的对《原住民和托雷斯海峡之声》的疑问解答，共15条解答，非常的清晰，明确，没有任何模糊之处，我承认我自己也有一个不清晰的过程，对公投我也曾有想投NO的冲动，但我灵魂的深处在打架，使我非常的不安，我开始观察各大电视台的评论，以及网络，Twitter/X 的讨论，老实说，大多是一片“NO”的喊打喊杀，我并不知道最后结果将会如何，但是，当我在工党支部会议上的时候，吓然发现与外部环境截然相反的氛围，他们都很淡定，似呼胸有成竹，并不当心结果，对我来说，看了工党的十五条解答，我才真正的理解了现任政府的良苦用心，为了与大家分享我的思考，我将借助黄肇强先生的文章，在此必须声明，我仅对事不对人，如果因此有任何伤害了黄议员的地方，还请黄先生海函，不过，作为一个民主社会成长的老议员和老侨领,我相信他的修养和包容心。
总体上看，黄先生的分析到位，但能否站得住脚呢？
咱们开始解析：
我的解读是历史上，没有听说的事，难到现政府就不能去做了？
而政府的答疑的第二条是：
这次修宪主要内容是，
在宪法第九章中添加第129条：“129 原住民和托雷斯海峡岛民之声为承认原住民和托雷斯海峡岛民是澳大利亚的原住民族：i. 应设立一个名为“原住民和托雷斯海峡岛民之声”的机构；ii. “原住民和托雷斯海峡岛民之声”可以针对与原住民和托雷斯海峡岛民相关的事务，向国会和联邦行政政府发表意见及提出建议；iii. 在符合本宪法的前提下，国会有权就关于“原住民和托雷斯海峡岛民之声”的事项制定法律，包括其结构、职能、权力和程序。”
我的解读是：黄先生，对一个民主公投下产生，又在国会两院制定，监督程序后产生的Voice机构的解读，就像悬那个红色政权，人民日报的解读？无论怎么看都不像，是一个在Westminster System体系下服务8年的议员的解读，咱们再看一看联邦政府，解疑原文第四条，是怎么解释这个机构的：
依据本次修宪的草案，原住民和托雷斯海峡岛民之声的结构、职能、权力和程序都将由国会通过法律来制定。宪法为一个国家的根本活动准则, 它设立框架但不规定细节。具体的细节将由国会最终决定。在澳大利亚，所有的国会议员都是由全体澳大利亚公民选举而出，每项提案都需要经过国会议员的慎重讨论和表决。因此不需要担心会有极端的情况出现。
我的解读：现有土著背景的参，众议员他们都是经过各党派的选举程序而诞生的，每个人党员必须服从本党的基本利益和规则，否则，她们是不可能发展到这个位子的。所谓的团结的概念，更扯了，你如何要求一个顾问机构来像西方民主政党一样的功能性的团结，又如何要求他们具有政党制度和凝聚力，充而发挥出这个咨询组织的政治功能呢？请问笔者是否明白他老人家在说什么呢？他担忧这个Voice机构，会成为更加政治化的组织，可是他自己却用这样组织不可能比政党更加团结，更加政治化，去否定这个组织存在的必要性。这种自我打脸的逻辑，已昭然若揭，让人苦笑不得。
请看政府答疑中第五条：对Voice 是否会取代议会？的解释：
答：不能。‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’是没有立法权的委员会，它可以向国会和联邦行政政府提供与原住民和托雷斯海峡岛民相关事务的建议。国会和联邦行政政府有权利不采纳原住民和托雷斯海峡岛民之声的建议。
这样的忧虑对一个不熟悉澳大利亚政治系统的人来了说，的确具有忽悠性，可是你黄先生，一个上议员，这样骚首弄姿，就不能让人们怀疑您的动机了？如果您是揣着明白装糊涂，哪咱们就得问问，您是个啥意思呀？在后面，咱来给您卸装……现在咱们看看澳洲联邦政府的答疑第八条：
8. 听说‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’公投通过后将带来条约、赔偿以及其它后果?
网上有很多这样的虚假消息，并未经过核实。这种虚假消息都忽略了‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’最重要的一点：它没有权力制定法律和政策，只能给出建议。很多虚假消息说，对‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’支持者的极端要求都会通过这个机构和设立而’得到满足，但事实是，‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’只是一个可以提建议的机构。由于‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’只能提建议，所以它能不能发挥作用，要看它所提的建议是否合理。如果建议不合理，政府不会理会；如果建议有道理，那政府会慎重考虑。但最后，通过权和实施权还是在政府和议会手里，所以网上一些危言耸听的的消息并无依据。
我的解读是，黄先生他在忽悠那些没有政治常识的华人，现在，我们来了看一看澳洲政府的答疑第九条：
9. 听说“原住民和托雷斯海峡岛民之声’通过后，造成的后果是澳洲百分之三的人口将会主导其它澳洲人的命运？
这种结果不会产生。‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’致力于提升澳大利亚最无助的一群人（原住民）的生活处境。它是在拥护澳洲的宪法和民主体制的前提下提出的，不会威胁到大多数更成功的澳大利亚人。修宪提议中明确了‘原住民和托雷斯海峡岛民之声’只能对与原住民有关的事务提出建议。这个提案是为了消除目前的不平衡，而不是制造其它不平衡状态。
a. 事实上，过去政府所采取的政策和计划并不是太成功的，众所周知，这其实是一个非常复杂的历史问题。
b. 然而，答案并不是基于情感、内疚、权力、政治或良好的意愿，如果不经过深刻的考虑就来改变我们的宪法。并用一个没有人能够理解或能向我们解释的这个声音（Voice）机构，来纠正过去的错误，这显然是行不通的。
c. 我们需要的是良好的立法，谘询原住民社区（包括堪培拉现有原住民背景的议会成员）之后，才去制定法律，并基于科学化的绩效指标，涉及健康、住房、教育、就业机会、气候变迁、环境保护、保护语言、原住民文化保护，反歧视问题等。
d. 我们需要的是良好的立法，谘询原住民社区（包括堪培拉现有原住民背景的议会成员）之后，才去制定法律，并基于科学化的绩效指标，涉及健康、住房、教育、就业机会、气候变迁、环境保护、保护语言、原住民文化保护，反歧视问题等。
e. 但你可能也会问，治理一个国家、照顾弱势公民，这不是一个好政府应该做的吗？
黄肇强先生，在这段文字中，终于触及了争论的焦点，他终于承认了过往政府的政策是不成功的，对原住民过往所遭遇的不公平对待表示同情，遗憾，和不满，但是，话峰一转说答案并不是基于情感、内疚、权力、政治或良好的意愿，这样的虚拟高调的政治诡辩词，大家是否耳熟呢？在c中，他说我们需要一个良好的立法，我们基于科学化的绩效指标，大家注意了，这里已经否决了情感，或良好的愿望，他们认为道德不是解决之道，要的是科学治国，法律治国，哈哈哈，我们是否耳熟呢？好吧，黄侨领在C 中说:治理一个国家，照顾弱势公民，这不是一个好政府应该做的吗？那现在澳洲政府，不就是在仿顺应历史，顺应良知，照顾弱势公民的立宪程序吗？如果，现存的宪法，能够解决问题，又何需今日政府，劳师动众呢？
黄先生，在这个结论中说：他不明白声音的逻辑和需求，给我们完善的宪法带来的不确定性，到这已经露出马脚了，您作为一个任职八年的上议员，你说不明白？不就是揣着明白装糊涂吗？联邦政府的对声音的公投的解释，不能再清晰了，宣传册，官方网站，都有公开的信息，凭什么说您不清楚？No 阵营是基于党派利益，主要是反对党阵营，并非出于公心，所谓的不清楚，不明白，都是装疯卖傻，在那里逢案必反，而您是啥意思，您也是站在反对党阵营？那我只能怀疑您的小玖玖了？原住民在被殖民者侵占了家园后，他们不仅失去了家园，更惨遭屠杀，和掠夺，他们虽有少数后代进入议会，但都是杯水车薪，现任总理Albanese政府，事实上是为殖民历史的积怨，迈出化解的关键一步，一些华人学者与政治精英，
自喻为文明的代表，在这里，误导那些不明白事实真相的华人朋友，人云亦云，他们明白自己在干啥吗，原住民的生活方式是，他们需要多少，取多少，他们与这个片土地和协相处，已达数万年之久，可是自喻为现代文明的人类，也不过是5-6千年的发展史，可结果是，人类这一波的工业文明，已经将我们带入了万劫不复的深渊？这些，自喻为文明的精英们，是否明白自己在干啥吗？如果认为可以无视殖民者的业力，那就继续作吧……！
（读者投稿，以上文章仅代表作者观点。）
This post was last modified on 2023年10月13日 22:52
小时候用上海话唱接龙儿歌：“啥个祝——祝英台——啥个台——抬（谭）老三——”那时懵懂，不知谭老三是什么？只知道老上海话中，人死了叫“谭老三”或者叫“翘辫子”⋯⋯ Read More
韩国新生代歌手兼说唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一组红发自拍照意外卷入政治争议。由于发布时机恰逢韩国“6·3地方选举”投票前敏感时期，她被部分网友质疑借发色与服装表达政治立场。事件迅速发酵后，李泳知在24小时内删除相关内容、染回黑发，并公开发布道歉声明。 据了解，事件起源于5月底李泳知在社交媒体上传的一组照片。 照片中，她以全新红发造型亮相，同时身穿红色服装，并搭配歌曲《REDRED》作为背景音乐，配文写道：“发色好看吧？” 原本只是一次普通的造型分享，却因为发布时间处于韩国地方选举事前投票阶段而引发争议。 在韩国政治文化中，颜色长期具有高度政治象征意义。红色与蓝色通常会被联想到不同政治阵营，因此在选举期间，公众人物的服装颜色、手势甚至数字选择都可能被放大检视。 部分网友认为，红发、红衣以及歌曲名称同时出现，形成了明显的“红色元素叠加”，质疑李泳知在敏感时期未能保持政治中立。 事实上，类似事件过去也曾发生。韩国社会对于艺人在选举期间的言行向来相当严格，此前不少艺人都曾因为穿着特定颜色服饰或发布容易引发联想的照片而陷入争议。 面对舆论持续升温，李泳知迅速采取行动。 首先删除所有相关动态，其次在极短时间内将红发重新染回黑色。随后，她于5月31日通过韩文及英文双语声明公开道歉。 声明中，李泳知承认自己的行为“考虑不周”，表示自己明知当前正处于重要时期，却因为太想尽快与粉丝分享新造型而忽略了外界可能产生的联想。 她特别强调，不会以“不懂政治”或“没有意识到”为理由为自己开脱。 李泳知写道，自己对于引发争议感到抱歉，也认识到公众人物在特殊时期需要承担更高的社会责任，未来会更加谨慎地学习和思考。 事件曝光后，韩国网络舆论出现不同声音。 支持者认为，单纯的发色与服装被赋予政治含义，本身反映出韩国选举文化对于符号的高度敏感；批评者则认为，作为拥有巨大影响力的公众人物，在选举期间理应更加注意可能引发误解的表达方式。… Read More
6月1日，超模奚梦瑶与“赌王”何鸿燊之子何猷君在法国著名地标Mont-Saint-Michel（圣米歇尔山）举办婚礼。距离两人2019年登记结婚已过去7年，这场以“承诺如约而至”为主题的补办婚礼，凭借童话般场景、顶级珠宝与诸多细节设计迅速成为全网热议焦点。 婚礼举办地选在法国世界文化遗产圣米歇尔山城堡区域，现场以大量粉色郁金香打造梦幻氛围。最受关注的是，婚礼中特意复刻了2019年求婚时著名的“马里奥救公主”主题元素。当年何猷君以电子游戏《超级马里奥》为灵感向奚梦瑶求婚，而此次婚礼伴手礼中也加入了相关手办设计，形成首尾呼应。 不少宾客还发现，请柬署名采用“奚梦瑶与何猷君”的顺序，将新娘名字放在前面，被外界解读为对女方的尊重与重视。 此外，婚礼现场香槟塔高度也按照奚梦瑶178厘米身高特别定制，许多细节都围绕新娘展开设计。 作为国际超模，奚梦瑶当天的造型备受关注。珠宝方面，她佩戴来自Graff（格拉夫）的钻石套装，总钻石重量超过100克拉，包括约30克拉钻石耳环、66克拉钻石手链以及7.1克拉婚戒，整体价值引发外界广泛讨论。 欢迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰蓝色纱裙；婚礼主纱则由品牌创意团队量身定制，制作耗时超过600小时。婚纱背部羽翼造型采用特殊结构支撑，营造出如童话公主般的视觉效果。 婚礼摄影则邀请知名婚礼摄影师Jose Villa（何塞·维拉）掌镜。Jose Villa曾拍摄过多场国际名人婚礼，包括美国歌手Justin Bieber（贾斯汀·比伯）的婚礼作品。 婚礼现场最温馨的一幕来自两个孩子。6岁的儿子何广燊与4岁的女儿Romee共同担任花童，陪伴父母完成仪式。 到场宾客同样备受关注。自由式滑雪奥运冠军Eileen Gu（谷爱凌）身穿Alexander McQueen（亚历山大·麦昆）黑色礼服现身，并公开称赞奚梦瑶是“最美的新娘”。歌手王嘉尔则以伴郎身份低调出席，成为现场关注焦点之一。… Read More
大陆综艺《这是我的西游2》近日因多起安全问题陷入舆论风暴。从后期合成安全带画面，到高空项目设备故障，节目组的安全管理能力受到广泛质疑。 其中最先引发关注的是“P图安全带”事件。在5月29日播出的节目中，不少观众发现嘉宾乘车镜头中的安全带疑似通过后期技术添加，画面存在颜色不自然、贴合度不足等情况。随后，相关话题持续发酵，公安部交通管理局也发文提醒，强调安全规范不能流于形式。 另一项争议则涉及艺人宋亚轩参与录制的高空轨道车项目。网传现场因连接装置未完全固定，导致其所乘轨道车与前车脱离，在下坡路段独立滑行。面对突发状况，宋亚轩及时采取制动措施，最终避免发生更严重后果。 事件曝光后，部分观众质疑节目组未充分检查设备安全，并认为节目播出版本对事故原因的呈现存在争议，引发关于剪辑处理方式的讨论。 随后，宋亚轩官方后援会发布声明称，已收到节目组私下致歉，但对相关解释及处理态度表示不认可，并宣布暂停与节目相关的宣传配合工作。 Read More
“培根”这个名字，是英文Bacon的音译，说白了，就是腌制、熏制后的猪肉。悠久的西餐文化里，它几乎是烤盘上的明星。肉片薄如蝉翼，肥瘦分明，还未入口，那淡淡的烟熏香味已然勾起人无穷食欲。 Read More