民调:生活成本是澳洲选民关注焦点

澳大利亚人认为,工党政府应对物价上涨和住房成本上涨造成的经济损失负责,58% 的人表示,由于家庭预算捉襟见肘,他们将难以支付大笔开支。

澳大利亚人认为,工党政府应对物价上涨和住房成本上涨造成的经济损失负责,58% 的人表示,由于家庭预算捉襟见肘,他们将难以支付大笔开支。

Resolve Political Monitor为悉尼晨锋报做的9月份调查显示,36% 的人认为联邦政府应对生活成本上涨负责。只有13% 的人将责任归咎于澳大利亚无法控制的全球因素。

在过去一个月内工党的初选得票率从 28% 提高到 30%,但该党的核心支持率仍低于 2022 年大选时的水平。

联盟党的支持率从 37% 上升至 38%,自由党和国家党的支持率重回选举以来的最高水平。

Resolve 总监 Jim Reed 表示,工党和联盟党在两党关系上势均力敌,许多选民要求政府对生活成本负责。“人们意识到有一系列因素在起作用,但他们确实认为政府至少要为通货膨胀负部分责任,他们认为联邦政府有责任解决这个问题,”他说。“在过去几个月的民意调查中,两党在两党偏好投票中势均力敌,这也反映在对选举结果的预期上。”

本次调查发现,38% 的选民预计工党将赢得下次选举,36% 的选民认为联盟党将获胜。

对于悬浮议会对国家是好是坏,人们的看法存在很大分歧。 30% 的选民表示他们更希望组建少数派政府,36% 的选民希望组建绝对多数派政府,而其余的选民则不确定。

阿尔巴尼斯连续第二个月保持个人优势,在首选总理人选方面以 38% 对 35% 领先,而达顿 8 月份这项指标上略微领先。

Resolve Political Monitor 从 10 月 1 日到 5 日对 1606 人进行了调查,结果误差率为 2.4%。

结果突显了近期前景的黯淡,44% 的受访者表示他们认为未来六个月经济将恶化,39% 的选民表示未来一年经济将恶化。

虽然财政部长 Jim Chalmers强调政府在 5 月份预算中成功实现两次预算盈余,同时提供家庭救济,并使用能源补贴削减电费,但许多选民认为联盟党会做得更好。

当被问及他们喜欢的财政部长时,24% 的人支持Chalmers,18% 的人支持影子财政部长Angus Taylor,而 58% 的人尚未决定。

在过去一年里,工党在所有关键的政策绩效指标上都落后了,以至于 32% 的人认为达顿和联盟党最适合管理就业和工资,而 30% 的人更喜欢阿尔巴尼斯和工党。而在 6 月份之前,政府每个月都领先。

当被问及谁最适合管理经济时,38% 的人认为达顿和联盟党最适合,26% 的人认为阿尔巴尼斯和工党最适合。当被问及谁最能降低生活成本时,31% 的人认为是达顿和联盟党,而 24% 的人认为是阿尔巴尼斯和工党。

尽管澳大利亚储备银行在制定货币政策方面发挥了决定作用,但许多人认为工党应对抗击通胀负责,52% 的人认为政府和财政部长负有最大责任。

当被问及生活成本上涨的责任问题时,36% 的人表示政府对这个问题负有最大责任。另有 13% 的人认为是澳大利亚无法控制的全球因素,而 13% 的人认为是企业,12% 的人认为是澳大利亚储备银行。

生活成本中最大的单一因素是食品杂货和其他基本物品的价格,59% 的选民将此列为令人担忧的问题。在一个多个选项的问题中,37% 的人将水电费列为令人担忧的问题,21% 的人指出租房成本。

58% 的受访者表示,如果他们需要为新物品(如冰箱或汽车维修)花费几千澳元,他们将难以支付。另有 29% 的人表示他们不难支付,13% 的人不确定。

低收入工人的压力最大,72% 的人表示他们将难以支付。Resolve Political Monitor将年收入低于 50,000 澳元的受访者归类为低收入者。

当被问及他们如何评价阿尔巴尼斯时,35% 的人说他的表现很好,53% 的人说他的表现很差。他的净结果(从“好”评级中减去“差”评级)为负18 个百分点,与上个月相同。

当被问及达顿时,40% 的人说他的表现很好,41% 的人说他的表现很差。他的净结果是负1 个百分点,上个月为负2。

展开评论
更多评论