夏言聊天室：台湾人应当珍惜已经拥有的

随着澳洲总理阿尔巴尼斯访华，以及中国全国人大委员长赵乐际的奉旨回访，澳中关系明显升温。工党政府需要中国支持绿色能源，而北京方面则明确指出，澳洲在台湾、香港、西藏、新疆、南海等议题上的立场，必须与中共高度一致。一场经济与价值观的交换，就这样悄然达成。

沉寂已久的红色势力随之活跃起来。在中共胡萝卜加大棒的阴影下，“两岸一家亲”的旋律又开始吟唱，仿佛牛郎织女呼唤喜鹊搭起“七夕桥”，台海上空飞翔的，是快乐的喜鹊，而不再是虎视眈眈、携带导弹的中共军机。

在澳中关系起伏的背后，中共官僚常借海外华人刷存在感，中国人心知肚明。然而，一些台湾人似乎总活在梦幻之中，试图沾染中共的雨露滋润。

2月5日，悉尼Chatswood同樂軒酒樓上演了一场红彤彤的新春晚会，标题是《兩岸一家親、共敘華夏情》。究竟有多少台湾人愿意被当作中共摆设，这场活动给出了答案。

当晚嘉宾除了中国驻澳大使肖千，还有一些本该淡出江湖的红色团体粉墨登场，例如“和X会”“促X会”。底气从何而来？直到蔡秋禾常委登上舞台发言才明白——他是中国国民党澳洲总支部常委，与三位澳洲最红代表一起营造出当晚最热烈的“两岸一家亲”景象。

作为一名拥有大陆背景却坚定支持台湾民主自由的局外人，我不得不感叹：出席这样的晚会，能给台湾带来何种荣光？是让肖千承诺不再武力威胁台湾？还是让澳洲主流社会看到台湾社团爱中共？答案显然都不是。它只是给中共宣传添色彩，而台湾人士的姿态，也让局外人心生忧虑。

更值得关注的是，今年元旦，台湾人聚集在位于悉尼唐人街的中國國民黨澳洲總支部大樓前，举行传统升旗典礼及团拜活动。活动主持人巫天铎常委公开表示：“台湾已经不是法治国家，也不是民主国家。”

如此表述在海外语境下，释放的政治讯号不容小觑。如果台湾真的不具备民主法治，那么澳洲社会为何还要在价值层面支持台湾？台海危机的道义基础又从何而来？

巫常委或许意在批评民进党，但这种公开否定整体制度的做法，客观上削弱了台湾在国际社会的信誉。讽刺的是，他不仅可以自由往返台湾，继续参与公共事务，还能大摇大摆去北京参加九三阅兵礼，亲自出席中共盛大仪式，为时刻准备攻打自己故土的军队鼓掌。这在任何一个独裁社会都是不可想象的自由。庆幸的是，巫常委来自自由民主的国家，无论澳洲还是台湾，都给了他独自选择的权力。

具备特殊地位的海外台湾人，其言行的象征意义巨大，往往会被主流社会视作了解台湾的参照。内部党派之争，如果以否定制度为手段，不仅损害政党声誉，也削弱台湾整体形象。民主社会允许批评，但不允许削弱整体制度的信任，这是成熟政治文化的标志。

我曾得知，驻悉尼台北经济文化办事处处长与悉尼华侨文教服务中心主任同时缺席了在国民党党部前的升旗仪式，感到十分惊讶。我接触台湾国民党长达二十多年，这种台湾驻悉尼官员缺席升旗活动的情况，堪称绝无仅有。

仔细想来，独裁与民主的差别就在这里：一个庆祝中华民国的传统节日，却在为中共背书叙事；作为台湾官方代表，情何以堪？他们无法像中共官员那样霸气十足。我相信，这一点巫常委与蔡常委应该深有体会。

澳中关系的波动、台海局势的紧张，以及海外台湾人的行为，形成了复杂微妙的政治环境。在这种环境下，台湾人应当清醒——民主的宝贵不在于没有矛盾，而在于制度允许矛盾存在；自由的可贵不在于任意妄为，而在于在制度框架内承担责任。

珍惜已经拥有的制度资本，比幻想尚未得到的政治利益，更为迫切。自由表达、法治保障、多党竞争、言论空间，这些都是台湾民主数十年奋斗的成果，也是海外观察者评判台湾价值的核心指标。批评可以尖锐，党派竞争可以激烈，但在面对外部压力时，如何在表达内部立场的同时守护整体制度形象，是每一个海外台湾人、每一位政治参与者必须深思的问题。

11-2-2026

作者：夏言