人命關天，為什麼會這樣說？ 管他死的，活的，肇事者，司機，統統一個不饒，15名無辜的乘客就這樣白白死了，連怎麼死的都不知道。怪誰，難道怪他們自己？

肇事者當然是那位女乘客，因過站未能下車，憤怒不息，跟司機爭吵，直到動起拳腳，司機居然忘了自己是開車的，肩負著多少人的性命，手離開方向盤還擊，女士再用手機擊打司機，司機再度反擊，全程短短几秒，公交車失控，越過中線，與對面私家車相撞，隨後撞斷護欄後墜入長江。

同一般死亡事件不同，這一悲劇在中國網路引發的更多的是憤怒。有些人舉出許多發生在公交車、旅遊大巴士上的打鬥行為。有些人還說：「都那個德性，有的人打到國外去了。在飛機上，國人互毆的例子還少嗎，弄得飛機只好中途折返…」

法國普羅旺斯也發生過中國遊客互毆的事，一位穿著婚紗的漂亮女郎，搶佔一片薰衣草照相，左照右照，另外一對等不住了，大打出手，上了法國地方小報的頭條。

公交車的乘客是無辜的？他們許多付出了生命，但是不少人把矛頭對準了他們。有人諷刺：「沒有一個乘客去阻止去干涉…視死如歸」。

「這麼多人，竟然沒有一個勸架的。眾生命運一體，關心他人，其實也就是拯救自己。」

霍老爺的的說法非常激進：「22路公交車上，沒有一個屈死的鬼」，女乘客「為一點蠅頭小利胡攪蠻纏，帶上一車人性命」；司機手握方向盤，就是手握一車人的性命，可他不顧自己責任，與乘客互毆。「剩下的乘客呢？在長達五分鐘的爭執中，這些看客居然完全是事不關已的心理，沒有一個站出來制止這個xx乘客，都覺得事不關已，可以高高掛起」，他說：「22路汽車上，有三個人，司機、劉某，其他乘客，這裡面沒有一個無辜者。」他憤怒地總結：「司機是手握權力者，劉某是破壞規則者，乘客是看客，我們的社會最不缺乏這三種角色。」「一言不合就殺人，一言不合就動手，我們這個曾經信奉溫良恭儉讓的民族，卻變得越來越喜歡暴力，越來越盛產自私的巨嬰。」

官媒『人民日報』也在感嘆：「我們是否需要一場文明革命？」

中國人的劣根性，還是政府有責任？笑蜀認為，「其實不用援引美國為例，身邊的香港就是最好的榜樣。香港行，為什麼大陸不行？固然有我前面說的流氓無產者的文化的原因，但政府的責任也不可推卸。身邊的榜樣為什麼不學？現成的規則為什麼不能全面引進？不能強制推行，關鍵在心不在此，心不在公共服務，只在維穩，只在保權。」

秀才江湖嘆道：「一車人的袖手旁觀，導致了一車人同歸於盡墜亡江底，就像這個朝代的縮影。在這個充滿邪惡的朝代，沒有人能獨善其身，大家都在同一輛車上，你不去爭取光明，努力改變，所有老百姓都會深受其害，隨時成為犧牲品。從今天起，讓我們每個人都同舟共濟，拒絕冷漠與沉默吧。」