图：网络图片
（澳洲生活网讯）导语：无论是申请457雇主担保签证（临居），直接申请186雇主担保（永居），直接申请187偏远地区雇主担保（永居），或者从457转186或者187获得PR，在申请过程中都无法避免的是，要向移民局陈述申请人职位的具体工作，是否全职以及职位的持续时间。那么移民法在规定申请人职位时有什么要求呢？今天，Austop就向大家介绍一个关于这个职位要求的真实案例来回答这个问题。这个案例是Bharaj Construction Pty Ltd v Minister for Immigration &Anor [2016]FCCA 902.
本案例的移民法依据
让我们先来看看移民法（MIGRATION REGULATIONS 1994）对于申请457，或者457转186或187的职位提名职位要求。
（截图出处：MIGRATION REGULATIONS 1994 – REG 5.19）
根据上述截图可以看到，移民法对于这些签证提名职位的要求是两年的，而且是全职的。
我们再来看看移民法的5.19条款，对于直接申请186或者187签证中的职位提名的要求：
（截图出处：MIGRATION REGULATIONS 1994 – REG 5.19）
移民法对于这些签证的要求也是必须全职( full-time ), 而且此工作是至少持续两年的( for at least 2 years ).
案例背：Bharaj公司担保印度籍木工，被移民局拒签
一所经营房地产开发与建设的公司Bharaj Construction Pty. Ltd.想担保一个印度籍的木工到公司任职木匠。这所公司位于澳洲新南威尔士的中北部海岸，属于澳洲的偏远地区。Bharaj公司担保这个印度籍木工的意图是，该木工可以将公司计划建成的房产中的木门以及其他木具做成印度风格，来招揽印度顾客，从而令房产销量上升。
Bharaj公司按照移民法（MIGRATION REGULATIONS 1994）的要求，在向移民局申请该职位提名的文档中写明，Bharaj公司会雇佣这个印度籍员工至少两年，职位是全职木匠，还清楚说明了雇佣这个木匠是与公司发展相符的。
该公司在材料准备上提供证据说明，在印度风格房产建成之前，公司担保的这个木匠会从事与其他房屋项目木匠相关的工作，例如楼板模板，建设框架，细木工和其他木工工作。因为这个木匠会从事其他房屋项目，所以，这个木匠可能会作为劳动合同工在木工承包商下工作一段时间。
尽管Bharaj公司担保这个职位的理由充分，也说明了这个职位的工作内容等，但移民局拒批了这个签证。理由是：移民局认为Bharaj公司目前不需要有偿雇佣能够制造印度风格的木匠，因为这个公司还没开始建造这些带有印度风格的房产。
Bharaj公司不满拒签结果，向法庭提出重审要求，法庭坚持原判
Bharaj公司不满移民局的审批结果，向法庭（Tribunal）提出请求，要求法庭重新审视这个签证以及移民局的规定。但法庭坚持移民局的判断，认为移民局的审批结果没有错。
法庭判决的理由如下：
联邦巡回上诉法院驳回法庭判决，认为法庭犯了“司法性错误”
联邦巡回上诉法院（The Federal Circuit Court）重审了法庭(Tribunal)的判决，认为法庭在判决过程中出现了“司法错误(jurisdictional error)”，也就是说法庭判决的理由是错误的。
法院认为，这个案件的核心问题是：
而不是法庭所认为：该公司是否有持续两年，只能由这个印度籍木工方可完成的（也就是制造印度风格的木具）工作量。
法院对本案的结论是：不仅法庭所关注的只能由印度籍木工完成工作量是否为期两年与本案无关，而且印度籍木工在该公司任职期间完成的工作能否由澳洲当地的木匠完成也是与本案无关。
法院最终决议，法庭这次没有适当地执行其司法权而犯下了“司法错误”。因为法庭没有将判决的重心放在该提名职位是否有为期两年的木工相关工作量，也没有进行调查来决定该工作量是否足够。
案例分析
这个案例说明的是，在457,186或者187职位提名中，能否获批的关键在于：
在申请人职位提名阶段，文书准备工作是十分重要的。在申请457,186以及187签证时，要找专业的移民专家和律师来帮您把关，这样子，从签证材料准备，签证获批，甚至要求法庭复议的时候，您都会得到专业的协助。
供稿：Austop
小时候用上海话唱接龙儿歌：“啥个祝——祝英台——啥个台——抬（谭）老三——”那时懵懂，不知谭老三是什么？只知道老上海话中，人死了叫“谭老三”或者叫“翘辫子”⋯⋯ Read More
韩国新生代歌手兼说唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一组红发自拍照意外卷入政治争议。由于发布时机恰逢韩国“6·3地方选举”投票前敏感时期，她被部分网友质疑借发色与服装表达政治立场。事件迅速发酵后，李泳知在24小时内删除相关内容、染回黑发，并公开发布道歉声明。 据了解，事件起源于5月底李泳知在社交媒体上传的一组照片。 照片中，她以全新红发造型亮相，同时身穿红色服装，并搭配歌曲《REDRED》作为背景音乐，配文写道：“发色好看吧？” 原本只是一次普通的造型分享，却因为发布时间处于韩国地方选举事前投票阶段而引发争议。 在韩国政治文化中，颜色长期具有高度政治象征意义。红色与蓝色通常会被联想到不同政治阵营，因此在选举期间，公众人物的服装颜色、手势甚至数字选择都可能被放大检视。 部分网友认为，红发、红衣以及歌曲名称同时出现，形成了明显的“红色元素叠加”，质疑李泳知在敏感时期未能保持政治中立。 事实上，类似事件过去也曾发生。韩国社会对于艺人在选举期间的言行向来相当严格，此前不少艺人都曾因为穿着特定颜色服饰或发布容易引发联想的照片而陷入争议。 面对舆论持续升温，李泳知迅速采取行动。 首先删除所有相关动态，其次在极短时间内将红发重新染回黑色。随后，她于5月31日通过韩文及英文双语声明公开道歉。 声明中，李泳知承认自己的行为“考虑不周”，表示自己明知当前正处于重要时期，却因为太想尽快与粉丝分享新造型而忽略了外界可能产生的联想。 她特别强调，不会以“不懂政治”或“没有意识到”为理由为自己开脱。 李泳知写道，自己对于引发争议感到抱歉，也认识到公众人物在特殊时期需要承担更高的社会责任，未来会更加谨慎地学习和思考。 事件曝光后，韩国网络舆论出现不同声音。 支持者认为，单纯的发色与服装被赋予政治含义，本身反映出韩国选举文化对于符号的高度敏感；批评者则认为，作为拥有巨大影响力的公众人物，在选举期间理应更加注意可能引发误解的表达方式。… Read More
6月1日，超模奚梦瑶与“赌王”何鸿燊之子何猷君在法国著名地标Mont-Saint-Michel（圣米歇尔山）举办婚礼。距离两人2019年登记结婚已过去7年，这场以“承诺如约而至”为主题的补办婚礼，凭借童话般场景、顶级珠宝与诸多细节设计迅速成为全网热议焦点。 婚礼举办地选在法国世界文化遗产圣米歇尔山城堡区域，现场以大量粉色郁金香打造梦幻氛围。最受关注的是，婚礼中特意复刻了2019年求婚时著名的“马里奥救公主”主题元素。当年何猷君以电子游戏《超级马里奥》为灵感向奚梦瑶求婚，而此次婚礼伴手礼中也加入了相关手办设计，形成首尾呼应。 不少宾客还发现，请柬署名采用“奚梦瑶与何猷君”的顺序，将新娘名字放在前面，被外界解读为对女方的尊重与重视。 此外，婚礼现场香槟塔高度也按照奚梦瑶178厘米身高特别定制，许多细节都围绕新娘展开设计。 作为国际超模，奚梦瑶当天的造型备受关注。珠宝方面，她佩戴来自Graff（格拉夫）的钻石套装，总钻石重量超过100克拉，包括约30克拉钻石耳环、66克拉钻石手链以及7.1克拉婚戒，整体价值引发外界广泛讨论。 欢迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰蓝色纱裙；婚礼主纱则由品牌创意团队量身定制，制作耗时超过600小时。婚纱背部羽翼造型采用特殊结构支撑，营造出如童话公主般的视觉效果。 婚礼摄影则邀请知名婚礼摄影师Jose Villa（何塞·维拉）掌镜。Jose Villa曾拍摄过多场国际名人婚礼，包括美国歌手Justin Bieber（贾斯汀·比伯）的婚礼作品。 婚礼现场最温馨的一幕来自两个孩子。6岁的儿子何广燊与4岁的女儿Romee共同担任花童，陪伴父母完成仪式。 到场宾客同样备受关注。自由式滑雪奥运冠军Eileen Gu（谷爱凌）身穿Alexander McQueen（亚历山大·麦昆）黑色礼服现身，并公开称赞奚梦瑶是“最美的新娘”。歌手王嘉尔则以伴郎身份低调出席，成为现场关注焦点之一。… Read More
大陆综艺《这是我的西游2》近日因多起安全问题陷入舆论风暴。从后期合成安全带画面，到高空项目设备故障，节目组的安全管理能力受到广泛质疑。 其中最先引发关注的是“P图安全带”事件。在5月29日播出的节目中，不少观众发现嘉宾乘车镜头中的安全带疑似通过后期技术添加，画面存在颜色不自然、贴合度不足等情况。随后，相关话题持续发酵，公安部交通管理局也发文提醒，强调安全规范不能流于形式。 另一项争议则涉及艺人宋亚轩参与录制的高空轨道车项目。网传现场因连接装置未完全固定，导致其所乘轨道车与前车脱离，在下坡路段独立滑行。面对突发状况，宋亚轩及时采取制动措施，最终避免发生更严重后果。 事件曝光后，部分观众质疑节目组未充分检查设备安全，并认为节目播出版本对事故原因的呈现存在争议，引发关于剪辑处理方式的讨论。 随后，宋亚轩官方后援会发布声明称，已收到节目组私下致歉，但对相关解释及处理态度表示不认可，并宣布暂停与节目相关的宣传配合工作。 Read More
“培根”这个名字，是英文Bacon的音译，说白了，就是腌制、熏制后的猪肉。悠久的西餐文化里，它几乎是烤盘上的明星。肉片薄如蝉翼，肥瘦分明，还未入口，那淡淡的烟熏香味已然勾起人无穷食欲。 Read More