在澳洲诉讼（下）

（接上期）

谁有责任提供证据？需要什么程度的证据？

在民事诉讼中，原告有责任拿出证据，说明事情确实发生了。比如：你告某人拿钱后拒绝付货。那么，你要证明你们之间有一个合同，你付了钱，但你确实没有收到货。有些证据可以用实物来证明，比如纸质的合同、付款凭据；而有的证据没有实物，例如没有收到货，那就需要用宣誓的方式来证明：你确实没有收到货。如果被告反驳，那被告需要提供证据来反驳那件事。比如对方说你收到货了，那他要提供你确实收到货的证据。如果他也没有实物证据，那也需要用宣誓的方式来提供证据。

在法庭上，需要原告与被告各自展示各自的证据和证词。法官在民事诉讼中，只要判断一件事情发生的可能性比没有发生的可能性大（Balance of Probability），就可以判这件事确实发生了。如果法官在看过、听过所有的证据、证词后，认为没有收到货的可能性比收到货的可能性大，即使是51%对49%， 法官都有权利宣判对方没有付货。法官会命令被告付货或退款，以及支付原告的律师费。如果任何一方认为宣判有误，可以上诉。

在刑事诉讼中，通常是警察起诉被告。警察是公诉人，受害人是警察的证人。警察要拿出证据来证明事情发生了，这个证据的要求程度是超过合理的怀疑（Beyond of Reasonable Doubt）, 基本就是认定了的可能性。这比民事诉讼中对证据的要求高得多。比如，直接的目击：A和B看到C打了D一个耳光，那A和B的证词就达到了基本是认定了是C打了D。

另外一种情况，间接的推断：A被录像走进一个房间，该房间中只有另一个人B。在A走出后，C发现B被杀了，并看到A身上有B的血迹，虽然无人直接看见A杀了B, 但通过有证据的间接判断，基本也认定是A杀了B，法官可以宣判A杀了B、并对A判刑。

在刑事诉讼中，被告只需要提出质疑，警察就有必要用证据来推翻这种质疑，而这个证据也需要是基本认定了的程度。比如：被告说他当时不在场，但警察能找到多名证人看到他在场，那就达到了是基本认定的程度。如果被告拿出其它自身的理由或借口来减轻罪名，说是正当防卫、或有精神问题等，那被告有责任拿出证据，而这个证据的要求程度，仅仅是有的可能性比没有的可能性大就可以。

之所以在刑事诉讼中对证据的要求程度，比在民事诉讼中的要求程度高，是因为：在刑事诉讼中，一旦判被告有罪，就可能坐牢，对被告影响很大，法院必须要特别谨慎。

用证据和规则说话

诉讼，没有人可以保证胜负。法院是根据证据说话的，即使原告再有理，但如果没有拿到有效的证据，或组织的证据不合理，也无济于事。即使法官本人私下认为原告有理，但从双方提供的证据来看，原告没有拿出足够的证据来证明这件事，那也不得不按照规则，宣布被告无罪。

律师的作用，就是利用这些规则，收集证据、并恰当地运用证据，而保护客户的最大利益。

（完）

供稿：王刚律师

图片：网络

悉尼办公室: 61 2 9269 0809  手机：61 0430 999 888 

Email：info@wanglawyers.com.au