【法律讲堂】离婚事宜中,父母给子女的钱算借款?还是礼物?

澳洲法律

在婚姻关系中,双方父母为夫妻当事人提供一定程度的经济帮助之情况非常常见,少至经济补贴,大至购买房产,乃至购买生意。然而,当婚姻关系破裂的时候,如何分配父母为夫妻贡献的这一部分金钱的份额,在家庭法的诉讼程序中也是常见的一个问题。

常见的父母帮助夫妻当事人购买房产,法院要处理的问题是:这部分财产是属于父母送给夫妻两个人的礼物,在离婚事宜中,最后是需要放到夫妻共有财产里面进行分割?还是属于父母借给孩子的钱,在离婚事宜中是需要把这部分钱还给父母、再进行财产分割?

最近一个案子中,在购买房子前,当事人男方丈夫A、妻子B双方签订了财产协议,表明A将会持有父母贡献给这套房子的钱。由于父母贡献了购买房子的钱,A会对这个房产持有87.5%的份额,而B 会对这个房产持有12.5%的份额。A的父亲C支付了购买房子的定金和印花税。在C准备贷款的时候,C告诉银行:是自己将这部分贷款作为礼物送给A和B。而夫妻双方写信给C的律师D表明:C给的钱是作为借款给A,用以保证A在这个房产上86.5%的份额。随后,C写信给自己的律师D,让D准备他给A和B借钱的第二抵押(第一抵押是银行)。

当婚姻关系破裂的时候,父亲C要求把自己这部分钱偿还回来。与此同时,B也向法院提出申请,表明C给A的钱是礼物(也就代表不用再还给C,而应该作为夫妻共同财产来分配)。最初,法院认为C的钱是作为礼物给A的,所以这笔钱不需要偿还,是应该作为夫妻共同财产在离婚诉讼中进行分配。C上诉。上诉法官通过双方所说的话和三个人当时的行为得出财产协议:这笔钱是C作为借款给A的,是当时因根据当时的需求借出,通过抵押来确保钱能偿还回去。

而一般案子中,父母不会向C一样,找律师准备婚前财产协议和抵押文件,父母一般也不收取利息,也可以不收回借款,更没有任何法律文件。这样的借款很大程度上会被认定为是父母给孩子的礼物,无需偿还。而且,需要注意,如果在孩子或者孩子的伴侣有生意的情况下,把房子作为抵押,相比于父母借款来说,债权人可能会对这个房子享有优先索偿权。

我们盛泽律师行在为顾客准备财产协议过程中,确保当事人的权益得到保证,以及这部分钱不会由于离婚程序而损害到当事人以及父母。我们的专业律师,为您的财产保驾护航。

 

 

供稿:澳洲悉尼盛泽律师事务所

图片:网络

Address: Suite 65 Level 6, 650 George Street, Sydney NSW 2000 Australia

Tel:     61 2 9267 9757

 

展开评论
更多评论