笔者上周跟读者介绍了一个成功在澳洲联邦法院胜诉的配偶移民案件。现在澳洲的配偶移民案件有很大可能要通过法院的干预才能成功，因为笔者发现很多移民官及审裁处对签证申请人抱有很大偏见，特别是针对其过去的澳洲签证申请历史，比如申请人是否曾经申请过澳洲保护签证、及是否曾经有过在澳洲逾期居留的不良记录等等。
今天，笔者为大家介绍一个2017年12月14日发布的联邦合议庭的案件。虽然这个案件的签证申请人败诉了，但它却有指导性作用：法院的决定提供了一个非常有价值的路线图，可以用来确定法庭在配偶签证案件中是否存有司法错误，因此，当签证申请人拥有“合理的成功期望”权利时，法庭必须做出司法审查。
案件的签证主申请人何女士出生于中国，于1998年以学生签证抵达澳大利亚。同时办理上诉的两个签证副申请人/上诉人是她之前婚姻关系的子女。
何女士的学生签证过期后，她以假名字申请了澳洲境内递交的保护签证。该申请遭到移民部的拒绝，难民审裁处稍后的上诉对此也做出了同样的拒绝决定。何女士的移民部长干预请求在2000年6月又一次被拒绝，但她在那之后便非法居留在澳大利亚。
何女士于2010年8月21日与徐先生结婚。然后，她以临时820类和永居801类配偶签证合并申请，徐先生是她的（丈夫）担保人。 2011年9月14日，何女士获得临时配偶签证（820类）。前面提及的之前办理上诉的两个签证副申请人/上诉人顺利获得依靠子女（445类）签证，于2012年10月1日抵达澳大利亚。根据监管计划，配偶签证的持有人被要求保持已婚关系两年，然后才有资格获得永久居留配偶签证（存有家庭暴力的情况除外）。
2013年2月6日，移民部门官员调查访问了新南威尔士州奥本的一所房屋，该房屋地址被何女士提名为婚姻居住住宅。调查期间，徐先生却不在现场。这些调查人员的结论是，徐先生在这个地址与何女士住在一起的证据有限。
2013年2月26日，移民部做出拒绝批准何女士永居配偶签证的决定，其依据是：不满意签证申请人与担保人的这种关系是真实的、持续的。上诉人随后向审裁处申请上诉，最终审裁处维持移民部决定；何女士不甘心，聘请了大律师为她的案件上诉到联邦法院一庭及合议庭。
大律师在何女士案中提出的主要论点是，第1.15A（2）条的要求是：部长必须“考虑”第1.15A（3）条规定的事项，以确定是否存在真正的配偶关系，要求法庭、“部长”必须对条例1.15A（3）中列出的每个事项做出调查。
联邦法院接受了大律师提交的这份申诉文件。
它认为，第1.15A（2）条规定：第1.15A（3）条所列事项必须被“考虑”，意味着审裁处必须就每个“数字条款”规定的“规定事项” 1.15A（3）进行审核、考虑。
例如，这就意味着，就第1.15A（3）条“家庭的性质”中的字母“b”所确定的“主要事项”而言，法庭必须就所列事项（b）（i） – （b）（iii）条，特别是：
（b）（i）是否有子女，是否有共同关心和支持的责任；
（b）（ii）什么是生活安排；和
（b）（iii）是否、以及在多大程度上分担家务责任。
法院在何女士的案件中表示，第1.15A（3）条数字旁边列出的每一项“规定事项”都必须被视为必须回答的问题。
而且，法院还指出：即使上诉人没有任何材料或者材料不足，致使法庭能够就条例所列明的某一事项做出结论，审裁处仍然必须就每件事情做出裁决，甚至如果这个结论是“对此事不能做出任何结论”的话。
法院指出，由于第1.15A（3）条已经详细规定，要求做出决定者考虑每条法例数字旁边列出的每一项事项，用以评估是否存在“已婚关系”，那么，如果审裁处在其决定记录中没有具体提及这些事项中的每一个，并且没有就这些事项做出明确的调查结果，则可能发生司法错误。
所以，从法庭上来看，有关如何在配偶签证案件中发现司法错误，以及如何知道何时应该进行司法审查申请,以上这种指引有着非常有用的指导方针！
因此，如果读者在您的配偶签证案例中收到了审裁处的不利决定，您就知道该怎么办了：仔细阅读该裁决，看看审裁处是否有条不紊地处理了法规条款中数字旁边列出的所有事项、并就所有这些问题做了调查。如果审裁处似乎没有就这些“规定事项”做出调查结果，下一步您就要考虑：是否应该向更高的澳洲联邦法院提出法律诉讼！
作者：Stanley CHAN
图片：网络
Stanley Chan Immigration & Law
Stanley Chan澳洲移民及法律咨询
澳洲移民代理注册号码 MARN: 0430097（Chan）
Melbourne Office墨爾本辦公室:
Suite 3, 49 Wadham Pde,
Mount Waverley VIC 3149 Australia
諮詢電話：+61 3 8833 7288
Mobile手機：+61 0 444 522 514
Email電子郵箱：melstanleychan@gmail.com
This post was last modified on 2018年11月23日 10:43
小时候用上海话唱接龙儿歌：“啥个祝——祝英台——啥个台——抬（谭）老三——”那时懵懂，不知谭老三是什么？只知道老上海话中，人死了叫“谭老三”或者叫“翘辫子”⋯⋯ Read More
韩国新生代歌手兼说唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一组红发自拍照意外卷入政治争议。由于发布时机恰逢韩国“6·3地方选举”投票前敏感时期，她被部分网友质疑借发色与服装表达政治立场。事件迅速发酵后，李泳知在24小时内删除相关内容、染回黑发，并公开发布道歉声明。 据了解，事件起源于5月底李泳知在社交媒体上传的一组照片。 照片中，她以全新红发造型亮相，同时身穿红色服装，并搭配歌曲《REDRED》作为背景音乐，配文写道：“发色好看吧？” 原本只是一次普通的造型分享，却因为发布时间处于韩国地方选举事前投票阶段而引发争议。 在韩国政治文化中，颜色长期具有高度政治象征意义。红色与蓝色通常会被联想到不同政治阵营，因此在选举期间，公众人物的服装颜色、手势甚至数字选择都可能被放大检视。 部分网友认为，红发、红衣以及歌曲名称同时出现，形成了明显的“红色元素叠加”，质疑李泳知在敏感时期未能保持政治中立。 事实上，类似事件过去也曾发生。韩国社会对于艺人在选举期间的言行向来相当严格，此前不少艺人都曾因为穿着特定颜色服饰或发布容易引发联想的照片而陷入争议。 面对舆论持续升温，李泳知迅速采取行动。 首先删除所有相关动态，其次在极短时间内将红发重新染回黑色。随后，她于5月31日通过韩文及英文双语声明公开道歉。 声明中，李泳知承认自己的行为“考虑不周”，表示自己明知当前正处于重要时期，却因为太想尽快与粉丝分享新造型而忽略了外界可能产生的联想。 她特别强调，不会以“不懂政治”或“没有意识到”为理由为自己开脱。 李泳知写道，自己对于引发争议感到抱歉，也认识到公众人物在特殊时期需要承担更高的社会责任，未来会更加谨慎地学习和思考。 事件曝光后，韩国网络舆论出现不同声音。 支持者认为，单纯的发色与服装被赋予政治含义，本身反映出韩国选举文化对于符号的高度敏感；批评者则认为，作为拥有巨大影响力的公众人物，在选举期间理应更加注意可能引发误解的表达方式。… Read More
6月1日，超模奚梦瑶与“赌王”何鸿燊之子何猷君在法国著名地标Mont-Saint-Michel（圣米歇尔山）举办婚礼。距离两人2019年登记结婚已过去7年，这场以“承诺如约而至”为主题的补办婚礼，凭借童话般场景、顶级珠宝与诸多细节设计迅速成为全网热议焦点。 婚礼举办地选在法国世界文化遗产圣米歇尔山城堡区域，现场以大量粉色郁金香打造梦幻氛围。最受关注的是，婚礼中特意复刻了2019年求婚时著名的“马里奥救公主”主题元素。当年何猷君以电子游戏《超级马里奥》为灵感向奚梦瑶求婚，而此次婚礼伴手礼中也加入了相关手办设计，形成首尾呼应。 不少宾客还发现，请柬署名采用“奚梦瑶与何猷君”的顺序，将新娘名字放在前面，被外界解读为对女方的尊重与重视。 此外，婚礼现场香槟塔高度也按照奚梦瑶178厘米身高特别定制，许多细节都围绕新娘展开设计。 作为国际超模，奚梦瑶当天的造型备受关注。珠宝方面，她佩戴来自Graff（格拉夫）的钻石套装，总钻石重量超过100克拉，包括约30克拉钻石耳环、66克拉钻石手链以及7.1克拉婚戒，整体价值引发外界广泛讨论。 欢迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰蓝色纱裙；婚礼主纱则由品牌创意团队量身定制，制作耗时超过600小时。婚纱背部羽翼造型采用特殊结构支撑，营造出如童话公主般的视觉效果。 婚礼摄影则邀请知名婚礼摄影师Jose Villa（何塞·维拉）掌镜。Jose Villa曾拍摄过多场国际名人婚礼，包括美国歌手Justin Bieber（贾斯汀·比伯）的婚礼作品。 婚礼现场最温馨的一幕来自两个孩子。6岁的儿子何广燊与4岁的女儿Romee共同担任花童，陪伴父母完成仪式。 到场宾客同样备受关注。自由式滑雪奥运冠军Eileen Gu（谷爱凌）身穿Alexander McQueen（亚历山大·麦昆）黑色礼服现身，并公开称赞奚梦瑶是“最美的新娘”。歌手王嘉尔则以伴郎身份低调出席，成为现场关注焦点之一。… Read More
大陆综艺《这是我的西游2》近日因多起安全问题陷入舆论风暴。从后期合成安全带画面，到高空项目设备故障，节目组的安全管理能力受到广泛质疑。 其中最先引发关注的是“P图安全带”事件。在5月29日播出的节目中，不少观众发现嘉宾乘车镜头中的安全带疑似通过后期技术添加，画面存在颜色不自然、贴合度不足等情况。随后，相关话题持续发酵，公安部交通管理局也发文提醒，强调安全规范不能流于形式。 另一项争议则涉及艺人宋亚轩参与录制的高空轨道车项目。网传现场因连接装置未完全固定，导致其所乘轨道车与前车脱离，在下坡路段独立滑行。面对突发状况，宋亚轩及时采取制动措施，最终避免发生更严重后果。 事件曝光后，部分观众质疑节目组未充分检查设备安全，并认为节目播出版本对事故原因的呈现存在争议，引发关于剪辑处理方式的讨论。 随后，宋亚轩官方后援会发布声明称，已收到节目组私下致歉，但对相关解释及处理态度表示不认可，并宣布暂停与节目相关的宣传配合工作。 Read More
“培根”这个名字，是英文Bacon的音译，说白了，就是腌制、熏制后的猪肉。悠久的西餐文化里，它几乎是烤盘上的明星。肉片薄如蝉翼，肥瘦分明，还未入口，那淡淡的烟熏香味已然勾起人无穷食欲。 Read More