来源：王霓娜
所有在这个平台文章都是陈述法律条款事实，没有任何意见和建议的成分。请做任何决定前咨询你的会计师或律师
有时候老板们找来分包商去做一项工作，他明明找的是分包商，可为什么税局偏偏说是雇员呢？在这个问题上真的是有点混乱。
图片：网络
分包商和员工在很多不同的概念下，都有不同的解释方法。那当然了税局总要把事情搞得很是复杂, 让我们不从下手。
老板们都知道就是每个员工到年底的时候都要给员工发一张做退税的单叫payment summary那这个时候老板是要给员工发的，而不需要给分包商发。
如果你的分包商给了你ABN 号，然后你付钱给这个分包商，一般来说你就不用给这个分包商来做Payment Summary了。
分包商可能会以公司，合伙人或者其他生意结构来做生意的，那一般来说我们是没有必要去重新评估这个生意结构到底是分包商还是雇员了。除非这个生意结构设置的根本目的就是为了避免需要付给员工的福利，比如说养老金，保险等等。
雇员在税法里是没有明确规定的定义。但是最近有一些案例指明有一些表面上看是分包商但是实质上还是雇员。
案例Roy Morgan research和税务局之间的一个例子，这个例子的大概情况就是这样的Roy Morgan research是一个市场调查的组织，要雇佣一些 市场调查人员然后来做一些市场调查的工作。Roy Morgan research认为这些人员是分包商而不是雇员，所以没有必要付养老金和一些别的福利。这个案子第一次上诉被税务局驳回，之后，Roy Morgan Research继续上述ATT,又被驳回. 最后上到最高法院，最终以失败告终。
就是说为什么最高法院是这么裁定的呢？核心就是无论这些雇佣的市场调查人员是以公司的结构还是以其他生意结构来运营，但是实际上真正的只是一个人在做这些市场调查。也就是说只是一个人的劳动。
无独有偶 Fair work commission 也认为以公司的结构来进行了记账生意的情款不是分包商而是雇员，因为这实际上是个人在运作。但是我认为这里要具体情款具体分析，需要来看看公司里有多少员工，有多少客人，该客人占总生意额的比例等等。
大家不要紧张，税局也发表了TR2005/16来阐明它的立场，如果所设立的生意结构根本目的不是为了逃避应付雇员的福利时，税局还是会接受这些生意结构来运营生意的。
当然了，分包商是以公司或者是信托的生意结构运营相对来说比以个人名义来运行和在财产保护及其他方面还是有优势的。
下面有几个方面来分析如何来区分雇员和分包商：
如果老板只需要看到结果而不需要控制工作的过程，而分包商有权来决定如何去做和什么时候去做。这时是分包商
这里只给出了基本的分析和判断的方法，但是具体情况还是要具体来分析的。
Neena Wang
MINIMISETAX.COM.AU
税务代理 25202857
0433 524 099
This post was last modified on 2018年8月29日 17:26
中华民国（台湾） 卫生福利部薛瑞元部长 中华民国卫生福利部薛瑞元部长 历时三年的COVID-19大流行，不仅造成众多生命消逝，加剧各种健康不平等现象，亦导致前所未有的全球性经济衰退，对世界上每个人的生活带来持续影响，显示既有的全球卫生治理架构并不能有效因应全球卫生安全危机。虽然COVID-19疫情不再是“国际关注的紧急公共卫生事件（PHEIC）”，国际贸易与经济活动几乎已恢复正常，但如同世界卫生组织（WHO）所不断提醒的，“X疾病（Disease X）”大流行的威胁仍近在眼前，各国政府应共同提升全球卫生治理及全球卫生安全。 WHO与许多国家在COVID-19疫情的中期就开始进行检讨。针对现行国际卫生条例（IHR）在此次危机应变所暴露出的局限性，未来该条例的条文将据以调整，包括强化监测通报与分享机制、提升应变量能、调整PHEIC型态及宣布门槛等；同时新的大流行病协定（Pandemic Agreement）也在积极讨论中，期待借由制定新的全球疫病治理框架，纳入问责制、透明度、公平性，做为全球因应下一波大流行的规范依据，并有望于第77届世界卫生大会通过。 我国虽非WHO会员国而无法直接参与IHR (2005)条文修订或新的大流行病协定起草，但依然热忱地关切这两份重要文件的内容与进度。因为我们亟欲分享自身的抗疫经验并与其他国家学习交流。台湾是最早觉察疫情风险并快速采取应变的国家，同时积极与国际伙伴分享资讯，秉持公开透明原则取得人民信任，从而使得防疫政策顺利推动；面对大规模疫情，我们在疫苗取得、医疗资源配置、科技工具运用、人权保护与不实讯息因应等面向，未来也将寻求精进。 我们强力支持IHR (2005)修正条文及新创之大流行病协定的通过与实施，并呼吁WHO将台湾纳入这两项文件的签署方，共同监测新兴病毒株，通报及分享病原体检验资料、疫苗或抗病毒药物研发及临床试验结果等，为因应下一波大流行预作准备，共建具有防疫韧性的国际社会。 我们呼吁WHO支持台湾参与全球卫生治理体系，台湾坚定维护台湾的承诺，以专业、务实、有贡献的原则参与全球卫生安全网络，并与WHO合作，填补全球卫生安全挑战的地理空白，建构更全面的全球卫生架构。 WHO全民健康经济学委员会发现，至少有140个国家在宪法中承认健康是一项人权。然而，各国并没有推行法律来确保其人民有权获得健康照顾。台湾致力于实现全民健康覆盖。过去几十年来，台湾参照世界卫生组织的指引持续精进卫生医疗专业、整合布建社会福利资源，借由加强初级医疗、全人口腔照护、推动心理健康促进方案、强化社会安全网、并建构敏捷韧性医疗照顾体系，以防治传染性和非传染性疾病、建构健康支持的环境，同步提升全人全程健康环境。台湾并致力于与世界分享达成全民健康覆盖的经验和专业知识，帮助实现全民健康的目标。 2024年世界卫生日的主题是“我的健康，我的权利”。世界卫生组织设定这个主题是为了捍卫世界各地的每个人都有权获得医疗服务、教育和讯息，以及安全的饮用水、清洁的空气、良好的营养、优质的住所、体面的工作和环境条件以及免受歧视侵害的自由。 台湾一直以来透过政府或民间力量与友我国家及国际组织协力，协助国际社会实现健康权。我们在南太平洋小岛国家提供医疗援助；在海地协助改善地震灾区妇女及孩童的营养状况；在罗马尼亚协助建构乌克兰难民援助组织工作人员及难民妇女儿童的社会心理支持能力；在加勒比海地区协助提升因应气候变异调适能力；在肯亚协助提升卫生机构基础供水与卫生可近性；在菲律宾、日本、夏威夷、土耳其、印尼等地发生的不幸紧急灾难事件中，提供所需灾后复原或重建协助，期能协助灾民安度人道危机。… Read More
34所私立培训院校收到联邦政府的命令，要求他们停止招收假海外学生并停止利用签证系统，如果不改善运营，将在6个月内吊销其执照。 Read More
阿斯利康（AstraZeneca）公司在月前承认其 COVID-19 疫苗（商名为 Vaxzevria）可能导致一种罕见但危险的病症后，现在正在全球范围内撤回该疫苗。 Read More