一项禁止新移民定居澳洲大城市，并强迫他们居住在偏远地区的移民新政受到社会各界褒贬不一，但同时透露了新政在各个方面带来的益处，以及它所面对的难题和弊端。
据《每日邮报》报道，根据联邦政府周二宣布的一项提案，移民将被禁止在悉尼、墨尔本和昆州东南部居住，时限为5年。该措施旨在缓解澳洲大城市的拥堵状况，因为这些地方正承受着巨大的人口增长压力。
直言不讳的企业家Dick Smith去年加入了澳大利亚“可持续发展党”（Sustainable Australia Party），他说，把人们转移到失业率高的偏远地区是不现实的。
他在接受媒体采访时说：“不会成功的。”
企业家Dick Smith（图片来源：《每日邮报》）
“你一定是在开玩笑，把他们发配到乡村城镇，没有就业的地方，最后他们只能领取失业救济金”。
“想想看，我们要把这些人送到乡下去，如果他们能在Mudgee或霍巴特找到工作，他们自然会去那里”。
他说，大多数澳人不搬到偏远地区的原因是那里基本上没有就业机会，而且还会越来越少，因为农民正在以各种方式实现自动化“。
“他们正在自动化采摘水果，自动化除草，自动化施肥。”
但澳大利亚人口研究所（Australian Population Research Institute）所长Bob Birrell博士则表示，这一政策“将有助于分散目前的移民数量”。
“从我的角度来看，减少移民人数可能更有意义，但如果联邦政府拒绝这么做，那么这样做至少能解决部分问题。”
曾在莫纳什大学担任学者和移民政策顾问的Birrell博士表示，他相信该计划针对的偏远地区将欢迎新移民。但同时他表示，就业机会将是一个关键问题，也会有部分居民可能会不愿支持新的移民政策。
他说，会有人抱怨，因为突然激增的人口将给当地服务和住房成本带来压力。“从短期来看，这些地区的就业问题将会得到提振，比如建筑业、会建设更多的学校和医院。但当然，这可能是不可持续的”。
与此同时，社会研究员Mark McCrindle表示，该提案是一种“很好的方式”，既能保持移民数量，又能带来经济效益，同时能缓解悉尼和墨尔本的人口压力。”偏远地区政府一直在呼吁人口增长，他们试图吸引更多的人来刺激当地经济、内需和劳动力“。
社会研究员Mark McCrindle（图片来源：《每日邮报》）
他说，我们提及的那些有能力接纳合理数量新移民的地区已经有了相当大的人口基数，因此已经具备了增长的条件，文化也具有多样性”。
McCrindle提及到了部分地区，像Albury-Wodonga、Wagga Wagga、Griffith Ballarat和Bendigo这样的地方，就是那些“可以带来更多增长，经济发展势头良好”的地方。
来源：最西澳
