办理澳洲配偶签证被判定“假结婚”，如何翻案？

当下，“移民”是最能触动澳洲人神经的热点话题。如果用寒风凛冽来形容当下的移民政策，毫不为过。有人称，做为靠移民立国的澳洲，正在排斥移民。这种说法虽然有失客观，但如果硬说靠结婚这种手段便可以轻而易举获得澳洲身份，那绝对是一个法盲在痴人说梦。

的确，这年头，能获批一个澳洲移民申请实属不易。日益严格的移民审查制度无时不在刺激那些专爱动歪脑筋人的神经。越来越高的移民门槛和严刑峻法的审查制度，使得那些想浑水摸鱼、蒙混过关的人迅速地浮出了水面。难怪配偶签证的拒签率居高不下。

当下，尚且不说漫长的审理时间，如果一个递交的签证申请能被较顺利地审理过关，就已算是万幸了。倘若被拒签，那算是不幸。但如果一个失败的签证申请能起死回生，真不知是哪辈子修来的福分了。常言道，人的命天注定，但敢于挑战命运的人，没点绝活在手，是难以降龙伏虎的。

试想，如果您的配偶签证申请被移民局判定为“假结婚”，是否有点儿娶媳妇碰见送葬的感觉——真倒霉！假如您的案子在移民复审庭（AAT）胜诉了，可又被移民局驳回了，那是不是有一种屋漏偏逢連夜雨的晦气感——倒霉透顶了！

移民这件事儿本来是想改变命运的，可搞不好就被命运戏弄了。当下的澳洲移民政策就像舞台上的魔术，看得让人眼花缭乱、提心吊胆。如履薄冰、不敢打保票的事儿，不能玩假把戏，一旦东窗事发，恐怕就彻底完蛋、永世不得翻身了！

谈及移民上诉，其中门道不可等闲视之。就好比救助一个溺水的生命，没经验的人会说“撞大运吧”，经验欠缺的代理会说“死马当活马医吧”，而经验老道的代理从接案开始就会力争做到“剑锋所指，一剑封喉”。上诉庭的庭审答辩是对申诉者和其代理人经验与智慧的综合考验。经验代理对答辩的态度是据理力争的。然而，如果申诉者缺乏对法律的充分认识和经验指导，很容易坠入审理官提问的陷阱，无法自拔。有人想当然地认为，只要我的婚姻是真实的，就一定能赢。结果吃了败仗还不知何原因。上诉不是看谁能说，就算你生了一副四面佛的嘴，但说不到点上，就是瞎扯，而且越涂越黑！不服，没用！生气，沒用！想打官司找不对人，肯定还是没用！

我们在此列举松柏公司最近的一个成功案例，但愿对您有所启迪，借此看一下松柏的身手。

案情的起始要追溯到2010年。一位来自中国大陆的客人（以下称A女士）持旅游签证抵达澳洲。她的签证上附有8503条款，本来是不能在境内申请其它签证的（保护签证除外）。 后来，她没有按时回国，并就此“黑”了下来。2012年，她与前夫在澳洲离婚，并于2013年跟澳洲公民（以下称B先生）结婚，婚后生有一子。早在2012年底，A女士便开始委托松柏专家为她策划移民申请。中间的过程暂不详解，让我们画龙点睛直奔主题。

根据法律，松柏专家首先为A女士成功豁免了8503条款，确保她能留在境内，合法递交820类配偶临居签证。一年后，她成功获批了临居，并在半年后递交了转永居的801类签证申请。2015年，就在申请貌似一切进展顺利、按部就班之际，情况却急转直下。

A女士突然接到移民局来信，要求她解释其婚姻关系的真实性。信中称，根据移民局掌握的信息，他们有理由相信：A女士目前的丈夫B先生一直和他的前妻保持着夫妻关系，并在澳洲拥有共同财产。此外，移民局甚至严重质疑：A女士和B先生的孩子不是他们亲生的！

这封来信犹如晴天霹雳，让这对夫妻晕菜了。虽然她们迅速向移民局做出了解释，但仍然没有被接受。很快，A女士的永居签证申请最终以因提供虚假材料构成的品行问题（移民法PIC 4020条款）而遭拒签。移民局的出手可谓迅雷不及掩耳，打得夫妻俩人目瞪口呆，一时找不到北。怒发冲冠之下，千言万语汇成一句话，“我们比窦娥还冤”。

此时，松柏专家临危授命，再次出手继续帮助他们上诉。经过一年漫长等待和松柏专家精心的努力与据理力争，终于赢得了AAT（移民仲裁庭）上诉。夫妻以为这下子可以万事大吉，开怀畅饮了。但没料到的是，移民局却偏偏不服AAT的判决，仍然固执己见地坚持他们的原判，并再次来信阐述对A女士婚姻真实性的严重质疑，而且明确要求A女士去做孩子的DNA亲子鉴定，以最终判断婚姻的真实性。义愤填膺的夫妻俩认为移民局是在故意刁难。任性的她们坚决不接受做DNA的要求。他们宁愿二次上诉AAT，也不肯低头让步：任性！于是，松柏受托再次迎战AAT。

了解AAT上诉的人都知道，但凡“品行”这类的案子，乃移民法实践中难啃的骨头，可谓难中之难。相当多的败诉案例都是品行问题没过关造成的。即便是专业代理遇到这类棘手的案子，也会因难以把握复杂的案情，难以拿捏胜算望而却步。因此，接案代理的从业经验和对移民法敏锐的洞察力显得尤其重要。而赢得上诉的关键，就在于能否过审理官的信任这一关。经验告诉我们，通过上诉来挽救一个失败的案子，相比重新开启一个新的签证申请，不但难度大，而且付出多。经验指导是关键。

上诉依据的是法律，讲的是事实，但影响法官情绪与判断的却是情与理这两根神经的和谐互动。如果申诉人不能取信于审理官，一切都是瞎扯。如果申诉人被判定为不诚实、不可信，则从根本上与赢诉无缘。而掌握着申诉人生杀大权的审理官却是一言堂的、主观的，有些人甚至是相当武断的。本案中的庭审就是合理、有效地运用了情理兼备这根杠杆，通过经验丰富的到位指导，在据理力争的条件下，最终改变了审理官固有的印象，拨动了审理官断案的天秤，揭示了“造假”的真面目，还“谎言”以清白。

本案AAT二次胜诉再次验证了一个事实，审理官最看重的就是“品行和诚信”，即对申诉人而言，失信等于自己在审理官面前编造假话，自己给自己扣上了一顶“造假”的帽子。而对审理官而言，申诉人的失信则意味着审理官失去对你的兴趣与好感、聆听与耐心。

出庭前都做过哪些必要的准备？准备得是否到位？说法是否合理？是否能引起审理官的关注和同情？对于受托的移民代理而言，你是否洞察到了审理官提问的脉络？审理官思考的天秤处在何位置？对于一言堂的AAT，就算你感到有歧视，只要没写在纸上，谁也奈他不得。但对于有经验的代理，单凭审理官的话锋和表情，便能对审理結果预测三分，并能随时运用到位的专业技能，调动智慧和手段，扭转不利的颓势，变被动为主动。

这桩曾被移民局二度判死刑的“ 回锅案”， 最终以拒绝接受DNA测试而大获全胜 。如果有人认为，胆敢拒绝移民局的要求是一种使性子、怄气的话， 那么，本案的胜诉，可堪称为一个有理有据、 合理到位的任性和怄气。

以上成功可归纳为：上诉绝非赢在了运气，而是责任与细节。如果说，本案运作中的经验和雄辩是我们的勇气，那么，一份完备充实和严谨的申诉材料，则是我们“一剑封喉”的利剑。

供稿：松柏移民

图片：网络

松柏移民团队2007- 2018

善把疑难与成功一担挑！

座机：61 2 9290 1717

手机：61 0 421 118 662

地址： Suite 302/89 York Street, Sydney

网站: www.pineimmi.com.au