儿童监护权审判原则（下）

（接上期）

前篇我们讲到，《家庭法》中有父母双方需要共同对儿童担负家长责任的规定。这条规定具体是怎么应用的呢？

平等承担的假设

根据《家庭法》的第61条DA款，该法案中的假设是：父母双方平等的承担家长责任对儿童最有利。

这个假设适用于任何儿童监护权的案子；除非一方有合理的证据证明，另一方有家庭暴力的行为、或者虐待儿童。但是，仅仅怀疑是不够的，必须要有足够明显的证据和原因，才可以推翻这个假设。

有时，一个儿童监护权的案子可以拖到一年多，甚至到两年，法官需要在最终儿童监护权判决之前，做临时监护权判决。根据《家庭法》的要求，判决儿童监护权需要先判断是否有家庭暴力、或者虐待儿童的情况发生；那么，在进行临时监护权判决的时候，法官需不需要先做家庭暴力、或者虐待儿童的判断呢？

根据2006年的案件GoodeandGoodeFLC93-286，法官认为，在进行临时监护权判决时，并不需要进行是否有家庭暴力、或者虐待儿童存在。法官认为，在没有足够证据证明家庭暴力、或者虐待儿童存在的前提下，在进行临时监护权判决时，保护儿童的原则大于让家长们平等承担家长责任的原则。

具体实施

虽然《家庭法》第61条DA款提出父母双方平等承担家长责任的假设，但是，这条条款的解释同时说明：“这个假设并不代表父母双方必须和儿童相处同等长的时间”。

在具体案件审判的时候，法官要考虑平分父母和儿童相处时间是否是对儿童最有利，并且，是否实际上可以操作。根据判例法，法官只要做到“实质和重要的时间”是平分的，并且，这种安排是“合理的可操作的”，就可以。

结语

如果您有儿童监护权的问题需要咨询，请拿起手机直接拨打61 2 8084 8341，预定时间，来伟博律师事务所悉尼市中心的办公室: Level 6, 1 Castlereagh St, Sydney 2000，和律师见面详谈。首次咨询，前二十分钟免费。

（全文完）

免责声明: 本文由WB Legal 律师文雅男律师提供，版权和所有权利由WB Legal Group伟博集团保留。本文并非法律意见。本律所及其律师不对任何因为依赖本文内容而造成的损失负责。请读者联系律师事务所，进行正式的法律咨询。

作者：文雅男律师，WB Legal伟博律师事务所，WB Legal Group伟博集团

图片：网络