澳大利亚个人税务居民身份规则自1930年推出以来基本保持不变。鉴于目前“居民”的定义是在80多年前颁布的，现行规则不出意外地已不再符合原本目的。
这有可能破坏所得税制度的完整性。 全球环境发生了重大变化，居民身份规则不再反映澳大利亚的工作模式，也没有跟上旅行，工作实践或薪酬复杂性的变化。
在试图定义个人的住所时，制定出令人满意的结果的规则位于非常困难的法律领域。 单一的客观性检验有其局限性，还要考虑其他的事实和情况来证明个人的永久居所。
一个客观的法定检验能反映事实和个人情况的共同作用，因为没有任何一个单独因素可以决定一个人的住所。 住所的概念本质上是主观的，因为在某些情况下如果您试图反映个人获得利益的意图时，将会产生问题。
通常情况下，根据现行规则，有四种检验可以确定个人是否是居民：
鉴于澳大利亚所得税制度的自我评估性质，以及如果个人错误地适用居民身份规则，这种后果会尤其严重，并可能产生罚金和利息费用。
税务委员会（BOT）在自行审查个人所得税居民身份规则后向政府提交了报告。 BOT对可能过时的居民身份规则在未来进行更改奠定了基础。
经过广泛的咨询，BOT得出的结论是，现有的居民身份规则不再适合作为个人所得税的基本依据。 变革的理由很强，可归纳如下：
（a）日益全球化的流动劳动力改变了与居民身份规则互动的频率和性质，现有规则不再反映这样的全球工作实践；
（b）由于规则本身具有不确定性和过时的概念，并依赖导致结果不一致的系统，这会导致诚信风险并对相对简单的纳税人施加了不适当的负担。
（c）纳税人和ATO的争议越来越普遍，因为居民和非居民的税务后果存在根本差异 – 自2009年以来法院裁决和ATO私人裁决的数量增加就说明了这一点。
作为可能的改革的指标，BOT在其向政府提交的报告中提出了以下建议：
鉴于受影响的个人数量和自我评估系统中出现的困难，现有法律的不确定性和复杂性造成了成本增加和效率降低，并有可能导致异常结果或人为操纵而损害公平性和诚信。
最近的一个案例说明了确定个人居民身份所涉及的一些问题。
在哈丁[2018] FCA 837一案中，法院裁定一名澳大利亚公民曾在澳大利亚境外居住多年，并在海外设立了房屋，但仍然是澳大利亚的税务居民，因为他的家具齐全的海外公寓不被认为是永久居所。
财产的类型，更重要的是，财产的使用方式很重要。 在2006年之前，哈丁先生在中东工作了15到16年。
哈丁先生随后带着妻子和孩子回到澳大利亚，一直待到2009年，当时他在沙特阿拉伯担任职务。 搬到中东后，哈丁先生在巴林置办了一套设施齐全的两居室公寓。
计划是他的妻子和孩子将暂时留在澳大利亚的家中，并在孩子完成学业后于2011年搬到巴林。 然而，尽管哈丁先生做出了最大的努力，但在2011年，他的妻子选择留在澳大利亚并在不久后分居。 哈丁先生搬到了同一栋大楼里的小公寓里。
问题的核心问题是哈丁先生是否是非居民。 他是否从2011年财政年度停止在澳大利亚居住，是否在澳大利亚以外建立了永久性居住地？
居住地检验
联邦法院认为纳税人并未居住在澳大利亚。 哈丁先生的家人在2011年期间留在澳大利亚并且居住在一起。 哈丁先生在这一年中还四次返回澳大利亚探望他的家人，并在访问期间在家中度过了91天。
这些组合因素通常表明他与澳大利亚有持续联系，这相当于他决定居住在澳大利亚。 然而，法院对哈丁先生明确打算在2009年离开后不返回澳大利亚表示信服。
此外，法院考虑了该案件的“特殊情况”，包括哈丁先生在中东度过的大量时间，他有回到该地点的强烈愿望，有将自己的职业生涯和生活带到中东的倾向。 因此，法院得出结论，哈丁先生离开澳大利亚后并未居住在澳大利亚。但法院对这个案例采取了整体性方法。
永久居住地检验
然而，在海外维持一间设施齐全的公寓并不足以满足“永久居住地检验”的需要，并且他被发现是相关年份的澳大利亚税务居民。
哈丁先生住在一间两居室设施齐全的公寓里，待了两年，并且计划如果家人搬迁便购买更大的房产。
然而，在2011年与妻子分离后，他搬到同一栋楼的一居室公寓，在那里度过了一年，然后再搬到同一栋楼内的另一间公寓。
尽管在综合楼里待了六年，但法院发现他没有在海外建立永久居住地。
纳税人在公寓大楼的居住被认为是暂时的。 法院指出，设施齐全的宿舍可以被认定为临时或暂时住宿的住处，因为房客可以轻松便捷地收拾行李。
法院重视的另一个重要因素是哈丁先生没有将公寓用作邮寄地址。
BOT建议引入简化的两步模型，即主要界限检验和辅助个别情况检验，这对当前系统能否改进尚有争议。 目前，我们已经以183天规则的形式实行了主要界限检验。
然而，超越这个检验的其他因素还有很多，所以如果提出的改进方法采用相同的理念，那么可能不会得到明显更好的结果，但它的改进方向是正确的，特别是辅助检验可以帮助我们防止使问题变得更复杂。
如导言所述，我们身处一个复杂的法律领域。 我们需要等待并观察改革的进展程度。 与此同时，我们必须包容现行规则的不足之处。
如果有任何问题，欢迎和支靖和会计税务事务所的专业人员咨询，我们会根据您的实际情况解答您的疑问。
http://www.accountingtaxvic.com.au
电话：0398988200 / 0422126236
办公地址：1/ 26 Ellingworth Parade, Box Hill 3128 VIC
This post was last modified on 2019年5月17日 14:43
小时候用上海话唱接龙儿歌：“啥个祝——祝英台——啥个台——抬（谭）老三——”那时懵懂，不知谭老三是什么？只知道老上海话中，人死了叫“谭老三”或者叫“翘辫子”⋯⋯ Read More
韩国新生代歌手兼说唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一组红发自拍照意外卷入政治争议。由于发布时机恰逢韩国“6·3地方选举”投票前敏感时期，她被部分网友质疑借发色与服装表达政治立场。事件迅速发酵后，李泳知在24小时内删除相关内容、染回黑发，并公开发布道歉声明。 据了解，事件起源于5月底李泳知在社交媒体上传的一组照片。 照片中，她以全新红发造型亮相，同时身穿红色服装，并搭配歌曲《REDRED》作为背景音乐，配文写道：“发色好看吧？” 原本只是一次普通的造型分享，却因为发布时间处于韩国地方选举事前投票阶段而引发争议。 在韩国政治文化中，颜色长期具有高度政治象征意义。红色与蓝色通常会被联想到不同政治阵营，因此在选举期间，公众人物的服装颜色、手势甚至数字选择都可能被放大检视。 部分网友认为，红发、红衣以及歌曲名称同时出现，形成了明显的“红色元素叠加”，质疑李泳知在敏感时期未能保持政治中立。 事实上，类似事件过去也曾发生。韩国社会对于艺人在选举期间的言行向来相当严格，此前不少艺人都曾因为穿着特定颜色服饰或发布容易引发联想的照片而陷入争议。 面对舆论持续升温，李泳知迅速采取行动。 首先删除所有相关动态，其次在极短时间内将红发重新染回黑色。随后，她于5月31日通过韩文及英文双语声明公开道歉。 声明中，李泳知承认自己的行为“考虑不周”，表示自己明知当前正处于重要时期，却因为太想尽快与粉丝分享新造型而忽略了外界可能产生的联想。 她特别强调，不会以“不懂政治”或“没有意识到”为理由为自己开脱。 李泳知写道，自己对于引发争议感到抱歉，也认识到公众人物在特殊时期需要承担更高的社会责任，未来会更加谨慎地学习和思考。 事件曝光后，韩国网络舆论出现不同声音。 支持者认为，单纯的发色与服装被赋予政治含义，本身反映出韩国选举文化对于符号的高度敏感；批评者则认为，作为拥有巨大影响力的公众人物，在选举期间理应更加注意可能引发误解的表达方式。… Read More
6月1日，超模奚梦瑶与“赌王”何鸿燊之子何猷君在法国著名地标Mont-Saint-Michel（圣米歇尔山）举办婚礼。距离两人2019年登记结婚已过去7年，这场以“承诺如约而至”为主题的补办婚礼，凭借童话般场景、顶级珠宝与诸多细节设计迅速成为全网热议焦点。 婚礼举办地选在法国世界文化遗产圣米歇尔山城堡区域，现场以大量粉色郁金香打造梦幻氛围。最受关注的是，婚礼中特意复刻了2019年求婚时著名的“马里奥救公主”主题元素。当年何猷君以电子游戏《超级马里奥》为灵感向奚梦瑶求婚，而此次婚礼伴手礼中也加入了相关手办设计，形成首尾呼应。 不少宾客还发现，请柬署名采用“奚梦瑶与何猷君”的顺序，将新娘名字放在前面，被外界解读为对女方的尊重与重视。 此外，婚礼现场香槟塔高度也按照奚梦瑶178厘米身高特别定制，许多细节都围绕新娘展开设计。 作为国际超模，奚梦瑶当天的造型备受关注。珠宝方面，她佩戴来自Graff（格拉夫）的钻石套装，总钻石重量超过100克拉，包括约30克拉钻石耳环、66克拉钻石手链以及7.1克拉婚戒，整体价值引发外界广泛讨论。 欢迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰蓝色纱裙；婚礼主纱则由品牌创意团队量身定制，制作耗时超过600小时。婚纱背部羽翼造型采用特殊结构支撑，营造出如童话公主般的视觉效果。 婚礼摄影则邀请知名婚礼摄影师Jose Villa（何塞·维拉）掌镜。Jose Villa曾拍摄过多场国际名人婚礼，包括美国歌手Justin Bieber（贾斯汀·比伯）的婚礼作品。 婚礼现场最温馨的一幕来自两个孩子。6岁的儿子何广燊与4岁的女儿Romee共同担任花童，陪伴父母完成仪式。 到场宾客同样备受关注。自由式滑雪奥运冠军Eileen Gu（谷爱凌）身穿Alexander McQueen（亚历山大·麦昆）黑色礼服现身，并公开称赞奚梦瑶是“最美的新娘”。歌手王嘉尔则以伴郎身份低调出席，成为现场关注焦点之一。… Read More
大陆综艺《这是我的西游2》近日因多起安全问题陷入舆论风暴。从后期合成安全带画面，到高空项目设备故障，节目组的安全管理能力受到广泛质疑。 其中最先引发关注的是“P图安全带”事件。在5月29日播出的节目中，不少观众发现嘉宾乘车镜头中的安全带疑似通过后期技术添加，画面存在颜色不自然、贴合度不足等情况。随后，相关话题持续发酵，公安部交通管理局也发文提醒，强调安全规范不能流于形式。 另一项争议则涉及艺人宋亚轩参与录制的高空轨道车项目。网传现场因连接装置未完全固定，导致其所乘轨道车与前车脱离，在下坡路段独立滑行。面对突发状况，宋亚轩及时采取制动措施，最终避免发生更严重后果。 事件曝光后，部分观众质疑节目组未充分检查设备安全，并认为节目播出版本对事故原因的呈现存在争议，引发关于剪辑处理方式的讨论。 随后，宋亚轩官方后援会发布声明称，已收到节目组私下致歉，但对相关解释及处理态度表示不认可，并宣布暂停与节目相关的宣传配合工作。 Read More
“培根”这个名字，是英文Bacon的音译，说白了，就是腌制、熏制后的猪肉。悠久的西餐文化里，它几乎是烤盘上的明星。肉片薄如蝉翼，肥瘦分明，还未入口，那淡淡的烟熏香味已然勾起人无穷食欲。 Read More