在澳洲联盟党政府推出并顺利完成“反外国干涉法”立法的前后，以献金方式活跃于澳洲政界的红色商人黄向墨的“政治动机”遭到媒体的穷追猛打，而黄向墨资助的“澳中关系研究院（ACRI）”也因此处于舆论的风口浪尖上。如今由黄向墨亲自委任的研究院院长、前澳洲外长Bob Carr期满离职，原副院长经济学教授James Laurenceson出任掌门人，他拥有一个中文名字叫罗震。

（James Laurenceson罗震摄影：夏言）

罗震教授近期发表了他的一份学术报告“DO THE CLAIMS STACK UP?AUSTRALIA TALKS CHINA”，外界褒贬不一，而一些红色的华文媒体对此进行广泛传播。

5月中旬，罗震教授接受了我的请求，我欣然对其进行了一个小时的访问。罗震教授对我的到来表示了欢迎，他开门见山地说：“恭喜《看中国》报成为了澳大利亚最大的独立中国媒体。我很高兴与您交谈，欢迎今天来到ACRI”。

这是一次观念相差比较悬殊的访谈，我们的对话几乎直接进入敏感话题。

先说说ACRI的建立

罗震教授没有直接解释为什么或在什么样的前提下建立起“澳中关系研究院（ACRI）”，但他表示，Bob Carr教授的意思是，建立ACRI有利于促进澳洲与中国富有成效的合作关系。罗震教授说，与中国保持良好关系符合澳大利亚的国家利益。

他也透露说，在2014年，悉尼科技大学获得华裔富商黄向墨的180万捐款用于建立ACRI。在之后的三年中，每年使用其中三分之一的款项。而现在的资金70%来自悉尼科技大学，另外30%由15家澳大利亚和中国的公司捐赠。

罗震教授表示，他已经三年没有见到最初的投资者黄向墨了，而Bob Carr也已期满离职。对罗震来说，坐镇ACRI是因为“在与中国接触时，拥有明显的机会和明显的挑战。”

其实，如果要谈论ACRI的起源就不能跳过“澳中自贸协定”的签署。

在2004年，也就是时任新州州长Bob Carr离任的前一年，在Bob Carr的努力周旋下，澳洲与中国开始讨论签订自由贸易协定的计划，澳中关系也因此进入了一个新的蜜月期，但谈判却进行了10年之久。最后在前澳洲贸易部长安德鲁．罗布（Andrew Robb）的大力推动下，中共总书记习近平于2014年11月到访澳洲，与时任澳大利亚总理的托尼．艾伯特共同宣布“谈判结束”，并为正式签订协议定下了时间表。

（托尼・阿博特与习近平图片来源：东网）

为了迎接这个澳中“历史性”的高峰会，中共在统战及大外宣方面也做足了充分的舆论宣传准备，其中最引人注目并最发挥作用的莫过于一个名为“澳中研究院（ACRI）”学术机构的建立。

“澳中关系研究院（ACRI）”隶属于悉尼科技大学UTS，由中国富商黄向墨出资180万澳元作为启动资金，于2014年3月建立，黄向墨还以董事会主席的身份委任前澳洲外长Bob Carr先生出任院长。

（华裔富商黄向墨图片来源：CCTV）

2015年6月，澳中自贸协定正式签署生效。安德鲁．罗布先生被中国媒体敬称为“澳中自贸协定”之父，一年后，他受聘于拥有中共军方背景的岚桥集团当顾问，年薪高达88万澳元。尽管我不清楚该“协定”的母亲是谁，但Bob Carr应该是一个称职的牵线红娘，他被中共任命掌管“澳中关系研究院”也是顺理成章的事，而ACRI在澳洲关系发展中所扮演的角色也就可想而知了。

（ACRI院长Bob Carr图片来源：中国经济网）

“澳洲自贸协定”生效后一周年，Bob Carr先生在ACRI与中共“大外宣旗舰”新华社签署“中澳媒体合作”协定，在新华网的介绍中，这项合作等同于中国国际广播电台与姜兆庆所拥有的环球凯歌国际传媒集团的合作。ACRI作为中共驻澳“大外宣”的一份子就这样正式公开粉墨登场。

（新华通讯社副总编辑周宗敏与澳中关系研究所所长Bob Carr先生，图片来源：新华社）

“我不喜欢被称为亲中人士。”罗震教授说。

在外界的眼里，“澳中关系研究院（ACRI）”无可非议是红色的，而前院长Bob Carr先生的“挺中”言论也几乎红到“疯狂”，每当涉及澳中关系领域时，Bob Carr始终高调为中共大外宣背书，一味地维护中共势力在澳洲的影响力，同时指责澳洲当局及学者是“群体思维和‘恐中症’”，作为被澳洲当局拒之国门外的黄向墨的亲密朋友，Bob Carr也完全不承认中共势力对澳洲有所干涉和影响。一些媒体曾呼吁，Bob Carr及ACRI应该注册为中国代言人。

新掌门人罗震教授显然不希望被贴上“亲中”的标签，“我不喜欢被称为亲中国。我与中共完全没有联系。这种标签无助于辩论”。罗震教授说：“我支持民主！因此，在我接管ACRI后，我不会给任何人打上‘反中’或‘亲中’的标签”。

罗震教授表示，如果中国的作为不符合澳大利亚的国家利益，他也会清楚地表达意见。

罗震举例说，他曾撰文评论了中共官方通过对商业利益集团或赞助商施加压力以达到控制和影响了绝大多数澳大利亚中文媒体的目的，“我认为这是一个非常糟糕的状况。”他说：“我们也不希望澳大利亚的中文媒体看起来是那种样子。”

“我们欢迎反对的声音。”罗震教授说。

罗震教授非常诚恳地表示说，他愿意与持不同意见者或反对中共路线者一起作研究工作，比如John Fitzgerald，维州斯威本科技大学中国问题专家，一个ACRI与Bob Carr的批评者。

当我问及悉尼科技大学另一位知名中国问题研究学者冯崇义教授时，罗震教授的反应几乎与Bob Carr一致，但他表示说，如果冯教授愿意加入，他不会拒绝。

冯崇义教授长期在悉尼科技大学从事中国问题研究，曾写过大量批评中共人权纪录的文章，2017年回中国途中遭到中共国安人员扣留数日。

据BBC中文网报导，冯崇义教授曾在2014年ACRI建立时，向该研究院提出合作要求，但ACRI在同悉尼技术大学协商后，时任院长Bob Carr拒绝了冯崇义对学术主任职务的申请。

此事曝光后，Bob Carr予以公开否认。但路透社却表示得到了一份电邮证明“拒绝申请”的事情是真实的。

John Fitzgerald对此向媒体表示，该事件说明澳大利亚的大学受到越来越多的（中共）压力，因为研究资金来自于中国。

“ACRI不应该有自己的立场。”罗震教授说。

ACRI掌门人的置换，罗震教授会不会试图改变外界对ACRI的看法呢？

罗震教授表示，ACRI应该是一个独立的学术机构，在国际问题上，研究院没有自己的立场。他介绍说，在他学术报告的第一页，他引用一句话“中国最近的一些行为对基于国际规则的秩序和澳大利亚的国家利益构成了挑战。”他说，他在报告中还提到南海争端，也提到了在新疆发生的事情。他还签了一封公开信，要求释放被中共拘留的加拿大人等。

罗震教授表示，几个月前，他还在悉尼科技大学主持了一个人权讨论会议，讨论关于中国干涉方面的事情。

但罗震教授同时也表示，政治捐款确实是一个大问题，但他不承认中国富商的捐款影响了澳洲政府。“有什么证据表明（华裔富商）的政治捐款对澳大利亚的外交政策有影响？”他说：“Sam Dastyari的话并没有影响到澳大利亚政府以及澳洲工党在南中国海问题上的立场。”

当我追问“外界认定ACRI是替中共说话的机构”时，罗震教授再次表示：“我会用自己的评论来说明一切”。

到2030年，中国70%的人口将达到中产阶级？

罗震教授在他的学术报告中表达了对中国未来发展的极大乐观，他认为“到2030年，中国70%的人口将达到中产阶级。”这个数字远远超过了中共官方媒体《财经网》的预测数据。

罗教授解释说，各方对中产阶级的定义不同，他的这个数字来自美国布鲁金斯学会（Brookings Institution in USA），有学者也引用了这个数据。

其实，在过去的十年中，在世界经济发展的架构下，中国的经济得以高度发展，国内贫富拉开了距离，并产生了大量的中产阶级。据中共官方数据，至2018年年底，14亿人口的中国，其中产阶级人数超过了2亿。但依照罗震教授的数据，那意味着十年之后，中国的中产阶级可能至少达到10亿，是目前的5倍之多。如此火箭般的增长率，我不知道读者有没有对此数据表示怀疑。

罗震教授表示，中国中产阶级已经在影响着澳洲的经济，去年，中国从澳大利亚购买了价值1350亿澳元的商品和服务，不仅包括铁矿石，还包括服务业和农业。“这些都是为了满足中国中产阶级的需求。无论中产阶级的人数是多少，到2030年，中国将成为澳大利亚非常重要的资源，”罗震教授说。

我不是学经济的，但作为一个中国人还是会这样思考：一个国家从整体贫困走向“一部分人先富起来”应该不难，但整体快速变成“集体很富有”就需要看货真价实的依据了，除非中国地底下发现了用不完的石油。

过去的十几年，世界列强都希望中国富起来，因为他们总认为，中国的中产阶级人数扩大了，中国的社会文明也会提高，中国也有可能自觉走向民主环境。但在美国出现了川普总统后，那种幻想似乎触礁了，美国政府对中共会在体制上发生改变失去了信心，美中贸易战火一路升级，中国电讯龙头华为遭遇四面楚歌，中国经济的未来发展走向成为了全球化的未知数。

不过，我还是对罗震教授的超级乐观心态表达了我的祝福。

文：夏言

来源：澳洲看中国报