诚意十足的改编佳作 换汤不换药的父系电影

“在充满异域风情的古代阿拉伯王国,善良的穷小子阿拉丁(莫纳·马苏德 饰)和勇敢的茉莉公主(娜奥米·斯科特 饰)浪漫邂逅,在可以满足主人三个愿望的神灯精灵(威尔·史密斯 饰)的帮助下,两人踏上了一次寻找真爱和自我的魔幻冒险。”
澳洲生活

“在充满异域风情的古代阿拉伯王国,善良的穷小子阿拉丁(莫纳·马苏德 饰)和勇敢的茉莉公主(娜奥米·斯科特 饰)浪漫邂逅,在可以满足主人三个愿望的神灯精灵(威尔·史密斯 饰)的帮助下,两人踏上了一次寻找真爱和自我的魔幻冒险。”

Image result for 阿拉丁

 

我个人来说给四星,这次的真人版不仅很好地还原了原版,甚至超越了原版,将迪士尼式的浪漫转变成本我身份的认同,同时出色的歌舞表演和略显夸张的表现手法又让它成为一部笑点频出的准喜剧。绚丽色彩中史皇领衔的阿拉伯劲歌热舞嘉年华,搭配演员们色彩缤纷的服装,简直是一场视觉盛宴。

 

这部电影的成功,几乎有一半可以归功于选角。精灵一直是迪士尼动画里少有的能够“打破第四面墙”的角色,在1992年 Robin Williams塑造了这个动画角色后,似乎再也没有人能够胜任这个角色了。幸运的是,Will Smith版本的精灵真的很成功!他让精灵这个角色饱满至极,时而话痨、时而自恋、时而搞笑,但又超级可爱,承包了电影中80%的笑点。我从来没有看过有谁比Will Smith更适合蓝色皮肤的,导致我后来看到他变成人形还有点不适应。

与此同时,迪士尼请来盖·里奇作为本部影片的导演,他成功地实现了阿拉丁原版动画电影和全新真人版之间的自然过渡,保持叙事的新鲜感,同时又没有破坏原版动画的很多经典元素。

在影片的思想意识上,盖·里奇基本还是忠实了好莱坞的古典精神——面对自我的重要性。尽管灯神帮助阿拉丁转换了身份,但还是时刻告诉他要抵抗住诱惑,勇敢做自己,成为一个“认清生活真相但依然热爱生活”的人。

而在“大女主”公主的处理上,盖·里奇认为,茉莉是一个与众不同的公主。她聪明、独立、坚强,自主、勇敢……她是公主,但更像一个保护自己所爱之物的女战士。当那首《Speechless》响起,茉莉公主冲破所有束缚。“I won’t be silenced, you can’t keep me quiet.”那种愤慨、觉醒、决断、勇气,都在一瞬间让这部本质上的爱情童话上升到女性意识觉醒的层面。

在过去,迪士尼的公主电影曾经是一种旧意识形态的宣传物,如同早餐广告和芭比娃娃,塑造和强化着关于女性、爱情、幸福等概念的公众标准。如今时代变了,时代所认同的价值观也在发生变化,从而创造出新的故事。从《冰雪奇缘》以来,迪士尼的女性意识不断反覆强化,片中的女性角色不再任男人宰制,而是不断透过挑战环境,以成就更好的自我。就如同《无敌破坏王2》里面,迪士尼公主们齐聚一堂,纷纷自嘲“如果人们普遍认为你什么事也不会,但会有一个男性角色来拯救你,那你就是公主。”

在1992年的动画版中,最后国王下令废除“公主必须嫁给王子”的法律,但在真人版中,国王将王位让给茉莉,由茉莉下令废除。回顾迪士尼往年所有公主系列作品,其中女性角色的形象都恰好对应不同时期的性别观念,《阿拉丁》的动画和真人版对比恰好反映了这一改变。与 20 年代初相比,如今的女性对自己人生的选择权要求变得更高,不再只局限于自主挑选丈夫,还希望拥有与男性平等的权利和职业选择。

不过我还是无法给这部电影打5分,原因是迪士尼在现阶段还很难拍出真正意义上的宣扬自由和平等的电影。这并不是代表导演或者制片方愚昧无知,而是真正意义上的自由和平等实际上是一个非常尖锐、甚至很难被大多数人理解的问题。

比如电影中,阿拉丁与大反派贾方的出身背景非常相似,他们都深深感受到身份地位在自己身上造成的枷锁。小偷出身的阿拉丁想要迎娶公主,可他不是王子。同样,贾方也曾是受人鄙夷的过街老鼠。他仿佛就是阿拉丁的黑暗面,一个堕入歧途的,一个忘了自己本来身份的,一个被野心俘虏的,一个对力量无限渴求的阿拉丁。他凭借自己的努力做到了宰相,却发现世界上还有一个位置是只凭努力和才能无法触及的,那就是只认血统的王位。而他为了突破这一限制,选择篡位。

然而真正的问题不在于贾方是一个恶人,而在于他不能不是一个恶人,不然电影将陷入一种彻底的逻辑死结。但是说到底,贾方又为什么不能篡位?如果贾方就是觉得老国王昏庸无道、治国无方,而贾方自己爱民如子、勤勉治国,那么阿拉丁和茉莉等人有任何理由去阻止他么?所以为了避免这一矛盾,编剧不得不为贾方安排毫无道理的强大野心和邪恶目的,以至于贾方这一角色变得极其脸谱化和低智。时至今日,影视作品中的反面角色不应该再和从前一样,单一、片面、为了坏而坏,而是应该更多地展现出人性的复杂面。

本质上来说,迪士尼公主电影很难拍出真正意义上的自由与平等,是因为这些故事的背景时代太过久远。在封建帝制的时代,篡位是一种违法行为,但是在当下的世界来说,它反而是一种对于阶级的反叛、一种与命运的抗争。如果我们企图在一个封建背景下用新的价值观讲述一个古老的故事,如果我们要将追求平等自由的灵魂赋予主角们,那我们将不可避免地落入这种矛盾中——如果自由属于主角,那也必须属于所有人,如果主角可以突破一切枷锁,那反派没有理由不可以——事实上,大多数的反派正是那些不安于自己位置的人。

当贾方摩擦神灯,向精灵许愿变成苏丹(国王)的时候,这个愿望具体是怎样被实现的呢?是将他的DNA改变,将他体内的血液换成王室的血液?还是说修改法律,让每个人不论身份贵贱都可以参与到对王位的竞争中来?我们来看看电影里是怎么表现的吧:一阵狂风吹过,老苏丹头顶的王冠被卷走,而贾方则换上了一身皇帝袍子,大声喊道:“我是苏丹!”。那这么说不用贾方,我到电影里把老苏丹的帽子掀掉,自己换身衣服不也能做国王了?灯神的魔法在这里除了一键换装还有什么别的作用么?如果说魔法改变的是贾方称王的合法性,那为何阿拉丁和茉莉等一行人却可以无视这种合法性,不认同他的苏丹身份呢?

结尾公主登上王位,但是她的权利仍然是被交付的,如果老苏丹不愿意放弃权利,那她和贾方是一样的。这种王位的顺承,似乎成了一种对贾方暴力反叛的惩戒。而事实上,在现代语境下,真正的民主和权利永远应来自自下而上的抢夺,而非自上而下的派放。电影中看似“合法”的处理,恰恰是现代价值下的“非法”。

话说回来,《阿拉丁》仍然是一部有诚意的作品,一部成功的商业作品,一部每个人看过都会不自觉嘴角上扬的作品。绚烂的歌舞场景、合家欢的商业属性、真善美的价值观宣扬……让它在一众迪士尼改编电影中脱颖而出,但我希望慢慢的,迪士尼能不再使用轻飘飘的所谓“政治正确”和“女权主义”的把戏去掩盖和模糊我们真正需要看到的问题,但要做到这点,我们还有很长的路要走。

E:\648-20190608\Final\B Section\B19\aladdin-2-1.jpg  E:\648-20190608\Final\B Section\B19\8791c90e-88c1-4e0c-b97a-445bda7625d3-Aladdin_Teaser_1-Sht_v1a_Sm.jpg

E:\648-20190608\Final\B Section\B19\aladdin.jpg

 

展开评论
更多评论