如何正确地、准确地、合理地、公正地处理配偶在分居后的财产分配，涉及当事人家庭婚姻的背景；当事人在处理不同事项的个人意愿；当事人经济承受能力以及今后生活安顿的经济来源，不是一个模式可以解决的。

在回答此问题的一开始，我们用了“正确地”、“准确地”、“合理地”、 “公正地”四个概念，因为这是当事人经常寻求解决纠纷的意愿以及所可能取得的结果。

但是，我们的回答经常是：在现实的法庭裁定中，要求对家庭法所涉及的财产作“正确地”、“准确地”、“合理地”、“公正地”裁定，需要很大的代价，包括长达一年以上的法庭诉讼过程、巨额法律诉讼费用，以及诉讼过程中所涉当事人的时间以及精神压力。

由于澳大利亚的家庭法律在裁定家庭财纠纷案中采用“无错”的概念，使得家庭法问题避免在“错”与“无错”的“马拉松”纠纷中，将纠纷仅关注在双方争议事实，程序相对简单得多。

但是，家庭法财产纠纷绝对不是一个简单的纠纷处理程序，在其中涉及的事项包括：

（1）双方对家庭的贡献：经济贡献或非经济贡献。家庭主妇与挣大钱的丈夫对家庭的贡献可以是并立的，法律没有说过家庭主妇不挣钱而分不到财产。

（2）双方现有资产的价值：家产有固定资产、非固定资产。固定资产包括不动产，非固定资产包括现金、股票、汽车、收藏品、金银首饰、家具、生意等。对不同资产的价值，有不同的估价，对资产的价值可以通过专业估价和市场估价的不同方式。因此对如何确定配偶双方财产的准确、正确、公正及合理地分配，关键的是“什么是配偶双方的价值？”，因此，长期的马拉松法庭战均建立在什么是双方可分配的 财产，以及什么是双方可分配财产的价值的问题上。

（3）双方在分具后再安顿生活生存的技能以及经济来源：如何体现配偶财产分配是公正地、合理地，其中一个重要考虑因素是“双方在分居后再安顿生活生存的技能以及经济来源”。一个家庭主妇在结婚期间为了照顾家庭，放弃了再工作的机会，长期以照顾丈夫、孩子作为日常职责，因此家庭主妇在分居后缺乏能够继续生存维生的技能，所以她能够获得经济来源的机会就低。而丈夫因长期从事专业工作，丈夫在分居后能够继续工作获得经济来源。但是，如果他的太太有一个在中国很富有的娘家，且太太是唯一的女儿，所以太太今后有可能从其年迈的父母中获得可观遗产，相对太太或先生的父母亲在中国是农民，没有可观遗产——这些因素均应当得到考虑。

在处理家庭法庭财产纠纷案中，几乎没有一个相同的案例。每个家庭、每个当事人的个人，教育、工作、经济、社会关系、健康情况不同，导致每个纠纷案都需要个案处理。同时，决定每个纠纷案最终财产分配的因素变化万千，不可能有同一个模式。因此，以上介绍的因素仅供有纠纷案的当事人参考。

如果对以上问题有任何进一步咨询，可以致电澳大利亚法律咨询中心：（03）96701122或电邮[email protected]。