公投的内容将是：“是否同意修改宪法，通过建立原住民和托雷斯海峡岛民之声（议会之声）承认澳大利亚的第一族群。”选民在“YES”或“NO”之间作选择。
澳洲国庆 （图：看传媒）
更新於 ：2023-09-28 10:25
10月14日将是澳洲公投的日子，通过全民投票来解决关于澳洲原住民的“议会之声”提案争议。很多人向我征求意见，到底是投“YES”还是投“NO”？我认为，这不是投哪边的问题，而是这种严重伤害澳洲多元文化架构的公投本就不该出现，一场公投硬生生地将澳洲原住民推到了社区群体的对立面。我相信，不论公投是什么结果，历史都将证明此番公投是现任澳洲工党政府做得最愚蠢的一件事。
其实，到目前为止，很多华人都没搞清楚公投什么东西。我先解释一下这个议案。
为了更大限度地解决原住民和托雷斯海峡岛民长期以来对过往历史的不满情绪，现任澳洲工党政府希望通过修改澳洲宪法来确立原住民和托雷斯海峡岛民的权力与地位。但基于争议太大，澳洲国会也无权修改宪法，就必须要全体澳洲公民来决定。
公投的内容将是：“是否同意修改宪法，通过建立原住民和托雷斯海峡岛民之声（议会之声）承认澳大利亚的第一族群。”选民在“YES”或“NO”之间作选择。
如果投票通过了修宪，名为“议会之声”的机构将成为宪法的一部分，该机构在国会具有发言权，拥有代表原住民和托雷斯海峡岛民直接 “向议会和联邦行政政府提出意见”的权力。原本历史顺序上的第一族群，将成为民族地位上第一族群。
读者有必要了解一下原住民和托雷斯海峡岛民的抗争经历
众所周知，1788年1月26日，英国船队首次抵达悉尼港，成为了第一批欧洲殖民者，依照当时的法律原则，澳大利亚属于无人居住的荒凉地区，土地所有权完全归属殖民者。而当地的原住民被视为野人，他们在反抗中遭到虐杀以及一系列不公平待遇。1月26日也因此成为了澳大利亚国庆日。
到了二十世纪70年代，为了让长期遭受歧视的原住民快速摆脱原始的生活方式，融入欧洲文明，当时的澳洲政府决定，将原住民儿童从他们的家庭和社区中分离出来，然后将他们交付给非原住民家庭或机构抚养和教育，强制这群“下一代”学习欧洲文化。儿童们确实被西化了，但家庭却承受了失去儿童的折磨，原住民将这些孩子称为“被偷走的一代”（Stolen Generations）。
“被偷走的一代”政策对原住民社区和文化造成了惨烈而又深远的影响，激起了原住民以及原住民的支持者的不断抗争。
1988年，在澳大利亚的两百周年庆典时，一些原住民在支持者的帮助下开始举行一系列的抗议活动，称1月26日不是国庆日，而是入侵日（Invasion Day），并以这个日子纪念原住民的历史和文化。
随著抗争的升级，一群托雷斯海峡的土著居民在原住民权利活动家爱迪•马博（Eddie Mabo）的带领下提起了一项法律诉讼，史称“Mabo案”。他们提诉称他们在殖民者到来前拥有特定土地的土地权，这一权利已经存在了数百年。
1992年6月3日，澳大利亚最高法院作出了历史性的判决，认为“Mabo案”的原告在托雷斯海峡地区确实拥有土地权。这一判决废除了建国初期的原则，承认了原住民对土地的传统所有权。
这一事件不但标志着澳大利亚法律体系将更多关注和尊重原住民权利，也激发了原住民长老的信心，开始向当地政府争夺原本属于自己的土地。据悉正在走法律程序的土地争议有几万案例。
说明一下，托雷斯海峡是位于澳大利亚与巴布亚新几内亚之间的海域，中间有274个岛屿，其中17个有人类永久居住。除了紧靠巴布亚新几内亚的三个岛屿外，其它都属于澳大利亚领土。
在2000年悉尼奥运会上，澳大利亚原住民田径运动员Cathy Freeman赢得了女子400米田径项目的冠军，成为首位摘得奥运会金牌的澳大利亚原住民。舆论将其称为First People，再次引发社会对国庆日日期以及定义“第一族群”的争论。
在《麦考瑞大辞典》中，对First People给出了如下释义：（在澳大利亚）原住民或托雷斯海峡岛民各民族中的任一个民族。
原本First People的意思只是早于殖民者的族群。但Cathy Freeman夺金后，First People开始成为了权力的诉求。
21世纪初，在强大的舆论压力下，澳大利亚政府承认对“被偷走的一代”原住民进行强行欧化是不人道的，对其家庭是破坏性的，并采取了一系列措施，包括赔偿、提供心理健康支持、建立原住民家庭团聚计划以及展开调查和寻找失踪儿童等。
2008年，时任澳洲总理的陆克文政府，更以下跪的方式就“被偷走一代”正式向原住民道歉。
从那之后，为了帮助这个族群在社会、经济和文化领域实现所谓的“平等”，在左派势力的推动下，澳洲政府在制定政策时给了原住民一系列特权，比如土地权利、文化保护、教育与就业机会、健康服务、社会服务等。
简单地说，就是用不平等的手段达到平等的结果。
近些年来，世界范围内的左派影响力越来越大，“黑命贵”一类的思潮也涌入澳洲，原住民族群已经无法容忍在这多元文化的国家里，澳洲第一族群依然与其他族裔群体保持平起平坐的地位，于是有了“议会之声”的目标，要求国会在针对多元文化社区指定政策时，必须首先听到原住民族群的声音。
公投将严重撕裂社区群体
虽然澳洲已经建国二百二十多年，原住民也早已是第四代或第五代，但在当代文明社会里，赋予一些跟不上世界文明发展节奏的族群优先特权，是一种可以被接受的合情却不合理的过度措施，一般不会产生强大的社会抵触。
毕竟历史曾让原住民遭到极大的伤害，责任在政府，政府可以通过各种措施赋予赔偿或弥补。但不能把责任推到移民身上，更不能引导移民走向膜拜原住民的路上。
如今“议会之声”的诉求是原住民族群的特权，澳洲政府不愿意承担这个责任，却让全民投票，也就是说，一旦通过了，特权就是选民给的，他们将是法定的澳洲第一族群，拥有“八旗子弟”般的地位，无论未来发生什么，都由选民自己来买单。
作为长期定居澳洲的海外移民，对原住民及其文化都充满尊重，提出“议会之声”的诉求本是一种言论表达的自由，但一进入公投，就直接打破了各族群社区与原住民之间的平等，不论结果如何，都已经将族群撕裂成了两半。
历史的演变往往是重复的，一个特权的先例一开，无数的特权将随之而来。
如果公投可以决定某一个族群位居第一并拥有特权，那公投也可以决定某个族群位居最末丧失一切权力。
在华人圈里我看到一些支持“YES”的呼吁，理由是华人也曾遭到白人歧视，支持“议会之声”也是等于在为华人争取权力。我觉得荒谬至极。
我这样说吧，如果公投可以决定一个族群的地位与未来，那就会出现在某一天，澳洲全民公投决定“是否要把华人赶出国境”，华人们有多大的信心来保证，只有少数选民说 “YES”？
所以，这样的公投是一个制造分裂动荡的陷阱，公投的诉求是不会通过的，但公投对社会的伤害却将持续很长一段时间。
27-9-2023
This post was last modified on 2023年10月2日 10:43
韩国新生代歌手兼说唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一组红发自拍照意外卷入政治争议。由于发布时机恰逢韩国“6·3地方选举”投票前敏感时期，她被部分网友质疑借发色与服装表达政治立场。事件迅速发酵后，李泳知在24小时内删除相关内容、染回黑发，并公开发布道歉声明。 据了解，事件起源于5月底李泳知在社交媒体上传的一组照片。 照片中，她以全新红发造型亮相，同时身穿红色服装，并搭配歌曲《REDRED》作为背景音乐，配文写道：“发色好看吧？” 原本只是一次普通的造型分享，却因为发布时间处于韩国地方选举事前投票阶段而引发争议。 在韩国政治文化中，颜色长期具有高度政治象征意义。红色与蓝色通常会被联想到不同政治阵营，因此在选举期间，公众人物的服装颜色、手势甚至数字选择都可能被放大检视。 部分网友认为，红发、红衣以及歌曲名称同时出现，形成了明显的“红色元素叠加”，质疑李泳知在敏感时期未能保持政治中立。 事实上，类似事件过去也曾发生。韩国社会对于艺人在选举期间的言行向来相当严格，此前不少艺人都曾因为穿着特定颜色服饰或发布容易引发联想的照片而陷入争议。 面对舆论持续升温，李泳知迅速采取行动。 首先删除所有相关动态，其次在极短时间内将红发重新染回黑色。随后，她于5月31日通过韩文及英文双语声明公开道歉。 声明中，李泳知承认自己的行为“考虑不周”，表示自己明知当前正处于重要时期，却因为太想尽快与粉丝分享新造型而忽略了外界可能产生的联想。 她特别强调，不会以“不懂政治”或“没有意识到”为理由为自己开脱。 李泳知写道，自己对于引发争议感到抱歉，也认识到公众人物在特殊时期需要承担更高的社会责任，未来会更加谨慎地学习和思考。 事件曝光后，韩国网络舆论出现不同声音。 支持者认为，单纯的发色与服装被赋予政治含义，本身反映出韩国选举文化对于符号的高度敏感；批评者则认为，作为拥有巨大影响力的公众人物，在选举期间理应更加注意可能引发误解的表达方式。… Read More
6月1日，超模奚梦瑶与“赌王”何鸿燊之子何猷君在法国著名地标Mont-Saint-Michel（圣米歇尔山）举办婚礼。距离两人2019年登记结婚已过去7年，这场以“承诺如约而至”为主题的补办婚礼，凭借童话般场景、顶级珠宝与诸多细节设计迅速成为全网热议焦点。 婚礼举办地选在法国世界文化遗产圣米歇尔山城堡区域，现场以大量粉色郁金香打造梦幻氛围。最受关注的是，婚礼中特意复刻了2019年求婚时著名的“马里奥救公主”主题元素。当年何猷君以电子游戏《超级马里奥》为灵感向奚梦瑶求婚，而此次婚礼伴手礼中也加入了相关手办设计，形成首尾呼应。 不少宾客还发现，请柬署名采用“奚梦瑶与何猷君”的顺序，将新娘名字放在前面，被外界解读为对女方的尊重与重视。 此外，婚礼现场香槟塔高度也按照奚梦瑶178厘米身高特别定制，许多细节都围绕新娘展开设计。 作为国际超模，奚梦瑶当天的造型备受关注。珠宝方面，她佩戴来自Graff（格拉夫）的钻石套装，总钻石重量超过100克拉，包括约30克拉钻石耳环、66克拉钻石手链以及7.1克拉婚戒，整体价值引发外界广泛讨论。 欢迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰蓝色纱裙；婚礼主纱则由品牌创意团队量身定制，制作耗时超过600小时。婚纱背部羽翼造型采用特殊结构支撑，营造出如童话公主般的视觉效果。 婚礼摄影则邀请知名婚礼摄影师Jose Villa（何塞·维拉）掌镜。Jose Villa曾拍摄过多场国际名人婚礼，包括美国歌手Justin Bieber（贾斯汀·比伯）的婚礼作品。 婚礼现场最温馨的一幕来自两个孩子。6岁的儿子何广燊与4岁的女儿Romee共同担任花童，陪伴父母完成仪式。 到场宾客同样备受关注。自由式滑雪奥运冠军Eileen Gu（谷爱凌）身穿Alexander McQueen（亚历山大·麦昆）黑色礼服现身，并公开称赞奚梦瑶是“最美的新娘”。歌手王嘉尔则以伴郎身份低调出席，成为现场关注焦点之一。… Read More
大陆综艺《这是我的西游2》近日因多起安全问题陷入舆论风暴。从后期合成安全带画面，到高空项目设备故障，节目组的安全管理能力受到广泛质疑。 其中最先引发关注的是“P图安全带”事件。在5月29日播出的节目中，不少观众发现嘉宾乘车镜头中的安全带疑似通过后期技术添加，画面存在颜色不自然、贴合度不足等情况。随后，相关话题持续发酵，公安部交通管理局也发文提醒，强调安全规范不能流于形式。 另一项争议则涉及艺人宋亚轩参与录制的高空轨道车项目。网传现场因连接装置未完全固定，导致其所乘轨道车与前车脱离，在下坡路段独立滑行。面对突发状况，宋亚轩及时采取制动措施，最终避免发生更严重后果。 事件曝光后，部分观众质疑节目组未充分检查设备安全，并认为节目播出版本对事故原因的呈现存在争议，引发关于剪辑处理方式的讨论。 随后，宋亚轩官方后援会发布声明称，已收到节目组私下致歉，但对相关解释及处理态度表示不认可，并宣布暂停与节目相关的宣传配合工作。 Read More
“培根”这个名字，是英文Bacon的音译，说白了，就是腌制、熏制后的猪肉。悠久的西餐文化里，它几乎是烤盘上的明星。肉片薄如蝉翼，肥瘦分明，还未入口，那淡淡的烟熏香味已然勾起人无穷食欲。 Read More
“博彩诈骗”（Scambling, Scam Gambling）是近年增长最快的新型金融骗局之一，犯罪分子利用虚假的网上博彩平台吸引民众下注，不仅骗取金钱，更可能盗取个人身份信息。电讯巨头Telstra 警告热衷博彩的澳洲人，切勿被这些假网站上的高额奖金和诱人赔率所吸引。 Read More