Woolies和Coles降低红肉价格,但价格欺诈指控不断

Woolworths和Coles削减红肉价格,面临价格欺诈指控。前ACCC主席呼吁调查,两超市宣称已降价,并保障农民成本。然而,调查发现超市自疫情以来利润上升,引起农民反感。澳洲食品行业相较其他国家更为集中。调查结果将于2月公布。
新闻 • 资讯

Woolworths和Coles大幅削减了面向消费者的红肉价格,并为他们支付给农民的价格进行辩护。与此同时,这两家超市巨头也面临有关价格欺诈的指控。

澳洲竞争与消费者委员会(ACCC)前主席费尔斯(Allan Fels)周一致信财相查尔默斯(Jim Chalmers),在2月份他的调查结果公布之前,要求ACCC展开正式调查。

费尔斯教授说,他的调查是由澳洲总工会(ACTU)发起的,“专家和老百姓都对大型超市设定的价格感到担忧”。“我提请大家注意一个关键建议:应该对零售食品和杂货行业的竞争和价格进行全面的ACCC调查。”

Woolworths周一证实,它已经下调了近80种红肉产品的价格,其中包括20%的羔羊肉,尽管它是根据长期合同价格向农民支付的成本。Coles本月表示,已将羊肉和牛肉价格下调逾20%。Woolworths的一位发言人表示,“我们信守对长期农民和供应商做出的价格承诺,因为这让他们有能力进行规划,我们不会利用较低的现货价格。”

Coles的一位女发言人也表示,该超市向农民支付公平的价格,自2020年以来,其利润率一直保持在2.6%。

但费尔斯教授表示,自疫情以来,两家超市的利润率都有所提高,因为“竞争力较低,而且无法将立即降低的成本转嫁出去”。“在提交的材料和证词中,全国农民联合会和新州农民都提供了证据,强调了主要零售商享有的优势,以及农民和生产者可获得的有限信息,”初步报告的调查结果称。

费尔斯教授说,澳洲的食品和杂货行业比英国、德国和美国等可比国家更加集中。“尽管Aldi进入,但Woolworths和Coles仍占据65%以上的市场份额,这与澳洲开成了鲜明对比。”

前工党部长、经济学家爱默生(Craig Emerson)曾受政府委托,对超市的自愿行为准则进行审查。他表示,如果竞争压力更大,向农民支付更高的价格不一定会转化为消费者需要支付更高的价格。

文章来源:1688澳洲新闻网

展开评论
更多评论