一位美国国务院高级官员批评了澳政府正在讨论的新仇恨言论法案，称它可能导致极其荒谬的后果——既让极端分子逍遥法外，又将合法言论定为犯罪。这一批评反映出川普政府日益坚定地谴责其盟友对言论自由的公然攻击。
周三（1月14日），向国务卿卢比奥汇报工作的六位副国务卿之一、负责公共外交的萨拉·罗杰斯在X上回应了澳大利亚活动家德鲁·帕夫卢的帖子。帕夫卢在帖子中指出拟议的法案中有一项条款，允许直接引用宗教文本的人获得豁免。
帕夫卢将该条款描述为“一项特殊的豁免……允许穆斯林极端分子继续宣扬仇恨，只要他们能够辩称自己是在直接引用或提及《古兰经》。”
罗杰斯评论道，“一项法令，如果仅仅因为呼吁驱逐圣战极端分子就要将你监禁，却为圣战极端分子提供庇护，那将是极其荒谬的。希望这并非澳大利亚的本意。”
A statute that imprisons you for calling to deport jihadist extremists — but provides safe harbor if you *are* a jihadist extremist — would be deeply perverse. Let’s hope this isn’t what Australia intends. https://t.co/GT3AxIOBPE
— Under Secretary of State Sarah B. Rogers (@UnderSecPD) January 13, 2026
“这或许是为了避免重蹈欧洲和英国的覆辙而做出的笨拙尝试，在那些国家，公民仅仅因为引用《圣经》甚至默祷就会被监禁。”
“但‘仇恨言论’法的问题在于——这只是众多问题之一，执行这些法律的人恰恰是那些纵容真正暴力狂热分子的人，只要他们看起来处于弱势地位。”
罗杰斯在另一篇帖子也提及澳大利亚拟议的仇恨言论法案，她写道，“宗教自由是我们政府的核心价值观，但仅仅保护宗教言论，却因世俗的反驳而逮捕民众，这可能会扭曲公共领域，即使是那些支持进步审查制度的人也会对此感到不满。”
另一位X用户声称该法案没有对“澳大利亚白人或基督徒”提供任何保护，罗杰斯回应道，“我还在深入调查此事，但如果属实，那就太离谱了。”
周二，澳总理阿尔巴尼斯援引《旧约》为该豁免条款辩护，暗示若无此项豁免，任何人诵读《旧约》都将违反拟议的法律。但他表示，政府希望避免产生意想不到的后果，已将该法案提交委员会审议。
针对罗杰斯的评论，澳总检察长米歇尔·罗兰的发言人回应称，政府提出的法律旨在寻求平衡——“在打击仇恨言论的同时，不损害言论自由或宗教自由”。发言人表示，“政府目前正在就该法案进行广泛磋商，听取公众意见，并与议会各部门合作，力求完善法案。”
一些联盟党人士的观点与罗杰斯不谋而合。西澳议员本·斯莫尔表示，该豁免条款可能会使伊斯兰教传教士获得豁免，继续煽动仇恨，同时阻碍对极端伊斯兰主义的批评。“这项立法的检验标准在于它是否能阻止极端伊斯兰主义在澳大利亚的传播。这项立法未能通过这项检验，因为它反而让世俗批评变得更加困难，”他说。
编辑：黎辰
