（圖來源：propertyobserver）
（澳洲生活網訊）澳洲「物業觀察（Property Observer）」網站刊登了一篇有趣的文章，談到機場噪音是否會影響當地的房產價格？目前接近布里斯本機場附近或飛機行經的地區，其房價受噪音影響而變動的機率已微乎其微，根據昆士蘭科技大學（QUT）26年來的房產銷售分析得知，租賃和投資的業績已開始提高。
地產經濟學家Chris Eves教授、QUT大學土木工程與建築環境系教授Andrea Blake和昆士蘭航空運輸創新中心，接受布里斯本機場公司委託做了一個研究，分析從1988年到2014年，靠近機場或在飛行航道下的40個地區的房價。研究發現，這些地區的房產在投資業績和資本回報率上都有增長。
Eves教授說，「這是澳洲有史以來，針對飛機噪音與房價的關係，所做的最詳細和全面的分析。 」
研究發現，同樣是高價值地區，較高度的噪音投訴區，比其他不受噪音干擾的地區，房價上升的速度還更快。
從那些噪音投訴記錄次數最多的地區，到很少有或完全沒有飛機噪音的地區，總共40個地區範圍內，我們總共看了超過18萬筆的銷售紀錄。
我們的研究結果是：是否鄰近大眾運輸系統、學校、娛樂設施、機場和其他公共設施，以及是否位於布里斯本的中央商務區(CBD)等，這些因素對房價的影響比較大，遠遠超過是否在飛行航道下，或是否有飛機噪音，這類疑慮。
Eves教授指出，他們從澳洲航空服務(Air Services Australia)過去五年的紀錄中，依照飛機噪音的投訴數量，對這40個地區進行分類，歸為高投訴數量，中間或最小/無噪音投訴。
「我們的分析顯示，在高價位地區，無論是位於飛機噪音中或暴露在飛機噪音中，房價的增長差異很小。
「例如Bulimba，它位於飛行航道下，屬於中度噪音投訴區，資本回報率略高於無噪音投訴的新農場。
Ascot and Balmoral兩地不在飛行航道上，但資本回報率低於Bulimba 。 「
位於布里斯本機場的飛行航道上，公寓和聯排別墅並沒有因為受到噪音投訴而影響投資業績。
在南方飛行航道下且噪音投訴達到最高水平的出租房，與不在飛行航道下的出租房，在租賃市場上增長的比例相同。
「事實上，26年來，公寓和聯排別墅在最高度噪音投訴區的年均資本回報率是7.66 ％，比中度噪音投訴區資本回報率7.40 ％稍高，但略低於無噪音投訴區的資本回報。
「26年來，在高價值的中間社會經濟地區(middle socio-economic suburbs)，住房年均資本回報率最高的地區，是Camp Hill (9.52%) 和 Cannon Hill (9.72 %)。
在南方飛行航道下，最容易有高度噪音投訴。但相反的，Bardon的噪音投訴量是最小的，或可說是幾乎沒有噪音投訴。其年均資本回報率是9.02%。
Eves 教授提到，鄰近機場的Hendra也是在高價值的中間社會經濟地區，其受投訴的噪音量為中度。年均資本回報率高達10.9%，超過其他地區。
Hendra 目前並不在飛行航道下，但2020年新的平行跑道(the New Parallel Runway)開通後，它就會在飛行航道下了。
在僅有的兩個低價值中間社會經濟區，我們也發現了類似的結果。
Mt Gravatt East有中度的噪音投訴量，也在飛行航道下，年均資本回報率 7.93 %，高於布里斯本7.72%的中等回報率。
相比之下， Chermside West 在飛行航道下幾乎沒有噪音投訴，年均資本回報率6.46 %。
總體而言，研究發現位於飛行航道下的住房與公寓的價格，主要決定於一系列的因素，而不僅是飛機噪音所致。
Eves教授指出，當新的飛行航道在2020年開通後，有很多地區的噪音會因此減少，因為飛機起降多了一個航道。
布里斯本機場公司（BAC）企業關係負責人Rachel Crowley 指出，對於住在機場附近或者在飛行航道下的人們來說，會特別關注噪音是否會給房產價值帶來潛在的負面影響。
她表示，房產在飛行航道下的人們，可能會擔心房產價值受影響，這項研究的出現可能會帶給人們一些安慰。她也希望這項研究可以說服房地產開發商，銷售商和房地產經紀人，開放一條不會對銷售價格產生負面影響的飛行路線。
文：蔚華
This post was last modified on 2015年11月26日 03:57
小時候用上海話唱接龍兒歌：「啥個祝——祝英台——啥個台——抬（譚）老三——」那時懵懂，不知譚老三是什麼？只知道老上海話中，人死了叫「譚老三」或者叫「翹辮子」⋯⋯ Read More
韓國新生代歌手兼說唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一組紅髮自拍照意外捲入政治爭議。由於發布時機恰逢韓國「6·3地方選舉」投票前敏感時期，她被部分網友質疑借發色與服裝表達政治立場。事件迅速發酵後，李泳知在24小時內刪除相關內容、染回黑髮，並公開發佈道歉聲明。 據了解，事件起源於5月底李泳知在社交媒體上傳的一組照片。 照片中，她以全新紅髮造型亮相，同時身穿紅色服裝，並搭配歌曲《REDRED》作為背景音樂，配文寫道：「發色好看吧？」 原本只是一次普通的造型分享，卻因為發布時間處於韓國地方選舉事前投票階段而引發爭議。 在韓國政治文化中，顏色長期具有高度政治象徵意義。紅色與藍色通常會被聯想到不同政治陣營，因此在選舉期間，公眾人物的服裝顏色、手勢甚至數字選擇都可能被放大檢視。 部分網友認為，紅髮、紅衣以及歌曲名稱同時出現，形成了明顯的「紅色元素疊加」，質疑李泳知在敏感時期未能保持政治中立。 事實上，類似事件過去也曾發生。韓國社會對於藝人在選舉期間的言行向來相當嚴格，此前不少藝人都曾因為穿著特定顏色服飾或發布容易引發聯想的照片而陷入爭議。 面對輿論持續升溫，李泳知迅速採取行動。 首先刪除所有相關動態，其次在極短時間內將紅髮重新染回黑色。隨後，她於5月31日通過韓文及英文雙語聲明公開道歉。 聲明中，李泳知承認自己的行為「考慮不周」，表示自己明知當前正處於重要時期，卻因為太想儘快與粉絲分享新造型而忽略了外界可能產生的聯想。 她特彆強調，不會以「不懂政治」或「沒有意識到」為理由為自己開脫。 李泳知寫道，自己對於引發爭議感到抱歉，也認識到公眾人物在特殊時期需要承擔更高的社會責任，未來會更加謹慎地學習和思考。 事件曝光後，韓國網路輿論出現不同聲音。 支持者認為，單純的發色與服裝被賦予政治含義，本身反映出韓國選舉文化對於符號的高度敏感；批評者則認為，作為擁有巨大影響力的公眾人物，在選舉期間理應更加註意可能引發誤解的表達方式。… Read More
6月1日，超模奚夢瑤與「賭王」何鴻燊之子何猷君在法國著名地標Mont-Saint-Michel（聖米歇爾山）舉辦婚禮。距離兩人2019年登記結婚已過去7年，這場以「承諾如約而至」為主題的補辦婚禮，憑藉童話般場景、頂級珠寶與諸多細節設計迅速成為全網熱議焦點。 婚禮舉辦地選在法國世界文化遺產聖米歇爾山城堡區域，現場以大量粉色鬱金香打造夢幻氛圍。最受關注的是，婚禮中特意復刻了2019年求婚時著名的「馬里奧救公主」主題元素。當年何猷君以電子遊戲《超級馬里奧》為靈感向奚夢瑤求婚，而此次婚禮伴手禮中也加入了相關手辦設計，形成首尾呼應。 不少賓客還發現，請柬署名採用「奚夢瑤與何猷君」的順序，將新娘名字放在前面，被外界解讀為對女方的尊重與重視。 此外，婚禮現場香檳塔高度也按照奚夢瑤178厘米身高特別定製，許多細節都圍繞新娘展開設計。 作為國際超模，奚夢瑤當天的造型備受關注。珠寶方面，她佩戴來自Graff（格拉夫）的鑽石套裝，總鑽石重量超過100克拉，包括約30克拉鑽石耳環、66克拉鑽石手鏈以及7.1克拉婚戒，整體價值引發外界廣泛討論。 歡迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰藍色紗裙；婚禮主紗則由品牌創意團隊量身定製，製作耗時超過600小時。婚紗背部羽翼造型採用特殊結構支撐，營造出如童話公主般的視覺效果。 婚禮攝影則邀請知名婚禮攝影師Jose Villa（何塞·維拉）掌鏡。Jose Villa曾拍攝過多場國際名人婚禮，包括美國歌手Justin Bieber（賈斯汀·比伯）的婚禮作品。 婚禮現場最溫馨的一幕來自兩個孩子。6歲的兒子何廣燊與4歲的女兒Romee共同擔任花童，陪伴父母完成儀式。 到場賓客同樣備受關注。自由式滑雪奧運冠軍Eileen Gu（谷愛凌）身穿Alexander McQueen（亞歷山大·麥昆）黑色禮服現身，並公開稱讚奚夢瑤是「最美的新娘」。歌手王嘉爾則以伴郎身份低調出席，成為現場關注焦點之一。… Read More
大陸綜藝《這是我的西遊2》近日因多起安全問題陷入輿論風暴。從後期合成安全帶畫面，到高空項目設備故障，節目組的安全管理能力受到廣泛質疑。 其中最先引發關注的是「P圖安全帶」事件。在5月29日播出的節目中，不少觀眾發現嘉賓乘車鏡頭中的安全帶疑似通過後期技術添加，畫面存在顏色不自然、貼合度不足等情況。隨後，相關話題持續發酵，公安部交通管理局也發文提醒，強調安全規範不能流於形式。 另一項爭議則涉及藝人宋亞軒參與錄製的高空軌道車項目。網傳現場因連接裝置未完全固定，導致其所乘軌道車與前車脫離，在下坡路段獨立滑行。面對突髮狀況，宋亞軒及時採取制動措施，最終避免發生更嚴重後果。 事件曝光後，部分觀眾質疑節目組未充分檢查設備安全，並認為節目播出版本對事故原因的呈現存在爭議，引發關於剪輯處理方式的討論。 隨後，宋亞軒官方後援會發布聲明稱，已收到節目組私下致歉，但對相關解釋及處理態度表示不認可，並宣布暫停與節目相關的宣傳配合工作。 Read More
「培根」這個名字，是英文Bacon的音譯，說白了，就是腌制、熏制後的豬肉。悠久的西餐文化里，它幾乎是烤盤上的明星。肉片薄如蟬翼，肥瘦分明，還未入口，那淡淡的煙熏香味已然勾起人無窮食慾。 Read More