圖：網路
（澳洲生活網訊）上一期討論了在悉尼購買樓花的優點及簽訂合同的風險，這一期繼續帶讀者了解，究竟開發商於合同中加入的3項條款是否對買家不利？
對買家的保護
由於開發樓花所面臨的內在風險，開發商在合同里的會加上：
第一，合同是否進行下去是有條件的：比如開發商必須拿到政府規劃批准；開發商必須要在半年之內達到銀行所要求賣出樓花的數量等。
第二，開發商可以修改這個合同計畫里的任何細節。
第三，開發商會在合同設立日落條款，規定自己可以交房的最後一天（一般這一天會比預計交房的時間晚很多）。
站在開發商的角度，以上條款都是必要的。第一條可以理解，如果這房子根本就造不起來，那麼雙方就直接取消合同；買家拿回自己的定金和定金利息。當然，已經有銀行貸款批准和已經取得了政府規劃批准的專案，比暫時沒有的項目更安全。
第二條則有問題了：這樣的條款是不會有買家接受的：沒有人會希望自己簽的100萬買的100平米的房子最後被開發商修改成同樣價格購買的50平米的房子了。所以，對於開發商修改條款的修改的範圍，澳洲法律有規定：小的修改是可以的，如果是大的修改，買家有權利取消合同。
那麼，什麼樣的修改是大的修改呢？根據澳洲的法律和判例，如下的修改算是大的修改：房屋面積的改變超過5%（包括5%）；合同里有車庫但是最後成交的時候沒有車庫；戶型，樓層，朝向完全的改變等等。但是，如果大的修改發生，買家唯一可以做的是拿回自己的定金和定金利息; 除此之外買家不可以申請任何賠償。所以說，如果發生大的修改或者其他意外樓花合同取消，那麼買家會損失定金的沉沒成本。
日落條款
第三條日落條款在新南威爾士州最開始的引入是為了保護買家–為了防止賣家無限期的拖延工期。但是最近幾年很多無良開發商開發好了房產之後，發現房價暴漲；為了賺這筆錢，這些開發商故意拖延不交房，到最後一天之後根據日落條款取消合同。 2015年11月17日通過的最新法律Conveyancing Amendment (Sunset Clauses) Act 2015 (NSW) 增加了日落條款的限制（clause 66ZL of the Conveyancing Act 1919 (NSW)）：除非以下幾種情況，賣家是不能夠取消合同：
請注意這個條款只適用於民用住宅。這樣就防止了開發商為了賺差價故意拖延不交房的情況。可以看出澳洲法律為了保護消費者，一直在進步。
現實案例
我們現在拿出兩個樓花購買的案例進行研究：Roselands和Lidcombe的樓花合同。
Roseland的合同（810 Canterbury Road, Roselands, NW 2196）是在2014年2月開始賣，到2014年4月基本上已經賣完。合同的日落條款是2016年12月18日，當時預計是2015年年底或者2016年年初交房。但是現在開發商根本就沒有任何修建房屋的跡象。根據仲介的消息，開發商因為延遲了找建築商的時間，現在已經找不到2014年價格的建築商了 – 由於火爆的房地產市場，悉尼建築商的價格也在水漲船高，現在建築商的價格比之前多了20%有餘。開發商其實已經拿到了政府規劃批准，但是並不是說有政府規劃批准的房產就一定安全。
Lidcombe的樓花合同案件則是一項惡意的利用日落條款牟利的案件。開發商See Win Holdings原先計畫修建70套公寓，後來因為當地政府法律的改變，開發商決定再加10套公寓。一過日落條款的最後一天，開發商就利用日落條款取消合同–當然現在Lidcombe的房價也漲了。現在本所的律師John Bui正在和開發商打官司，現在已經成功申請禁止令禁止開發商在法院判決出來之前賣房。
在2015年11月17日Conveyancing Amendment (Sunset Clauses) Act 2015 (NSW)新的立法出來之前，舉證的責任在買家- 買家需要充足的證據證明開發商故意拖延。 2015年10月6日的案子，34名買家在新南威爾士州最高法院聯合起訴開放商Kaymet Corporation取消了在Wolli Creek的購買樓花合同，但是法官Stevenson認為證據不足，取消了案件（Wang v Kaymet Corporation Pty Ltd [2015] NSWSC 1459）。而現在根據最新的法律(clause 66ZL(7) of the Conveyancing Act 1919 (NSW))，舉證的責任在開發商–法官會根據「公平公正」的原則，根據合同的條款，開發商是真實因為不可抗力的耽誤還是蓄意牟利，沒有按時交房的原因，房產價格是否上漲，取消合同對買家的影響等等進行判決。
所以根據最新的法律，買家起訴賣家蓄意通過日落條款取消合同更容易了。
結論
樓花合同和二手房合同相比有很多好處；但是樓花合同的本質是一份出售未來資產的合同，所以有其固有的風險。為了避免這些風險，買家可以選擇已經有政府規劃批准或者已經滿足銀行貸款要求的專案，但是一般這些項目可能好的戶型都已經賣的差不多了；並且和Roselands的房產一樣，就算有了政府規劃批准也不代表開發商會開始建房。作為一名消費者，為了避免樓花的風險，應該選擇聲譽好的房產開發商–這些大的開發商重視信譽，不會像小的開發商利用樓花合同的條款牟利。
供稿：澳聯國際律師事務所
電話：02 8084 8341
地址：Level 6， 1 Castlereagh St. Sydney
韓國新生代歌手兼說唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一組紅髮自拍照意外捲入政治爭議。由於發布時機恰逢韓國「6·3地方選舉」投票前敏感時期，她被部分網友質疑借發色與服裝表達政治立場。事件迅速發酵後，李泳知在24小時內刪除相關內容、染回黑髮，並公開發佈道歉聲明。 據了解，事件起源於5月底李泳知在社交媒體上傳的一組照片。 照片中，她以全新紅髮造型亮相，同時身穿紅色服裝，並搭配歌曲《REDRED》作為背景音樂，配文寫道：「發色好看吧？」 原本只是一次普通的造型分享，卻因為發布時間處於韓國地方選舉事前投票階段而引發爭議。 在韓國政治文化中，顏色長期具有高度政治象徵意義。紅色與藍色通常會被聯想到不同政治陣營，因此在選舉期間，公眾人物的服裝顏色、手勢甚至數字選擇都可能被放大檢視。 部分網友認為，紅髮、紅衣以及歌曲名稱同時出現，形成了明顯的「紅色元素疊加」，質疑李泳知在敏感時期未能保持政治中立。 事實上，類似事件過去也曾發生。韓國社會對於藝人在選舉期間的言行向來相當嚴格，此前不少藝人都曾因為穿著特定顏色服飾或發布容易引發聯想的照片而陷入爭議。 面對輿論持續升溫，李泳知迅速採取行動。 首先刪除所有相關動態，其次在極短時間內將紅髮重新染回黑色。隨後，她於5月31日通過韓文及英文雙語聲明公開道歉。 聲明中，李泳知承認自己的行為「考慮不周」，表示自己明知當前正處於重要時期，卻因為太想儘快與粉絲分享新造型而忽略了外界可能產生的聯想。 她特彆強調，不會以「不懂政治」或「沒有意識到」為理由為自己開脫。 李泳知寫道，自己對於引發爭議感到抱歉，也認識到公眾人物在特殊時期需要承擔更高的社會責任，未來會更加謹慎地學習和思考。 事件曝光後，韓國網路輿論出現不同聲音。 支持者認為，單純的發色與服裝被賦予政治含義，本身反映出韓國選舉文化對於符號的高度敏感；批評者則認為，作為擁有巨大影響力的公眾人物，在選舉期間理應更加註意可能引發誤解的表達方式。… Read More
6月1日，超模奚夢瑤與「賭王」何鴻燊之子何猷君在法國著名地標Mont-Saint-Michel（聖米歇爾山）舉辦婚禮。距離兩人2019年登記結婚已過去7年，這場以「承諾如約而至」為主題的補辦婚禮，憑藉童話般場景、頂級珠寶與諸多細節設計迅速成為全網熱議焦點。 婚禮舉辦地選在法國世界文化遺產聖米歇爾山城堡區域，現場以大量粉色鬱金香打造夢幻氛圍。最受關注的是，婚禮中特意復刻了2019年求婚時著名的「馬里奧救公主」主題元素。當年何猷君以電子遊戲《超級馬里奧》為靈感向奚夢瑤求婚，而此次婚禮伴手禮中也加入了相關手辦設計，形成首尾呼應。 不少賓客還發現，請柬署名採用「奚夢瑤與何猷君」的順序，將新娘名字放在前面，被外界解讀為對女方的尊重與重視。 此外，婚禮現場香檳塔高度也按照奚夢瑤178厘米身高特別定製，許多細節都圍繞新娘展開設計。 作為國際超模，奚夢瑤當天的造型備受關注。珠寶方面，她佩戴來自Graff（格拉夫）的鑽石套裝，總鑽石重量超過100克拉，包括約30克拉鑽石耳環、66克拉鑽石手鏈以及7.1克拉婚戒，整體價值引發外界廣泛討論。 歡迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰藍色紗裙；婚禮主紗則由品牌創意團隊量身定製，製作耗時超過600小時。婚紗背部羽翼造型採用特殊結構支撐，營造出如童話公主般的視覺效果。 婚禮攝影則邀請知名婚禮攝影師Jose Villa（何塞·維拉）掌鏡。Jose Villa曾拍攝過多場國際名人婚禮，包括美國歌手Justin Bieber（賈斯汀·比伯）的婚禮作品。 婚禮現場最溫馨的一幕來自兩個孩子。6歲的兒子何廣燊與4歲的女兒Romee共同擔任花童，陪伴父母完成儀式。 到場賓客同樣備受關注。自由式滑雪奧運冠軍Eileen Gu（谷愛凌）身穿Alexander McQueen（亞歷山大·麥昆）黑色禮服現身，並公開稱讚奚夢瑤是「最美的新娘」。歌手王嘉爾則以伴郎身份低調出席，成為現場關注焦點之一。… Read More
大陸綜藝《這是我的西遊2》近日因多起安全問題陷入輿論風暴。從後期合成安全帶畫面，到高空項目設備故障，節目組的安全管理能力受到廣泛質疑。 其中最先引發關注的是「P圖安全帶」事件。在5月29日播出的節目中，不少觀眾發現嘉賓乘車鏡頭中的安全帶疑似通過後期技術添加，畫面存在顏色不自然、貼合度不足等情況。隨後，相關話題持續發酵，公安部交通管理局也發文提醒，強調安全規範不能流於形式。 另一項爭議則涉及藝人宋亞軒參與錄製的高空軌道車項目。網傳現場因連接裝置未完全固定，導致其所乘軌道車與前車脫離，在下坡路段獨立滑行。面對突髮狀況，宋亞軒及時採取制動措施，最終避免發生更嚴重後果。 事件曝光後，部分觀眾質疑節目組未充分檢查設備安全，並認為節目播出版本對事故原因的呈現存在爭議，引發關於剪輯處理方式的討論。 隨後，宋亞軒官方後援會發布聲明稱，已收到節目組私下致歉，但對相關解釋及處理態度表示不認可，並宣布暫停與節目相關的宣傳配合工作。 Read More
「培根」這個名字，是英文Bacon的音譯，說白了，就是腌制、熏制後的豬肉。悠久的西餐文化里，它幾乎是烤盤上的明星。肉片薄如蟬翼，肥瘦分明，還未入口，那淡淡的煙熏香味已然勾起人無窮食慾。 Read More
「博彩詐騙」（Scambling, Scam Gambling）是近年增長最快的新型金融騙局之一，犯罪分子利用虛假的網上博彩平台吸引民眾下注，不僅騙取金錢，更可能盜取個人身份信息。電訊巨頭Telstra 警告熱衷博彩的澳洲人，切勿被這些假網站上的高額獎金和誘人賠率所吸引。 Read More