川普移民限令擱淺上訴法院 法律會支持誰？

（澳洲生活網訊）美國總統川普1月27日簽署移民限制令，美國西雅圖聯邦法官羅巴特（James Robart）2月3日裁定全美暫緩執行。司法部4日提出上訴，要求恢復執行行政令。7號將舉行聽證會，專家解析該法案誰會贏。

川普1月27日簽發移民行政令，暫時禁止來自7個穆斯林國家的公民入美。但遭到各方反對。司法部上訴法院，決定7日下午6時舉行聽證會，聽取本案各方意見。CNN新聞報導，有關移民令的法律訴訟，恐無法在短期內獲得解決。

綜合外媒報道，前辯護律師、福克斯新聞主播賈勒特（Gregg Jarrett）為此做了一個深度分析。

賈勒特分析說，歷史和法律的壓倒性優勢都在川普這邊。總統確實有權禁止外國人入美，只要他的理由是基於理性基礎上的，相信他們對國家的安全構成威脅。他（川普）做到了，他的行政令實際上就在完成這一任務。

賈勒特稱，川普的移民禁令中禁止入境的這7個國家最初是前總統奧巴馬簽署的反恐怖主義法令中確認的國家。與其它具有恐怖主義歷史的穆斯林占多數的國家不同，這7個國家不協助美國反恐，具體表現在不提供背景調查和其它移民申請審查。

因此，拒絕這幾個國家公民的進入不僅是「理性的」，而且對美國人的安全也是有必要的。美國沒有資源來自己對所有這些個體進行恰當的審查。

賈勒特指出，雖然移民禁令臨時暫緩執行令，這只是司法部「單方面」發布的，也就是說，只有一方代表在法庭上，川普方面的律師還沒有被給機會出現在法庭上。

賈勒特認為，一旦雙方都有代表出現在法庭上，所有的這一切就有可能會改變。

賈勒特還認為，如果任何移民案件被送到最高法院，高頓法官的觀點可能會是他們（高院大法官）做決定的基礎。

從白宮方面，路透社報導稱，白宮發言人斯派塞周一表示，白宮對川普的移民行政令會佔上風有信心。川普有廣泛的酌處權從國家的最大利益出發來保護美國人民。

川普27日簽署移民行政令，暫時限制伊朗、伊拉克、利比亞、索馬利亞、蘇丹、敘利亞和葉門的公民（包括移民及非移民）進入美國，為期90天；另無限期停止接收敘利亞難民，以及全面暫停接收各國難民120天。

文：唐清