圖片來源：domain.com.au
（澳洲生活網）目前政府努力解決住房負擔問題，但是，租金也是一個亟待政府關注的議題。西悉尼大學城市地理學研究學者Emma Power在The Conversation網站上提出以下見解：
澳洲許多城市的租金不斷的增高，對低收入和極低收入者來說，租房還是遙不可及的事。租戶同時還面臨著很大的「住房不安全感」。澳洲有50%的租戶簽的是「定期租賃」的一年合同，20%是簽「按月租屋」的短期合同，後者的變動和不穩定因素較大。
很多人基本上無錢買房，那麼出租房就成了他們的安身之地，政府需要幫他們解決租賃的負擔能力，並保障租期的穩定性，減少住房不安全感。
租金負擔能力的危機
要想解決住房負擔能力，那麼，增加社會住房供應量和土地使用權多樣性，將至關重要。目前有一些被看好的政策，如近期公布的提案，用債券融合模式來資助建造可負擔住房的資金。
假如可負擔住房數量未能大幅度增加，那政府就必須增加租金補助，尤其是在租金昂貴的地區。
但澳洲各地的住房成本不一，許多低收入戶需要留在高成本地區。包括社區和家庭網路原本就在這個地區的老年人，以及在這些地區工作的人。
許多產業都在高成本的城市，這些產業依賴低收入和極低收入者的工作，這些人應當有權獲得可負擔且安全的住房，而且必須是個像「家」一樣的房子。
保障租戶的權利
要使租房真正成為買房的替代方案，那就必須保障租房安全性。若要向「安全」租房邁進，我們應獎勵長期性質的房屋投資。例如，鼓勵公共機構加入投資，包括養老基金公司，和長期、大量投資租賃住房的企業。
然而，我們無法保證機構投資者的加入能有效提供更實惠的出租房，因此我們須進一步致力於改變租賃法規，以確保租戶（包括年輕一代的長期租戶）能體驗到安全的「家」的感覺。具體改變包括：
1.避免房東毫無理由的驅逐租戶
「有可能會被趕出去」的念頭時常如陰影般壓迫著租戶。當租戶行使應有權利，如要求房東維修及維護屋內設施時，若房東不願意，或因此感到不悅，他們可能會藉此驅逐租戶。在沒有法律明文約束下，無實際根據的驅逐作法成了房東的報復行為。
新州租戶協會（Tenants』 Union of NSW）也對此提出要求，希望能透過租賃法規來平衡房東與租戶間的利益，明確合理的租期終止理由。
類似的法規可參考德國的例子。德國的租賃法保證了租賃期的安全，阻止房東在某些情況下終止租約的行為。舉例來說，即便租戶違反租賃合同（如欠繳房租），或房東自己想把房屋收回自住、變賣，都不構成可驅逐租戶的理由。
2.「調高租金」有時是趕走租戶的一種作法
近期的一份調查《Unsettled: Life in Australia』s private rental market》顯示，11%的租戶在要求房東維修房屋後，收到租金調漲的通知；10%的租戶則表示，當他們提出房屋整修的請求後，房東或房產經紀人顯得很生氣。
由此看來，在調高租金的規則上，我們需要加強監管，並且對於房東無理由的調漲行為，要有更嚴厲的罰則。
在這方面，德國同樣提供了很好的示範。德國很少允許房東調高租金。他們規定：租金調漲必須以3個類似住宅的租金為基礎，或是須參考當地的租金資料庫。
3.保障租戶有營造「一個家」的權利
租賃法應保障租戶能讓租處變得更像自己的家，包括改裝房屋，允許養寵物；允許老人或行動不便的租戶進行局部改建。
前一陣子，Power女士採訪了一些年長租戶，他們想改變一些屋內的設施，被房東拒絕，這些年長租戶只好搬離租處。
新州正在考慮修改目前的住宅租賃法，賦予租戶改建的權利，確保出租物業適用於各類型租戶的需求。不過，房屋外觀的改變不在保障範圍內。
社會普遍認為房東與租戶有不同的利益。事實上，兩者的利益是非常相似的：安全的租賃關係和共同維護出租房，無論是房東或租戶，都能從中獲益。
小結：
低收入戶因為沒錢買房子，所以長期租賃就成了生活常態。政府在解決住房可負擔性的危機時，也不能忽視租房存在的問題。除了補助租金或者增加廉價房，政府還應關注租戶在租房過程中面對的困境。房東和租戶之間並非是對立的，若是政府能提出一些政策，讓雙方都受到尊重和保護，將促使他們互相體諒，創造雙贏的良好結果。政策可以改變事情的走向，而真正能達成目標的關鍵還是人心的變化
編譯：喬伊
中國音樂學生吳嘯雷因騷擾另一名在波士頓伯克利音樂學院張貼支持中國民主傳單的學生，並威脅要向中國方面舉報其活動而被判處九個月監禁，監督3年，之後被驅逐出境。 4月24日，檢察官要求波士頓地區法官丹尼斯•卡斯珀判處 26 歲的吳嘯雷時表示，吳的騷擾活動雖然「令人震驚」，但時間很短——只有兩天——而且吳沒有犯罪記錄，故宣布判處其較短的9個月刑期，不過，吳嘯雷服刑期滿後將被監督釋放3年，之後被驅逐出境，不得返回美國，除非得到國土安全部特別批准。 這位女法官表示，判處監禁是必要的，以阻止其他來美國學習的中國公民，並確保讓他們知道：「任何人都不能從事犯罪行為，特別是壓制言論自由的行為」。 路透評論說：美國和西方當局一直在反擊中國政府壓制海外批評者的努力，但人權組織抱怨：國際大學校園中的學術自由受到威脅，中國學生受到監控。 26歲的吳嘯雷是伯克利音樂學院學生，於2022年12月14日被FBI逮捕。今年1月25日，陪審團裁決吳嘯雷「網路跟蹤」和「跨州傳播威脅信息」兩項罪名成立。 檢察官稱：吳嘯雷發起了一項騷擾伯克利大學畢業生佐伊Zoey的活動。中國留學生Zoey於2022年10月在學校附近張貼傳單，上寫「與中國人民在一起」「我們要自由」「我們要民主」等。吳嘯雷隨後多次在網路上威脅這位同學。 他在伯克利音樂學院中國學生和校友的微信群組上發了一條信息，要求Zoey撕下傳單，並稱他已向中共公安機構舉報她。2022年10月22日，吳嘯雷在一個微信群中威脅要砍掉Zoey的雙手。 當時群內有成員附和，但也有人呼籲私下解決。Zoey表示，這些言論讓她感到極度害怕，也為她遠在中國的家人感到擔憂，她兩天都難以入眠。 隨後，Zoey看到吳嘯雷給她發的郵件，提到要向中共公安舉報她，還公開了她的校內郵箱和居住地址。Zoey認為吳想繼續騷擾她，還鼓勵其他人加入。她於是向學校報告，要求採取行動。 校方隨後發出禁止聯繫的指令，要求雙方在學校調查期間不得聯繫彼此。後來校方對吳嘯雷實施停學一年的處分。 Zoey在法庭上作證時表示，她因為吳的威脅而感到極度恐懼，搬離了原住址。 在量刑聽證會上，檢察官表示，吳嘯雷的情節嚴重，他將中共政府的專制本質武器化，並用來來騷擾和威脅受害人。中共當局多次上門騷擾Zoey在中國的父親，正如Zoey擔心的那樣。 在檢方看來，儘管吳嘯雷的具體行動可能不是在中共當局的指導下採取的，但「他仍然將自己列為中國（中共）審查和鎮壓網路的一部分」，該網路深入美國、以及深入在美華人與大陸家人的關係網之間。… Read More
去年，新州由於家長在學校假期外預訂旅行或未經批准允許孩子外出等不合理原因曠課的總時長超過85萬天。 據《悉尼晨鋒報》報導，新州教育局的數據顯示，在2023年的前兩個學期，被標註為無效的學生曠課天數增加了10%，其中可能包括因非學校運動、不想上課或旅行而離開課堂的時間。 各校長正在嚴厲打擊學校正常假期之外的旅行，並警告說，在假期前的學期最後一周，由於家庭預訂長時間旅行和海外探親，出勤率正在急劇下降。 本周公布的數據顯示，新州公立學校的出勤率在Covid疫情期間驟降後已部分恢復，但所有學校的出勤率仍比疫情前的水平低 10%。 去年第一和第二學期的學生缺課總天數為 906 萬天，少於 2022 年的 1110 萬天，其中一半以上的缺課是因誤事或生病等經批准的假期。 有 290 萬天的缺勤家長沒有解釋，852303… Read More
勤奮重要，但學習方法更重要，如果方法不得當，即使每天熬夜也無法考出好成績。這點我們許多孩子、家長、老師都知道。 不過，學習方法分應試和長遠兩種，掌握應試技巧能幫助學生在HSC（高考）及精英學校、英才班（OC）考試中攀蟾折桂，但在考試過後未必有用。長遠模式則是培養孩子自由和主動思考的能力，像科學家或文史研究員一樣自己鑽研，可能會浪費掉很多時間，卻能提高孩子的主動性，防止思維僵化。 到底哪種方法更好呢？長期以來一直是個難題。最近澳洲又掀起一場關於教學和學習方法的爭論。 今年3月，澳洲許多公立學校的教師被告知需要接受一些培訓。在秋季假期結束後的第一天，他們受邀參加專業學習課程，內容包括顯性教學。 對於資深教育工作者來說，這意味著重溫他們在師範學院學習了幾十年的知識。而對於年輕的教師來說，顯性教學，即為學生提供清晰的、循序漸進的指導，代表工業時代的學校教育模式，他們的大學講師教導他們要害怕這種模式。 顯性教學通常是在課程開始時告訴學生完成某項技能或任務所需的步驟，然後再讓他們練習。 相比之下，探究式學習指讓學生面對問題，要求他們自己嘗試找出答案，類似於科學家的做法。 澳洲學生 （圖：看傳媒） 有學者認為，探究式學習能培養學生更深入的理解和更深刻的思考。顯性教學的擁護者則認為，探究式學習效果不佳，浪費時間，還會給學生造成不必要的困惑。 過去二十年來，新州的學校紛紛採用探究式學習，但教育界呼籲使用顯性教學方式的人越來越多。 新州教育局支持顯性教學 據《時代報》報導，在研究學習科學的學者支持下，澳大利亞教育研究組織（Australian… Read More
本周末，新州部分地區將出現高達 100 毫米的降雨，氣溫也將急劇下降。 據《每日電訊報》報導，氣象局（Bureau of Meteorology）表示，整個周末降雨都可能持續，周六悉尼最高氣溫將達到 21 攝氏度，周日為 20 攝氏度。 專家稱，周末悉尼可能會出現山洪。 高級氣象學家Dean Narramore說，新州中北部、獵人區（Hunter）和悉尼偏遠地區五天的降雨總量可能在 50 毫米至… Read More
兒童專家近期呼籲在全澳範圍全面禁止在學校使用手機，警告說，孩子們在課堂上的基本技能（如長時間閱讀、批判性思維和識別面部情緒）都很難掌握。 這種令人擔憂的趨勢很早就開始了，一歲的孩子因為過長接觸電子屏幕而在指點、說話和對人類感興趣等基本技能方面舉步維艱。 新州、維州、西澳、塔斯馬尼亞、昆士蘭和南澳已在所有州立學校全面禁止使用手機，但專家呼籲在全國範圍全面禁止使用手機，包括獨立學校。 據《每日電訊報》報導，兒童青少年發展與心理學研究員Rachael Sharman博士說，學校絕對沒有任何理由允許使用手機。 「社交媒體及其邪惡的孿生兄弟遊戲都是為了快速獲得獎勵而設置的，多巴胺會衝擊大腦。」她說，「你還可以將其擴展到網上約會。」 「那種坐上幾個小時閱讀一條簡訊並仔細琢磨的能力，正在被智能手機上的速成功能侵蝕。」Sharman博士說。 在澳大利亞的一項重要研究中，50% 以上的受訪兒童表示，社交媒體導致他們浪費時間。 近 30% 的受訪兒童表示，社交媒體導致他們睡眠不足。 在 ReachOut Australia… Read More