據澳媒報道，周三（13日），澳洲最大的商業銀行聯邦銀行（CBA）承認違反了澳大利亞的洗錢和反恐法規，而且未來可能將面臨更多指控。這是CBA首次正式承認其自身存在違法行為。
澳大利亞交易報告和分析中心（Austrac）周四（14日）向聯邦法院提交了一份修改後的聲明，顯示聯邦政府（Commonwealth Bank）涉嫌違規洗錢的總數多達53,800餘起，其中新增了約100項違背反洗錢和反恐金融法律的指控，包括沒有在24小時內報告2起涉嫌資助恐怖主義的可疑事項，以及未能在執法調查中及時報告涉及賬戶或人員的多起可疑事件等。
今年8月，聯邦銀行收到了Austrac的600頁聲明，指控前者在2012年11月至2015年9月期間對通過ATM機執行的53,000筆超過1萬澳元限額的交易完全未加監控，從而違反了反洗錢和反恐金融法律。Austrac首席執行官Nicole Rose稱，在首次啟動對聯邦銀行的民事訴訟程序後又發現了更多違規行為：「這些指控非常嚴重，反映了過去約6年內存在的系統性的玩忽職守行為。
在周三的聲明中，聯邦銀行承認沒有對其智能ATM網路進行適當的風險評估：「我們對未履行這些義務深表遺憾，並將為此負責。」據悉，Austrac指控中的每一項罪名最高罰金可達2100萬澳元。銀行周四表示，在適當的時候將提出修正後的抗辯聲明。此案審理將始於明年3月。
在Austrac宣稱聯邦銀行未能適當監控潛在的可疑交易後，後者股價在五周內下跌了約14％。聯邦銀行在此期間宣布其首席執行官Ian Narev面臨退休，並且停發了高管短期獎金。
禍不單行的是，聯邦銀行同時正面臨澳洲規模最大的股東集體訴訟。今年10月，Maurice Blackburn律師事務所和IMF訴訟融資人Bentham向墨爾本聯邦法院提交了索賠聲明，控告聯邦銀行董事會從2015年下半年就知道這些潛在的違規行為，卻對股東進行隱瞞。這次集體訴訟代表的是所有在2015年7月至2017年8月3日期間購買了銀行股票的股東，即將卸任的首席執行官Ian Narev和現任董事長Catherine Livingstone等銀行高管均是訴訟對象。
編譯：陳曦
圖片：網路
This post was last modified on 2017年12月15日 13:36
文/清簫 上回說到，四月十八日，清軍兵臨揚州城下。這座曾見證大明皇朝二百餘年繁華的古城，此時儼然成為一座孤城。史可法、劉肇基與何剛誓與揚州共存亡。 就在不到一天前，南明軍與清軍已在揚州城外交戰。當時，明軍應廷吉部在瓦窖鋪紮營，何剛率領忠貫營兵趕來會合。不料中午突然冒出一隊清兵，放冷箭偷襲應廷吉的家丁。明軍大驚，隨即操起三眼火槍還擊。這隊偷襲的清兵撤退後，又有一隊清軍攻打邵伯鎮，被胡尚友、韓尚諒所率明軍擊退。 然而這兩場小仗不足以扭轉大局，揚州依然處於敵眾我寡的被動境地。明方劉良佐等將領率部投降清朝，更助長了敵軍的氣焰。由於清軍大炮尚未運到，考慮到儘可能將攻城損失最小化，清豫親王多鐸派人勸史可法投降，但他遠遠低估了史可法的堅定。 清軍的說客來到揚州城下約降，史可法派兵從城牆上縋下，將勸降信和勸降人一併丟入河中。之後多鐸一共寄來五、六封勸降信，史可法視而不見，也不拆啟，全都丟進火中燒毀。 揚州（圖：Adobe Stock） 當時史可法等守城將士面臨的狀況是：友軍坐視不救，「外援且絕，餉亦不繼」（《乙酉揚州城守紀略》），揚州內外籠罩在一片蕭瑟肅殺的氛圍中。能稍微給明軍一絲安慰的或許只是一次小勝，據《青磷屑》記載，四月二十日清軍駐紮在斑竹園，明軍中一員驍將單騎劫營，奪馬一匹、斬首一級。儘管只是杯水車薪，但勇氣可嘉，因此史可法賞賜該驍將蟒紗一襲、白金百兩。 內部的軍心動搖使局面對揚州更加不利。四月二十一日，李棲鳳、高岐鳳率兵四千人進入揚州，看似救援，其實心懷鬼胎。二十二日，李、高二人想要投降，打算劫持史可法，進而將整座城池獻給清軍。史可法得知後，毅然正色說：「此吾死所也！公等何為，如欲富貴，請各自便！」（《青磷屑》）李棲鳳和高岐鳳見奸計難以實施，於是放棄劫持，帶一部分明兵出城降清。此後，揚州的守備更為單薄，剩餘的將士在飢餓與絕望中度日如年。 （圖：Adobe Stock） 臨終託付… Read More
母親節即將來臨，無論您是孩子、父親、丈夫、妻子還是伴侶，墨爾本都有許多美妙的方式讓您來款待這位生命中特別的女性——母親。 Read More