最近筆者接到幾個求助電話,乍聽之下有些蹊蹺,其實卻值得大家注意。筆者希望和讀者一起看看這些案例,也讓大家從中得到一些警惕,有些對簽證的理解是需要合理化的,並不是不違反簽證上的條款就可以了!筆者希望一些看似簡單的簽證能引起大家足夠的重視,材料準備是簽證審批的重中之重!
筆者接到的兩通電話是關於旅遊簽證的。這兩個簽證都是在澳洲有永居身份的兒女想讓父母過來旅遊、或者給他們照看孩子,他們為父母辦的是一年多次往返的旅遊簽證。根據字面上的理解,就是一年多次往返,每次最多入澳洲境三個月。所以,他們的父母在澳洲住滿3個月之後就飛回了中國。在中國停留一周以後,又重新飛回了澳洲。就這樣,在入澳洲境第三次的時候,他們卻被機場移民處的官員攔截,並進行了詢問。其中的一位母親被原機送回了中國,另一位則被送到了拘留中心,在那裡待了2天後,也被遣返回國了。讓人感到不解的是,這兩位母親的簽證都是合法、有效的,也沒有違反任何的簽證條例,但是,一來一去卻被移民局懷疑他們來澳洲的真正目的不是旅遊。移民局有權利根據他們來往的記錄懷疑他們到澳洲的目的。這是要引起大家注意了。一般來說,到澳洲旅遊不會如此的頻繁,更不用說只在中國停留一周就返回澳洲。要避免不必要的麻煩,就需要有合理的時間安排,比如在中國停留稍長一點時間,使得來回於中、澳之間的行程變得合理化。
另一個案例是Z先生的短期商務簽證在到期以後續簽時被拒絕了。這令Z先生很是費解,因為他來澳洲的目的就是真正做生意,在澳洲也設立了公司,有合作夥伴,並且還有生意往來的各種證據。但是,他也是來往的很頻繁。筆者把他的信息從移民局調出來後發現,移民局拒簽的理由是:懷疑Z先生在澳洲打工,不是真實做生意。Z先生當時申請簽證時找的中介沒有為他的行程做一個很好的解釋,相反的,還一次次讓他重新申請短期商務簽證,又一次次被移民局拒絕了。筆者覺得,他來澳洲的目的十分明確,沒有打工的嫌疑,並且他在澳洲有很多生意來往的資料和客戶,只要重新準備材料,合理解釋他來往於中國和澳洲的目的,他的短期商務簽證是可以拿下來的。
筆者在做了足夠的準備後,為Z先生重新遞交了簽證,最後為他成功拿到了多次往返的短期商務簽證。有些讀者覺得,像旅遊簽證、短期商務簽證是很簡單的,自己可以很容易的操作、遞交,審批不會是問題。但是,其實不然。最近,移民局拒絕了一些旅遊簽證,都是覺得簽證申請人來澳洲的目的不明確,來澳洲的資金不充足,有逾期居留的嫌疑而被拒絕的。這些看似簡單的簽證,也需對其材料進行精心的整理、準備,特別是有些客戶本來自身條件不成熟,有被拒簽的風險,就很有必要找專業人士來處理簽證了!有一些被拒絕的旅遊簽證是可以提出上訴的,因為在材料上的失誤造成拒簽的案例大有人在。筆者為很多旅遊簽證被拒者提出上訴後,都最終贏得上訴庭的裁決。希望有這些困擾的讀者及時找到筆者,筆者很願意提供幫助!
不同的簽證持有者都要明白自己的權利和義務,如學生簽證被拒絕就是因為沒有足夠的出勤率、或者學術成績不理想;訪問簽證持有者要合理安排旅行或商務的計劃,避免移民局對其簽證的懷疑;一些配偶簽證在材料的準備上一定要充分、合理。
筆者希望為各種有關於簽證問題的讀者提供專業的諮詢和幫助!
作者:Stanley CHAN
圖片:網路
Stanley Chan澳洲移民及法律諮詢
澳洲移民代理註冊號碼 MARN: 0430097(Chan)
Melbourne Office墨爾本辦公室:
Suite 3, 49 Wadham Pde,
Mount Waverley VIC 3149 Australia
諮詢電話:+61 3 8833 7288
Mobile手機:+61 0 444 522 514
Email電子郵箱:melstanleychan@gmail.com
This post was last modified on 2018年11月22日 17:23
聽聞美國將允許沙特擁核,沒有太在意。今天又一次聽聞,言之鑿鑿。聞之憂心忡忡。默許鼓勵沙特擁核,無異於提醒俄、中也可以介入伊朗被美、以飽拳痛毆凄慘處境[…] Read More
2026年7月15日,西北大學和陝西師範大學通報證實,賈淺淺因多篇論文及碩士學位論文存在大面積抄襲,被撤銷碩士學位、免去副教授職稱、註銷高校教師資格並解除聘用關係,引發公眾對中國文壇評價機制和「圈子文化」的討論。 Read More
2026年7月20日,2026年世界盃決賽首次中場秀由夏奇拉、賈斯汀比伯、BTS等國際巨星表演,但中國大陸央視和咪咕等官方轉播平台卻在中場時段切換廣告或演播室聊天,導致觀眾無法觀看,引發微博熱議。 Read More
澳洲昆士蘭國際傑人會於7月18日在Sunnybank Hotel舉辦第三、四屆會長交接典禮,駐布里斯本辦事處處長范厚祿偕昆士蘭台灣中心主任許俊涌應邀出席。 Read More
昆州奧運廳長表示,2032年布里斯本奧運若出現任何經費超支,將由民間資金承擔,並重申政府立場,即不會動用納稅人的資金支付賽事營運費用。 Read More