認真問一句，在澳洲打架，後果如何？

屢屢看到新聞報道中國留學生打架鬥毆被指控，難道真的是留學生里暴力分子多嗎？根據我們過往前來法律諮詢的經歷，很多這類的肢體衝突都是從日常爭吵開始，不一定將對方真的打傷也會被警方起訴。

舉兩個例子。第一個例子，A與B發生口角，A對B說：「我要把你從樓上扔下去。」除非A和B當時正在樓頂，否則一般人並不會認為自己的生命受到威脅。A的行為很難認定為攻擊傷人（Assault）。

第二個例子，A與B發生口角，A對B說：「我要把你的臉打爛。」然後，A揮舞起了拳頭，向B走前了一步。哪怕A沒有真正打到B， 也會認定為是攻擊傷人（Assault）。

這裡有一個中澳的法制差異。倘若在中國，小打小鬧的事件基本就是警察出面調解，需要看一下醫生的補醫藥費即可，基本很少入罪。但是，澳洲將安全作為重中之重，只要是涉及到人身安全的行為，哪怕輕微，也依舊可能基於防止未來的安全隱患而給予重罰，作為警告，尤其是牽涉家庭暴力的問題尤為敏感。

通常，打架後被指控的罪名分為兩類：

• 攻擊傷人（Assault）；和
• 尋釁滋事（Affray）。

兩者的區分，從字眼上可以看到大概的區分，還有可能更關心的：最大量刑。普通攻擊傷人（Common Assault）最多判兩年，尋釁滋事（Affray）最多判十年。當然，所謂最大量刑自然指的是在同類罪名里較為嚴重的情形。在向法官合理闡述你的情況後，也有很多輕微傷害的攻擊傷人（Assault）最後不入罪。下面，我具體討論一下這兩種罪的組成，以及被指控後，如何最小化損失。

1. Assault攻擊傷人罪

Assault具體有細分成集中情形：

• 攻擊傷人，導致他人死亡；
• 醉酒或毒品時攻擊，導人死亡；
• 襲擊傷人，造成他人嚴重身體傷害；
• 襲擊警察；
• 校園暴力；
• 普通攻擊傷人；
• 性侵犯；
• 嚴重性侵犯。

就普通攻擊傷人而言，不一定要造成身體傷害、或嚴重的身體傷害。

例如，「1900年刑法」（新南威爾士州）第61條規定，任何人攻擊另一個人，無論他們是否造成人身傷害，均屬犯有普通襲擊罪，最高可判處2年監禁。

2. Affray 尋釁滋事罪

聚眾鬥毆（擾亂公共秩序）的行為，經常會被指控為尋釁滋事罪。聚眾鬥毆（擾亂公共秩序）是指任何人以非法武力對待或威脅他人，他們的行為導致現場的人出現合理性的擔心他們個人人生安全。

《1900年刑事法》（新南威爾士州）第93C款中有對聚眾鬥毆、擾亂公共秩序（滋事）行為做出定義。滋事指任何人對他人威脅，使用武力，且其所做出的行為導致具有通常抵抗力、以及在案發現場的個人對自身安全產生擔憂。

這種違法行為與侵犯人身罪的本質區別是，為自身或他人安全感到擔憂，是具有「通常抵抗力」的他人。從本質上講，此在案發現場即是「合理堅定」具有「通常抵抗力」的人，也同樣會對自身的安危產生擔憂。

例如，A先生在醉酒後前往一家飯店，希望再點一些酒類飲品。飯店人員拒絕提供，A先生與飯店人員產生口角，並在狹小擁擠的飯店裡動起手來，一度將幾張桌子打翻。這種情況下，哪怕其他在飯店就餐的人員並沒有直接收到攻擊，但是，考慮到在這樣一個相對封閉、狹小的空間里，面對一直處在移動中的鬥毆事件，正常人都會對自身的安危產生擔憂。

如何讓處罰最小化？

這個問題的最終裁量權肯定在審理的法官手中，每人的個人情況都不一樣，並沒有一個衡定的公式可以套用。但是，首先，我們可以理解刑法的初衷。刑法的最終目的是希望社會整體減少犯罪率。那麼，對於被指控的人，如果是第一次犯輕微的罪行，而因此讓被指控人服刑，將會對其造成很大的打擊，例如失去工作、無法償還房貸、孩子無人撫養等，尤其可能會引發更多的社會矛盾。

但如何準確向法官展示被指控人的面貌，以此獲得最小化的處罰，建議找專業律師進行諮詢。因為哪怕是輕微罪行，只要留下犯罪記錄，對於尤其是打算移民澳洲或者轉澳洲公民的人群來說，都是不小的影響。

最後，請切記一點：少衝動，管好自己的手和大腦。平時，可以存一個律師的電話號碼在手機里。如果警察真的找上門了，第一時間打電話給律師，因為在大多數情況下，被警察問詢，是有權保持沉默的。

供稿：澳洲盛澤律師事務所

圖片：供稿方及網路

Address:  Suite 22, Level 5, Sun Tower

                591 George Street, Sydney,

                NSW 2000, Australia

Tel:          61 2 9267 9757

Email:     paralegal 1@fslegal.com.au