當下，「移民」是最能觸動澳洲人神經的熱點話題。如果用寒風凜冽來形容當下的移民政策，毫不為過。有人稱，做為靠移民立國的澳洲，正在排斥移民。這種說法雖然有失客觀，但如果硬說靠結婚這種手段便可以輕而易舉獲得澳洲身份，那絕對是一個法盲在痴人說夢。
的確，這年頭，能獲批一個澳洲移民申請實屬不易。日益嚴格的移民審查制度無時不在刺激那些專愛動歪腦筋人的神經。越來越高的移民門檻和嚴刑峻法的審查制度，使得那些想渾水摸魚、矇混過關的人迅速地浮出了水面。難怪配偶簽證的拒簽率居高不下。
當下，尚且不說漫長的審理時間，如果一個遞交的簽證申請能被較順利地審理過關，就已算是萬幸了。倘若被拒簽，那算是不幸。但如果一個失敗的簽證申請能起死回生，真不知是哪輩子修來的福分了。常言道，人的命天註定，但敢於挑戰命運的人，沒點絕活在手，是難以降龍伏虎的。
試想，如果您的配偶簽證申請被移民局判定為「假結婚」，是否有點兒娶媳婦碰見送葬的感覺——真倒霉！假如您的案子在移民複審庭（AAT）勝訴了，可又被移民局駁回了，那是不是有一種屋漏偏逢連夜雨的晦氣感——倒霉透頂了！
移民這件事兒本來是想改變命運的，可搞不好就被命運戲弄了。當下的澳洲移民政策就像舞台上的魔術，看得讓人眼花繚亂、提心弔膽。如履薄冰、不敢打保票的事兒，不能玩假把戲，一旦東窗事發，恐怕就徹底完蛋、永世不得翻身了！
談及移民上訴，其中門道不可等閑視之。就好比救助一個溺水的生命，沒經驗的人會說「撞大運吧」，經驗欠缺的代理會說「死馬當活馬醫吧」，而經驗老道的代理從接案開始就會力爭做到「劍鋒所指，一劍封喉」。上訴庭的庭審答辯是對申訴者和其代理人經驗與智慧的綜合考驗。經驗代理對答辯的態度是據理力爭的。然而，如果申訴者缺乏對法律的充分認識和經驗指導，很容易墜入審理官提問的陷阱，無法自拔。有人想當然地認為，只要我的婚姻是真實的，就一定能贏。結果吃了敗仗還不知何原因。上訴不是看誰能說，就算你生了一副四面佛的嘴，但說不到點上，就是瞎扯，而且越塗越黑！不服，沒用！生氣，沒用！想打官司找不對人，肯定還是沒用！
我們在此列舉松柏公司最近的一個成功案例，但願對您有所啟迪，藉此看一下松柏的身手。
案情的起始要追溯到2010年。一位來自中國大陸的客人（以下稱A女士）持旅遊簽證抵達澳洲。她的簽證上附有8503條款，本來是不能在境內申請其它簽證的（保護簽證除外）。 後來，她沒有按時回國，並就此「黑」了下來。2012年，她與前夫在澳洲離婚，並於2013年跟澳洲公民（以下稱B先生）結婚，婚後生有一子。早在2012年底，A女士便開始委託松柏專家為她策劃移民申請。中間的過程暫不詳解，讓我們畫龍點睛直奔主題。
根據法律，松柏專家首先為A女士成功豁免了8503條款，確保她能留在境內，合法遞交820類配偶臨居簽證。一年後，她成功獲批了臨居，並在半年後遞交了轉永居的801類簽證申請。2015年，就在申請貌似一切進展順利、按部就班之際，情況卻急轉直下。
A女士突然接到移民局來信，要求她解釋其婚姻關係的真實性。信中稱，根據移民局掌握的信息，他們有理由相信：A女士目前的丈夫B先生一直和他的前妻保持著夫妻關係，並在澳洲擁有共同財產。此外，移民局甚至嚴重質疑：A女士和B先生的孩子不是他們親生的！
這封來信猶如晴天霹靂，讓這對夫妻暈菜了。雖然她們迅速向移民局做出了解釋，但仍然沒有被接受。很快，A女士的永居簽證申請最終以因提供虛假材料構成的品行問題（移民法PIC 4020條款）而遭拒簽。移民局的出手可謂迅雷不及掩耳，打得夫妻倆人目瞪口呆，一時找不到北。怒髮衝冠之下，千言萬語彙成一句話，「我們比竇娥還冤」。
此時，松柏專家臨危授命，再次出手繼續幫助他們上訴。經過一年漫長等待和松柏專家精心的努力與據理力爭，終於贏得了AAT（移民仲裁庭）上訴。夫妻以為這下子可以萬事大吉，開懷暢飲了。但沒料到的是，移民局卻偏偏不服AAT的判決，仍然固執己見地堅持他們的原判，並再次來信闡述對A女士婚姻真實性的嚴重質疑，而且明確要求A女士去做孩子的DNA親子鑒定，以最終判斷婚姻的真實性。義憤填膺的夫妻倆認為移民局是在故意刁難。任性的她們堅決不接受做DNA的要求。他們寧願二次上訴AAT，也不肯低頭讓步：任性！於是，松柏受託再次迎戰AAT。
了解AAT上訴的人都知道，但凡「品行」這類的案子，乃移民法實踐中難啃的骨頭，可謂難中之難。相當多的敗訴案例都是品行問題沒過關造成的。即便是專業代理遇到這類棘手的案子，也會因難以把握複雜的案情，難以拿捏勝算望而卻步。因此，接案代理的從業經驗和對移民法敏銳的洞察力顯得尤其重要。而贏得上訴的關鍵，就在於能否過審理官的信任這一關。經驗告訴我們，通過上訴來挽救一個失敗的案子，相比重新開啟一個新的簽證申請，不但難度大，而且付出多。經驗指導是關鍵。
上訴依據的是法律，講的是事實，但影響法官情緒與判斷的卻是情與理這兩根神經的和諧互動。如果申訴人不能取信於審理官，一切都是瞎扯。如果申訴人被判定為不誠實、不可信，則從根本上與贏訴無緣。而掌握著申訴人生殺大權的審理官卻是一言堂的、主觀的，有些人甚至是相當武斷的。本案中的庭審就是合理、有效地運用了情理兼備這根槓桿，通過經驗豐富的到位指導，在據理力爭的條件下，最終改變了審理官固有的印象，撥動了審理官斷案的天秤，揭示了「造假」的真面目，還「謊言」以清白。
本案AAT二次勝訴再次驗證了一個事實，審理官最看重的就是「品行和誠信」，即對申訴人而言，失信等於自己在審理官面前編造假話，自己給自己扣上了一頂「造假」的帽子。而對審理官而言，申訴人的失信則意味著審理官失去對你的興趣與好感、聆聽與耐心。
出庭前都做過哪些必要的準備？準備得是否到位？說法是否合理？是否能引起審理官的關注和同情？對於受託的移民代理而言，你是否洞察到了審理官提問的脈絡？審理官思考的天秤處在何位置？對於一言堂的AAT，就算你感到有歧視，只要沒寫在紙上，誰也奈他不得。但對於有經驗的代理，單憑審理官的話鋒和表情，便能對審理結果預測三分，並能隨時運用到位的專業技能，調動智慧和手段，扭轉不利的頹勢，變被動為主動。
這樁曾被移民局二度判死刑的「 回鍋案」， 最終以拒絕接受DNA測試而大獲全勝 。如果有人認為，膽敢拒絕移民局的要求是一種使性子、慪氣的話， 那麼，本案的勝訴，可堪稱為一個有理有據、 合理到位的任性和慪氣。
以上成功可歸納為：上訴絕非贏在了運氣，而是責任與細節。如果說，本案運作中的經驗和雄辯是我們的勇氣，那麼，一份完備充實和嚴謹的申訴材料，則是我們「一劍封喉」的利劍。
供稿：松柏移民
圖片：網路
松柏移民團隊2007- 2018
善把疑難與成功一擔挑！
座機：61 2 9290 1717
手機：61 0 421 118 662
地址： Suite 302/89 York Street, Sydney
網站: www.pineimmi.com.au
This post was last modified on 2018年10月25日 18:12
如果高峰工會（peak union）與Woolworths超市達成協議，其代表的數千名員工將可以每周工作四天。 Read More
阿爾巴尼斯政府周四（5月9日）發布了「未來天然氣戰略」，放棄了猶豫態度，採納了一項確保在2050年之後繼續使用天然氣的戰略，以支撐可再生能源、電力製造業，並幫助貿易夥伴適應能源轉型。 Read More
周四（5月9日）上午，在墨爾本中央商務區的Yarra河中發現一具漂浮的屍體，位置在South Wharf 處，周圍均是商店和餐館。 Read More
中華民國（台灣） 衛生福利部薛瑞元部長 中華民國衛生福利部薛瑞元部長 歷時三年的COVID-19大流行，不僅造成眾多生命消逝，加劇各種健康不平等現象，亦導致前所未有的全球性經濟衰退，對世界上每個人的生活帶來持續影響，顯示既有的全球衛生治理架構並不能有效因應全球衛生安全危機。雖然COVID-19疫情不再是「國際關注的緊急公共衛生事件（PHEIC）」，國際貿易與經濟活動幾乎已恢復正常，但如同世界衛生組織（WHO）所不斷提醒的，「X疾病（Disease X）」大流行的威脅仍近在眼前，各國政府應共同提升全球衛生治理及全球衛生安全。 WHO與許多國家在COVID-19疫情的中期就開始進行檢討。針對現行國際衛生條例（IHR）在此次危機應變所暴露出的局限性，未來該條例的條文將據以調整，包括強化監測通報與分享機制、提升應變數能、調整PHEIC型態及宣布門檻等；同時新的大流行病協定（Pandemic Agreement）也在積極討論中，期待藉由制定新的全球疫病治理框架，納入問責制、透明度、公平性，做為全球因應下一波大流行的規範依據，並有望於第77屆世界衛生大會通過。 我國雖非WHO會員國而無法直接參与IHR (2005)條文修訂或新的大流行病協定起草，但依然熱忱地關切這兩份重要文件的內容與進度。因為我們亟欲分享自身的抗疫經驗並與其他國家學習交流。台灣是最早覺察疫情風險並快速採取應變的國家，同時積極與國際夥伴分享資訊，秉持公開透明原則取得人民信任，從而使得防疫政策順利推動；面對大規模疫情，我們在疫苗取得、醫療資源配置、科技工具運用、人權保護與不實訊息因應等面向，未來也將尋求精進。 我們強力支持IHR (2005)修正條文及新創之大流行病協定的通過與實施，並呼籲WHO將台灣納入這兩項文件的簽署方，共同監測新興病毒株，通報及分享病原體檢驗資料、疫苗或抗病毒藥物研發及臨床試驗結果等，為因應下一波大流行預作準備，共建具有防疫韌性的國際社會。 我們呼籲WHO支持台灣參與全球衛生治理體系，台灣堅定維護台灣的承諾，以專業、務實、有貢獻的原則參與全球衛生安全網路，並與WHO合作，填補全球衛生安全挑戰的地理空白，建構更全面的全球衛生架構。 WHO全民健康經濟學委員會發現，至少有140個國家在憲法中承認健康是一項人權。然而，各國並沒有推行法律來確保其人民有權獲得健康照顧。台灣致力於實現全民健康覆蓋。過去幾十年來，台灣參照世界衛生組織的指引持續精進衛生醫療專業、整合布建社會福利資源，藉由加強初級醫療、全人口腔照護、推動心理健康促進方案、強化社會安全網、並建構敏捷韌性醫療照顧體系，以防治傳染性和非傳染性疾病、建構健康支持的環境，同步提升全人全程健康環境。台灣並致力於與世界分享達成全民健康覆蓋的經驗和專業知識，幫助實現全民健康的目標。 2024年世界衛生日的主題是「我的健康，我的權利」。世界衛生組織設定這個主題是為了捍衛世界各地的每個人都有權獲得醫療服務、教育和訊息，以及安全的飲用水、清潔的空氣、良好的營養、優質的住所、體面的工作和環境條件以及免受歧視侵害的自由。 台灣一直以來透過政府或民間力量與友我國家及國際組織協力，協助國際社會實現健康權。我們在南太平洋小島國家提供醫療援助；在海地協助改善地震災區婦女及孩童的營養狀況；在羅馬尼亞協助建構烏克蘭難民援助組織工作人員及難民婦女兒童的社會心理支持能力；在加勒比海地區協助提升因應氣候變異調適能力；在肯亞協助提升衛生機構基礎供水與衛生可近性；在菲律賓、日本、夏威夷、土耳其、印尼等地發生的不幸緊急災難事件中，提供所需災後復原或重建協助，期能協助災民安度人道危機。… Read More
34所私立培訓院校收到聯邦政府的命令，要求他們停止招收假海外學生並停止利用簽證系統，如果不改善運營，將在6個月內吊銷其執照。 Read More