肖盾在辯論中表示，澳洲的經濟發展沒有為澳洲人帶來好處。他強調從幼兒保育到私人醫保等一系列費用問題，質疑莫里森的經濟管理能力。 而莫里森則以工黨的分紅回扣政策變化對待養老金領取者的影響、以及2013年前工黨執政是偷渡的難民數量予以回擊。
此次辯論的火藥味不濃，兩位領導人都發揮自己所長，辯論時也保持良好的幽默感。 莫里森試圖通過提問來打斷肖頓，這在辯論中可能是一個有效的策略，但對投票結果卻沒有什麼幫助。
25名觀眾認為肖頓是獲勝者，只有12個人投票給莫里森，還有11個人未投票。
針對難民船的問題，肖頓表示：「我接受過去的教訓。如果自由黨有好的辦法我也會接受。」「在澳大利亞政治中有一點令人們討厭，一方把反對的一方說得一無是處。如果我當選，我就不會成為那樣的總理。」
莫里森表示，在未來幾年非常艱難的時期，更換政府是極具風險的。「我們已將預算恢復了盈餘，這意味著我們保持盈餘並償還債務。」「作為一個政府，我們選擇降低稅收，我們必須將這一切都回到正軌上。」
而肖頓則以聯盟黨的領導人動蕩作為攻擊目標：「過去6年間，你們選了艾伯特，結果變成了譚保，選了譚保，結果又變成了莫里森。如果這次選了莫里森，誰知道下次會不會變成Clive Palmer或者韓珊？」
兩位領導人將於周五晚上在布里斯班再次展開辯論。
責任編輯：黎辰