2019年「雙11」購物節來臨之前，中國電商之間的大戰已經開始。從11年前阿里巴巴將年輕人口中的「光棍節」，變成一場全民狂歡的電商購物節，電商平台一路走來「戰績輝煌」，在動輒幾千億交易額的成果下，平台、商家與消費者之間，進行的是一場怎樣的利益博弈？在這場戰役中，誰才是真正的贏家？
格蘭仕警告天貓「回頭是岸」
《搜狐財經》11月8日報導，廣東格蘭仕生活電器商業有限公司在微信公眾號發文，討伐天貓「在雙十一大促來臨之前，天貓於10月25日將在貓寧店鋪的格蘭仕產品全部下架」。格蘭仕稱，今年6·18年中大促期間，天貓就「針對該公司產品搜索限流，致原有主力店鋪的銷售出現斷崖式下跌」。
格蘭仕在微信公眾號中說：「事情發生之後，我司一直在以各種方式與天貓溝通，均未獲天貓回應。為了服務好在天貓平台上選購格蘭仕的消費者，我司加大了貓寧店鋪的銷售力度，並獲得了消費者的認同，微波爐單品銷量排名第一。」
對天貓將貓寧店鋪全部產品下架一事，格蘭仕表示：「我司被迫拿起法律武器，於10月28日向法院提起訴訟。」 並對天貓提出警告：「奉告不收手的天貓：迷途知返，回頭是岸。」
「雙11」平台商家各玩各的套路
「雙11」還未開始，電商平台早已硝煙瀰漫。先是京東對天貓的「二選一」率先提出訴訟，另兩家平台拼多多、唯品會跟進，三大電商圍攻天貓，被網民形容為「三英戰呂布」。隨後又是格蘭仕對天貓下了戰書。
而對天貓不滿的商家，也不僅是格蘭仕一家。當年阿里巴巴首先推出「雙11」的遊戲，經過了11年的瘋狂，商家似乎已經慢慢發現，這個遊戲就是平台讓商家自己挖個坑自己跳。
越來越多的商家發現，雙11當天的訂單量暴漲，透支的是前後兩個月的人力成本和成交額。而平台滿減規則也是一年比一年複雜，不僅對於買家是個挑戰，也同時考驗著商家的智商。跨店滿減、津貼補助、隱形紅包，沒有一定的耐心和計算能力還真整不明白。許多經驗不足的中小商家因為算不清這當中的彎彎繞，一場「雙11」活動結束，算算帳虧了十幾、二十萬元。
商家都希望能在「雙11」衝上主會場，根據阿里的規則，主會場的推薦位不是砸錢就能買，而是採取賽馬機制，綜合考量優惠程度、銷量等因素。想要保住主會場的位置，一是虧血本，二是玩套路。
那些沒有專業運營團隊、又沒有雄厚資金實力的小店鋪，只能採取更大的優惠力度，在殘酷的競爭規則中殺出一條血路。而那些有實力的商家，除了要投入巨大的資金成本外，還要絞盡腦汁搶佔生存空間。
阿里的流量一年比一年貴，商家想要爭奪資源，必須投入巨額資金。據商家介紹，一個聚划算的單品團要8萬，一個品牌團要30萬，平時是收5%扣點，雙11期間則改成直接收款，各種營銷端的推廣費更是水漲船高。
在如此嚴苛的環境中，商家步履維艱。一些老老實實做生意的小商家賠不起，只能選擇逃離。另一些選擇留下的商家，則採取提前保價、選擇性上貨、定製產品、增加營銷等套路，維持利潤。因店鋪在電商平台的利潤越來越薄，不少商家開始在抖音、快手、小紅書等平台上用各種方式帶貨。
平台玩壟斷 商家是工具 消費者是盤中餐
對電商平台的混戰，中閱資本總經理、首席經濟學家孫建波撰文說，騰訊系圍攻天貓，看起來是一場「反壟斷」的訴訟，他看到的卻是一個非常可怕的通向更壟斷之路：如果騰訊系和天貓合謀，將是多麼可怕的電商大壟斷？消費者的權益如何保護？二選一，受害的是商家，還有消費者，並不是平台。對於平台來說，商家不過是工具，消費者是它的盤中餐。
文章說，電商平台的互撕，看起來只是平台為了爭奪「商家資源」，但背後的深層次現象是平台對消費者的壟斷控制。如果商家都集中到一個平台，沒有了競爭者，價格必然上漲，消費者失去了選擇權，只能購買高價物品。
對於消費者來說，最直接的實惠就是實際折扣。而關注「雙11」的消費者都知道，這些年電商平台的折扣方式越來越複雜，最初簡單的滿減形式，如今被演繹成一道道燒腦公式，令人越來越失去耐心。今年的天貓喵幣蓋樓，更是讓眾多的消費者大呼看不懂、玩不起，太難了。
原以為全民大狂歡中商家大把賺銀子，消費者荷包省了不少，大家都皆大歡喜，但現實遠沒有夢想那麼美麗。電商平台、商家與消費者，到底誰才是真正的贏家？
This post was last modified on 2019年11月12日 11:57
小時候用上海話唱接龍兒歌：「啥個祝——祝英台——啥個台——抬（譚）老三——」那時懵懂，不知譚老三是什麼？只知道老上海話中，人死了叫「譚老三」或者叫「翹辮子」⋯⋯ Read More
韓國新生代歌手兼說唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一組紅髮自拍照意外捲入政治爭議。由於發布時機恰逢韓國「6·3地方選舉」投票前敏感時期，她被部分網友質疑借發色與服裝表達政治立場。事件迅速發酵後，李泳知在24小時內刪除相關內容、染回黑髮，並公開發佈道歉聲明。 據了解，事件起源於5月底李泳知在社交媒體上傳的一組照片。 照片中，她以全新紅髮造型亮相，同時身穿紅色服裝，並搭配歌曲《REDRED》作為背景音樂，配文寫道：「發色好看吧？」 原本只是一次普通的造型分享，卻因為發布時間處於韓國地方選舉事前投票階段而引發爭議。 在韓國政治文化中，顏色長期具有高度政治象徵意義。紅色與藍色通常會被聯想到不同政治陣營，因此在選舉期間，公眾人物的服裝顏色、手勢甚至數字選擇都可能被放大檢視。 部分網友認為，紅髮、紅衣以及歌曲名稱同時出現，形成了明顯的「紅色元素疊加」，質疑李泳知在敏感時期未能保持政治中立。 事實上，類似事件過去也曾發生。韓國社會對於藝人在選舉期間的言行向來相當嚴格，此前不少藝人都曾因為穿著特定顏色服飾或發布容易引發聯想的照片而陷入爭議。 面對輿論持續升溫，李泳知迅速採取行動。 首先刪除所有相關動態，其次在極短時間內將紅髮重新染回黑色。隨後，她於5月31日通過韓文及英文雙語聲明公開道歉。 聲明中，李泳知承認自己的行為「考慮不周」，表示自己明知當前正處於重要時期，卻因為太想儘快與粉絲分享新造型而忽略了外界可能產生的聯想。 她特彆強調，不會以「不懂政治」或「沒有意識到」為理由為自己開脫。 李泳知寫道，自己對於引發爭議感到抱歉，也認識到公眾人物在特殊時期需要承擔更高的社會責任，未來會更加謹慎地學習和思考。 事件曝光後，韓國網路輿論出現不同聲音。 支持者認為，單純的發色與服裝被賦予政治含義，本身反映出韓國選舉文化對於符號的高度敏感；批評者則認為，作為擁有巨大影響力的公眾人物，在選舉期間理應更加註意可能引發誤解的表達方式。… Read More
6月1日，超模奚夢瑤與「賭王」何鴻燊之子何猷君在法國著名地標Mont-Saint-Michel（聖米歇爾山）舉辦婚禮。距離兩人2019年登記結婚已過去7年，這場以「承諾如約而至」為主題的補辦婚禮，憑藉童話般場景、頂級珠寶與諸多細節設計迅速成為全網熱議焦點。 婚禮舉辦地選在法國世界文化遺產聖米歇爾山城堡區域，現場以大量粉色鬱金香打造夢幻氛圍。最受關注的是，婚禮中特意復刻了2019年求婚時著名的「馬里奧救公主」主題元素。當年何猷君以電子遊戲《超級馬里奧》為靈感向奚夢瑤求婚，而此次婚禮伴手禮中也加入了相關手辦設計，形成首尾呼應。 不少賓客還發現，請柬署名採用「奚夢瑤與何猷君」的順序，將新娘名字放在前面，被外界解讀為對女方的尊重與重視。 此外，婚禮現場香檳塔高度也按照奚夢瑤178厘米身高特別定製，許多細節都圍繞新娘展開設計。 作為國際超模，奚夢瑤當天的造型備受關注。珠寶方面，她佩戴來自Graff（格拉夫）的鑽石套裝，總鑽石重量超過100克拉，包括約30克拉鑽石耳環、66克拉鑽石手鏈以及7.1克拉婚戒，整體價值引發外界廣泛討論。 歡迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰藍色紗裙；婚禮主紗則由品牌創意團隊量身定製，製作耗時超過600小時。婚紗背部羽翼造型採用特殊結構支撐，營造出如童話公主般的視覺效果。 婚禮攝影則邀請知名婚禮攝影師Jose Villa（何塞·維拉）掌鏡。Jose Villa曾拍攝過多場國際名人婚禮，包括美國歌手Justin Bieber（賈斯汀·比伯）的婚禮作品。 婚禮現場最溫馨的一幕來自兩個孩子。6歲的兒子何廣燊與4歲的女兒Romee共同擔任花童，陪伴父母完成儀式。 到場賓客同樣備受關注。自由式滑雪奧運冠軍Eileen Gu（谷愛凌）身穿Alexander McQueen（亞歷山大·麥昆）黑色禮服現身，並公開稱讚奚夢瑤是「最美的新娘」。歌手王嘉爾則以伴郎身份低調出席，成為現場關注焦點之一。… Read More
大陸綜藝《這是我的西遊2》近日因多起安全問題陷入輿論風暴。從後期合成安全帶畫面，到高空項目設備故障，節目組的安全管理能力受到廣泛質疑。 其中最先引發關注的是「P圖安全帶」事件。在5月29日播出的節目中，不少觀眾發現嘉賓乘車鏡頭中的安全帶疑似通過後期技術添加，畫面存在顏色不自然、貼合度不足等情況。隨後，相關話題持續發酵，公安部交通管理局也發文提醒，強調安全規範不能流於形式。 另一項爭議則涉及藝人宋亞軒參與錄製的高空軌道車項目。網傳現場因連接裝置未完全固定，導致其所乘軌道車與前車脫離，在下坡路段獨立滑行。面對突髮狀況，宋亞軒及時採取制動措施，最終避免發生更嚴重後果。 事件曝光後，部分觀眾質疑節目組未充分檢查設備安全，並認為節目播出版本對事故原因的呈現存在爭議，引發關於剪輯處理方式的討論。 隨後，宋亞軒官方後援會發布聲明稱，已收到節目組私下致歉，但對相關解釋及處理態度表示不認可，並宣布暫停與節目相關的宣傳配合工作。 Read More
「培根」這個名字，是英文Bacon的音譯，說白了，就是腌制、熏制後的豬肉。悠久的西餐文化里，它幾乎是烤盤上的明星。肉片薄如蟬翼，肥瘦分明，還未入口，那淡淡的煙熏香味已然勾起人無窮食慾。 Read More