澳洲移民法真實案例系列：中國父親拋妻棄子只身前往澳洲 功成名就之後卻無法擔保孩子

今天我們要講述的，是一個關於子女簽證Child Visa (簽證類別101)的案例。這是一個真實的移民上訴法庭（AAT）的案例。案件號 Chen (Migration) [2019] AATA 5074

在講述之前，我們先帶大家簡單的了解一下子女簽證的要求：
1.申請人需要是澳洲公民、澳洲PR、有效紐西蘭公民的子女；
2.子女需要小於25周歲；
3. 如果子女年滿18周歲，還需要滿足以下：
● 沒有結婚、沒有配偶；
● 日常生活（包括食品、衣物、住房等）的必要支出全部由擔保人出資；
● 保持全職的學習；
● 不參與全職的工作。

接下來我們就進入主題，開始案例的講述：
主要人物：
● YC —— 子女簽證的申請人，申請時已年滿18周歲；
● MW —— 申請人的母親，居住在中國；
● WC —— 申請人的父親，澳洲永居簽證持有人。

案件背景

故事開始於1998年，初為為人父的WC，在孩子還不足一歲之際，隻身持有3個月的旅遊簽證前往澳洲，並且至此一去不返。 WC在澳洲非法滯留了超過10年，並且還因為自己的黑民身份被移民局關押了數個月。在經歷了一段黑暗的歷史之後，WC和另一位澳洲女子結婚，在澳洲經營了自己的木工生意，並最終拿到了澳洲永居身份。

在2011年，功成名就的WC和MW正式離婚，並一次性給與了MW一筆18萬人民幣的補償金。

2016年，在YC剛剛年滿18周歲之際，WC決定幫助他的孩子申請子女簽證，並遞交了申請。不幸的是，這個簽證在2017年被拒。

WC提起了AAT上訴，經過漫長的等待和審理，最終AAT還是在2019年維持了移民局的原判。 YC沒能成功獲得澳洲簽證。

要點分析

這個案件的主要爭議點是，WC有沒有在孩子YC年滿18周歲之後，為為他提供經濟支持，來讓YC支付食品、衣物、住所等生活必要的費用。因為如果WC沒有辦法證明他給YC提供了支持，那麼YC就不符合子女簽證的要求。

重要證據

1. WC向AAT宣稱，在1998年至2011年期間，每年向他的妻子和孩子匯款約10,000澳元的生活費。但是由於他在澳洲的黑民身份，所以沒有辦法提供任何書面的材料去證明這些匯款。
因為沒有辦法證實這些匯款的真實性，所以AAT最終沒有採納這條證據。因此，WC沒有辦法證明自己在1998年至2011年期間，對其孩子YC提供了資金支持。

2. 在2011年，WC一次性支付了MW離婚補償金18萬人民幣。並且提供了當時的補償協議書。協議書中寫道，這筆費用是用來補償MW的經濟損失，補償MW撫養YC的損失等。
這筆費用有明確的匯款記錄和用途說明。但是因為費用是由WC支付給MW的，並且沒有明確說到這筆費用會包含YC年滿18周歲之後的費用。因此法院無法判斷YC在年滿18周歲之後的生活費中，是不是有MW的貢獻。

3. 在2015年和2016年，WC分別兩次給YC匯款，每次匯款了12000人民幣。根據當事人的描述，兩次匯款分別是為了給YC購買手機和其他物品。

由於這兩筆費用的用途是購買手機，並不是移民局所規定的食品、衣物、住房等生活必需品，因此不能憑藉這兩筆費用就認定WC給YC提供了生活資金支持。

判決

結合上面3點證據，AAT認為YC沒有在WC成年之後提供生活必要的資金支持，所以YC不滿足子女簽證的要求，因此被拒簽。

律師評語

在大家的通常理解中，子女簽證是澳洲最容易的幾種PR簽證類別之一。但是在申請的實踐中，還是可能存在各種各樣的難點和隱患的。
就拿這個案件來看，如果父親WC在2011年的處理離婚案件的時候，就考慮到未來子女簽證的要求，那麼這個拒簽是可以完全避免的。甚至在2016年孩子成年之後，及時的做出補救，也不至於會產生拒簽的結果。

澳洲移民法是一個非常複雜和龐大的體系，普通人可能根本沒有辦法完全熟知每一個細小的要求，更別說完整的理解移民法中的每一項要求了。

在面對並不簡單的澳洲簽證時，提前諮詢專業的移民律師就顯得尤為重要了。

把專業的事情，交給專業的人做。這是我們盛晶律師行一貫提倡的宗旨。如果您對子女簽證或者其他簽證有什麼問題，歡迎隨時諮詢專業靠譜的盛晶律師行。

此文章的內容純屬參考，不屬於法律建議

供稿: 盛晶律師行

地址：Suite 703, 265 Castlereagh St, Sydney 2000
傳真：61 2 9261 4700
電話：61 2 9267 4988
手機：61 0411 814 500
郵箱：info@sunlaws.com
網站：www.sunlaws.com.au