圖為湖北省武漢市紅十字會醫院的醫務人員正在治療一名武漢肺炎患者。 (圖片來源：STR/AFP via Getty Images)
自武漢肺炎（Covid-19）疫情爆發以來，中國政府加大力度管控言論，大量刪帖刪文，但大陸媒體對披露疫情真相從未停止過。近日有自媒體統計，自1月23日武漢封城以來，至少有41篇相關報道被當局刪除或屏蔽，包括反思政府決策失誤等。但連這篇統計消失的文章隨後也被封殺。香港學者分析指，這些「被消失」報道都是此次疫情的最真實記載，因與官方主旋律差異很大，而成為當局剷除對象。
大陸自媒體《有Young周刊》日前發布題為《消失的41篇疫情報道》的文章，分析了陸媒最近41篇報道「被消失」的原因。該篇文章目前在大陸網站上已經被刪除，但有網友將其轉到海外中文網站「中國數字時代」，使文章幸運地保存下來。
文章指，自1月23日武漢封城至3月13日，財經雜誌、財新網、澎湃新聞及中國新聞網等18家大陸主流媒體，至少共有41篇報道被刪除或屏蔽。特別是2月4日到2月27日及3月2日到3月13日，幾乎每日都有新聞報道「被抹去」，披露疫情真相的文章只能「短暫」出現，「剛被撕開口子的真相，消逝在公眾的討論聲中」。
從發稿媒體（公眾號）方面看，「被消失」報道篇數較多的媒體，排名前三的分別是界面新聞、財新網和財經雜誌。除了這三家財經媒體外，中國經營報、經濟觀察報及第一財經等財經媒體也有「被消失」的疫情報道。這意味著在41篇「被消失」的報道中，財經媒體的報道佔三分之一。
分析文章稱，首篇被屏蔽的報道是界面新聞1月23日刊發的《對話武漢一線醫護人員：所有隔離病房已飽和，身邊已有同事感染》，前線護士受訪透露醫院不勝負荷，揭示疫情嚴峻。
文章以2月26日為例，這一天內有三篇關於疫情前期相關部門是否瞞報、國家衛健委專家早期調研是否未盡職等問題進行反思的報道「被消失」，其中包括財新網刊發《獨家：新冠病的基因測序溯源：警報是何時拉響的》、《來自前線醫生的聲音：請國際同行支援我們》，以及財經雜誌刊登《專訪衛健委派武漢第二批專家：為何沒發現人傳人？》。
多篇與疫情「吹哨人」李文亮醫生相關文章也被刪，包括北京青年報微信號「北青深一度」1月27日的報道《受訓誡的武漢醫生：11天後被病人感染住進隔離病房，之前群內言論被斷章取義》、中國青年報冰點周刊2月7日的 《與「吹哨者」李文亮的最後對話：如果再來一次我還是會說》，以及2月27日界面新聞的《李文亮遺孀付雪潔：看新聞才知道他離開了我》。
另外，3月10日人物雜誌刊登《發哨子的人》，專訪了向李文亮等透露肺炎病毒檢測報告的艾芬醫生，更被全網封殺。但大陸網友卻以近百種不同變體形式，將該文流傳下來。
《有Young周刊》分析，這些「被消失」的報道，主要採訪對象是前線醫生及染病患者，同時針對疫情下不同的社會問題，如武漢市醫院疫情大爆發原因、防疫漏洞等題材。而且不少「被消失」的報道被指內容「太過負面」，且涉及政府決策失誤的問題，包括湖北居民困境、疫情不容樂觀等。如中國新聞周刊公眾號的《武漢之憾：黃金防控期是如何錯過的？》，反思有關部門失職，被全網刪除。
此外，也有極少數報道刊發後引來輿論聲討，如長江日報公眾號3月7日刊文，指新上任的武漢市委書記王忠林要求民眾對共產黨「感恩」，在民眾斥罵聲中被悄悄撤下。
蘋果日報援引香港浸會大學新聞系高級講師呂秉權表示，該篇分析文章提到的被消失新聞報道，大部分與中國政府要求陸媒發放正能量、歌頌光明面，宣揚人性美德的所謂「主旋律」完全不同調。他舉例說，疫情受害人的親身經歷、前線醫護的證言，均是人禍的鐵證，而且「有血有肉」頗具說服力，部分報道更探究隱瞞疫情或官員瀆職等問題，「通通刺中中共的要害」，自然很難逃過大陸的審查機器。
對於大陸財經媒體大膽挖掘疫情的黑暗面，呂秉權認為，大陸新聞界過去一直遭中共監控約束，已經經過一段頗長的寒冬，此次疫情大爆發，喚醒不少仍有良知的傳媒人。而管意識形態的中宣部與新聞監管部門對財經媒體的監控，不像對傳統時事新聞類傳媒那麼嚴厲，再加上部分媒體後台「夠硬」，例如財新網總編輯胡舒立的背後靠山，盛傳就是中國國家副主席王岐山。
（責任編輯：李妙菡）
This post was last modified on 2020年3月27日 11:47
小時候用上海話唱接龍兒歌：「啥個祝——祝英台——啥個台——抬（譚）老三——」那時懵懂，不知譚老三是什麼？只知道老上海話中，人死了叫「譚老三」或者叫「翹辮子」⋯⋯ Read More
韓國新生代歌手兼說唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一組紅髮自拍照意外捲入政治爭議。由於發布時機恰逢韓國「6·3地方選舉」投票前敏感時期，她被部分網友質疑借發色與服裝表達政治立場。事件迅速發酵後，李泳知在24小時內刪除相關內容、染回黑髮，並公開發佈道歉聲明。 據了解，事件起源於5月底李泳知在社交媒體上傳的一組照片。 照片中，她以全新紅髮造型亮相，同時身穿紅色服裝，並搭配歌曲《REDRED》作為背景音樂，配文寫道：「發色好看吧？」 原本只是一次普通的造型分享，卻因為發布時間處於韓國地方選舉事前投票階段而引發爭議。 在韓國政治文化中，顏色長期具有高度政治象徵意義。紅色與藍色通常會被聯想到不同政治陣營，因此在選舉期間，公眾人物的服裝顏色、手勢甚至數字選擇都可能被放大檢視。 部分網友認為，紅髮、紅衣以及歌曲名稱同時出現，形成了明顯的「紅色元素疊加」，質疑李泳知在敏感時期未能保持政治中立。 事實上，類似事件過去也曾發生。韓國社會對於藝人在選舉期間的言行向來相當嚴格，此前不少藝人都曾因為穿著特定顏色服飾或發布容易引發聯想的照片而陷入爭議。 面對輿論持續升溫，李泳知迅速採取行動。 首先刪除所有相關動態，其次在極短時間內將紅髮重新染回黑色。隨後，她於5月31日通過韓文及英文雙語聲明公開道歉。 聲明中，李泳知承認自己的行為「考慮不周」，表示自己明知當前正處於重要時期，卻因為太想儘快與粉絲分享新造型而忽略了外界可能產生的聯想。 她特彆強調，不會以「不懂政治」或「沒有意識到」為理由為自己開脫。 李泳知寫道，自己對於引發爭議感到抱歉，也認識到公眾人物在特殊時期需要承擔更高的社會責任，未來會更加謹慎地學習和思考。 事件曝光後，韓國網路輿論出現不同聲音。 支持者認為，單純的發色與服裝被賦予政治含義，本身反映出韓國選舉文化對於符號的高度敏感；批評者則認為，作為擁有巨大影響力的公眾人物，在選舉期間理應更加註意可能引發誤解的表達方式。… Read More
6月1日，超模奚夢瑤與「賭王」何鴻燊之子何猷君在法國著名地標Mont-Saint-Michel（聖米歇爾山）舉辦婚禮。距離兩人2019年登記結婚已過去7年，這場以「承諾如約而至」為主題的補辦婚禮，憑藉童話般場景、頂級珠寶與諸多細節設計迅速成為全網熱議焦點。 婚禮舉辦地選在法國世界文化遺產聖米歇爾山城堡區域，現場以大量粉色鬱金香打造夢幻氛圍。最受關注的是，婚禮中特意復刻了2019年求婚時著名的「馬里奧救公主」主題元素。當年何猷君以電子遊戲《超級馬里奧》為靈感向奚夢瑤求婚，而此次婚禮伴手禮中也加入了相關手辦設計，形成首尾呼應。 不少賓客還發現，請柬署名採用「奚夢瑤與何猷君」的順序，將新娘名字放在前面，被外界解讀為對女方的尊重與重視。 此外，婚禮現場香檳塔高度也按照奚夢瑤178厘米身高特別定製，許多細節都圍繞新娘展開設計。 作為國際超模，奚夢瑤當天的造型備受關注。珠寶方面，她佩戴來自Graff（格拉夫）的鑽石套裝，總鑽石重量超過100克拉，包括約30克拉鑽石耳環、66克拉鑽石手鏈以及7.1克拉婚戒，整體價值引發外界廣泛討論。 歡迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰藍色紗裙；婚禮主紗則由品牌創意團隊量身定製，製作耗時超過600小時。婚紗背部羽翼造型採用特殊結構支撐，營造出如童話公主般的視覺效果。 婚禮攝影則邀請知名婚禮攝影師Jose Villa（何塞·維拉）掌鏡。Jose Villa曾拍攝過多場國際名人婚禮，包括美國歌手Justin Bieber（賈斯汀·比伯）的婚禮作品。 婚禮現場最溫馨的一幕來自兩個孩子。6歲的兒子何廣燊與4歲的女兒Romee共同擔任花童，陪伴父母完成儀式。 到場賓客同樣備受關注。自由式滑雪奧運冠軍Eileen Gu（谷愛凌）身穿Alexander McQueen（亞歷山大·麥昆）黑色禮服現身，並公開稱讚奚夢瑤是「最美的新娘」。歌手王嘉爾則以伴郎身份低調出席，成為現場關注焦點之一。… Read More
大陸綜藝《這是我的西遊2》近日因多起安全問題陷入輿論風暴。從後期合成安全帶畫面，到高空項目設備故障，節目組的安全管理能力受到廣泛質疑。 其中最先引發關注的是「P圖安全帶」事件。在5月29日播出的節目中，不少觀眾發現嘉賓乘車鏡頭中的安全帶疑似通過後期技術添加，畫面存在顏色不自然、貼合度不足等情況。隨後，相關話題持續發酵，公安部交通管理局也發文提醒，強調安全規範不能流於形式。 另一項爭議則涉及藝人宋亞軒參與錄製的高空軌道車項目。網傳現場因連接裝置未完全固定，導致其所乘軌道車與前車脫離，在下坡路段獨立滑行。面對突髮狀況，宋亞軒及時採取制動措施，最終避免發生更嚴重後果。 事件曝光後，部分觀眾質疑節目組未充分檢查設備安全，並認為節目播出版本對事故原因的呈現存在爭議，引發關於剪輯處理方式的討論。 隨後，宋亞軒官方後援會發布聲明稱，已收到節目組私下致歉，但對相關解釋及處理態度表示不認可，並宣布暫停與節目相關的宣傳配合工作。 Read More
「培根」這個名字，是英文Bacon的音譯，說白了，就是腌制、熏制後的豬肉。悠久的西餐文化里，它幾乎是烤盤上的明星。肉片薄如蟬翼，肥瘦分明，還未入口，那淡淡的煙熏香味已然勾起人無窮食慾。 Read More