「貿易抵制論」 發酵 貿易部長稱堅守立場 成競業對澳方反應表強烈不滿

綜合澳媒報道，因澳大利亞呼籲調查COVID-19的起源引起了中國政府的強烈不滿。駐澳大使成競業在4月27日接受《澳大利亞金融評論》採訪時表示，如果澳洲繼續推動獨立調查，中國人可能會抵制澳大利亞產品或不來澳洲旅遊、留學。聯邦貿易部長西蒙·伯明翰（Simon Birmingham）對其言論表示失望，並稱政府的立場不會改變。他還確認，政府已致電中國大使，討論其「經濟脅迫」的威脅。

伯明翰說：「澳大利亞不會因為經濟脅迫或威脅進行經濟脅迫，就會改變我們在重大公共衛生問題上的政策立場，就像我們不會改變在國家安全事務上的政策立場一樣。」

「澳大利亞人當然希望自己的政府能夠堅守立場，因為世界各地成千上萬人的死需要調查和透明，以免再次悲劇發生。」

伯明翰還確認，外交和貿易部部（DFAT）副部長弗朗西斯·亞當森（Frances Adamson）已致電成競業討論他的言論。但是他沒有透露成競業對這個電話的答覆。「這是由成大使選擇是否公開的。」

儘管對冠狀病毒的起源調查堅持強硬立場，但貿易部長還是急於將外交事務與商業貿易區別開來。

「我們與中國政府之間的任何政策分歧都不應妨礙雙方繼續保持積極的人與人之間的關係和對話，以及積極的企業對企業的關係和交易。」他說。

他說：「澳洲為中國的提供經濟有價值的商品、資源和服務，正如中國對澳大利亞的經濟一樣。

「我們希望維持這種積極的關係，並在可能的方面加強這種關係。」

中國大使館指責澳大利亞玩「政治遊戲」 反對黨領袖表示支持政府調查

在與亞當森女士通話後發布的聲明中，中國大使館指責澳大利亞玩「政治遊戲」，稱這位DFAT負責人「竭盡全力」為疫情調查辯護。

中使館的發言人說：「她承認現在還不是時候開始調查，澳大利亞還沒有提議的細節。」「她還說，澳大利亞不希望此事對澳中關係產生任何影響。」

大使館在聲明中說，澳大利亞各界對成競業「貿易抵制論」的反應令成非常不滿。「成大使堅決反對澳大利亞方面對於他言論的擔憂反應，並呼籲澳大利亞拋棄意識形態上的偏見，停止政治遊戲，並為促進雙邊關係做更多的事情。」

DFAT在一份聲明中表示，「對中國大使館公布其所聲稱的官方外交往來的細節表示遺憾。」「外貿部不會違反長期的外交禮儀和專業做法作出單方面回應。」

該部門表示，將繼續維護澳大利亞的利益，「所有外國代表團都應該按照最高的專業水準和禮節，對澳洲的同行顯示尊重」。

聯邦反對黨領袖安東尼·阿爾巴尼斯（Anthony Albanese）對伯明翰參議員的意見表示同意，並支持政府進行疫情調查的呼籲。

他說：「澳大利亞希望與中國建立積極的關係，但這必須建立在信任和透明的基礎上，而透明正是評估這種病毒及其如何發生的必要條件。」

這不是中國大使館第一次對它不喜歡的調查呼聲表示不滿。先前內政部長達頓曾要求對病毒的起源保持透明，也遭到中使館的批評。

呼籲調查 澳洲成為「了不起的斡旋人」 專家解讀「威脅論」

利用澳大利亞在抗擊病毒方面的成就，總理斯莫里森和外交部長佩恩正在推動全球對疫情的獨立調查。

就在成競業發出「貿易威脅」的同一天，一位世界衛生組織高級官員告訴《悉尼晨鋒報》和《時代報》，澳大利亞對獨立調查的呼籲在全球舞台上受到歡迎，成為了「了不起的斡旋人」。

他們還從一份歐洲聯盟報告中得知，有關中國和俄羅斯發布冠狀病毒虛假信息的報道在北京施壓後被淡化了，其中提到中國開展了「全球虛假信息」運動。

Lowy Institute中國問題專家、高級研究員理查德·麥格雷戈（Richard McGregor）表示，必須將中國大使的言論解讀為來自其政府的直接威脅：「當談到中國消費者時，他的意思是中國政府。是政府主導的抵制，而不是消費者主導的抵制。」

麥格雷戈先生說，中國大使館在世界各地向批評它的國家發出了類似威脅。「它慣於在政治糾紛中威脅實行某種抵制或貿易制裁。」

澳大利亞國立大學（ANU ）國家安全學院院長羅里·梅卡爾夫（Rory Medcalf）說，「僅僅是因為我們想找出全球疫情災難的根源」，而以經濟後果相威脅，這「令人失望，也適得其反」。

梅卡爾夫教授說，澳大利亞可能會建立一個「對外國經濟脅迫更具抵抗力的經濟，即使短期存在困難」。

他說，「幾年前，只要中國官員暗示要對澳洲的旅遊業、教育業、葡萄酒和煤炭等行業採取抵制行動，許多澳大利亞政客就被嚇壞了。」「但是現在，中共黨國在疫情發生的初期不是抑制病毒而是壓制真相，無意中對許多經濟體造成的損害已遠遠大於其威脅的程度。」

國立大學國家安全學院2017年的一份報告發現，澳洲受中國經濟壓力的影響被誇大了，因為會對澳洲造成影響最大的行業，如鐵礦石貿易，同樣會對北京當局造成巨大影響。