安德魯斯拒絕辭職 誰決定僱傭私人保安仍是謎團

維州衛生廳長Jenny Mikakos因不滿州長安德魯斯將檢疫酒店醜聞的責任歸咎於她，於周六（9月26日）憤而辭職。當晚，維州反對黨領袖致電安德魯斯要求他辭職，安德魯斯予以拒絕，稱自己「不會逃避問題與挑戰」。迄今，究竟是誰做出了在檢疫酒店僱傭私人保安的決定、從而導致了維州的第二波致命疫情仍不得而知。

綜合澳媒報道，州長安德魯斯是維州疫情調查的最後一名出庭證人。在上周五（9月25日）的視頻聽證會上，他對維州的酒店檢疫失敗表示道歉，但卻未能回答關鍵問題，他說自己也查不到是誰決定了僱用私人保安。

在兩個半小時的密集盤問中，安德魯斯牽連出許多廳長和高級政府官員，他指責他們為什麼不更多地參與決策，並指有些人將他蒙在鼓裡。他最後稱 Mikakos應對酒店檢疫失敗負責。

究竟誰決定在檢疫酒店僱傭私人保安？

安德魯斯和他的3名廳長、3名部門秘書、兩名警務專員和許多其他部門官員一樣，無法說清究竟誰決定了聘請私人保安來管理檢疫酒店。「我不知道是誰做出的決定。」安德魯斯說。

協助調查的律師Rachel Ellyard向安德魯斯提出，在3月27日，國家內閣決定對回國旅客實行強制性14天檢疫後不久，他曾在新聞發布會上提到「警察、醫療團隊和私人保安……」，並問他為什麼在這裡提到」私人保安「。

安德魯斯回答不上來。「我也不知道自己為什麼提到警察、私人保安和我們的醫療團隊這三類人，而不是第四或第五類人。」

安德魯斯被問及最終誰應該對檢疫酒店計劃的失敗承擔責任。安德魯斯回答，最初是就業廳長Martin Pakula和衛生廳長 Mikakos的責任，但在4月8日之後，Mikakos女士「對該計劃負責」。「作為被指定的疫情控制機構，衛生與公共服務部（DHHS）主要負責該計劃。』」

安德魯斯的證詞直接與Mikakos和衛生廳秘書Kym Peake的說法相矛盾，他們倆在問詢中都表示，他們相信這是一個由多機構共同承擔責任的問題。

維州衛生廳長憤而辭職

安德魯斯的證詞使焦點完全集中Mikakos女士身上，後者於第二天憤而辭去了衛生廳長一職，並退出了維州議會。

Mikakos隨後發推表示，「正如對調查機構所說的那樣，我負責我的部門，但我不認為我要對此事（指隔離酒店僱傭私人保安）負全責。

「3個多月以來，我也想知道是誰最後做出的僱傭私人保安決定，希望調查委員會對於此事的最終報告結果能說明一切。

」我一直在這個崗位上兢兢業業，關於維州州長在聽證會的聲明，有部分內容我不能認同，因此決定辭職。」

據報道，Mikakos在給安德魯斯打電話對方未接聽後，給安德魯斯發簡訊宣布辭職。據悉，兩人的關係幾周前開始破裂，Mikakos的辭職在政府內引發了混亂。安德魯斯擬以精神健康廳長Martin Foley替代Mikakos女士。

安德魯斯首次承認國防軍曾提供幫助

在上周五的聽證會上，安德魯斯還首次被迫承認澳大利亞國防軍（ADF）曾提出過援助管理檢疫酒店。但稱他的部門秘書Chris Eccles從未告訴過他。

直到上星期四，安德魯斯自始至終否認國防軍提出過協助酒店安全的提議。在上個月的調查中他還稱」不相信國防軍會提供幫助「。但在上周五的調查中，他不得不承認，總理兼內閣辦公室秘書Gaetjens確實於4月8日向Eccles發過電子郵件提供ADF幫助。

安德魯斯先生還表示，他不知道緊急情況管理專員Andrew Crisp於6月24日請求過850名ADF部隊的支持，直到6月25日看到媒體的報道才知道。

安德魯斯向調查委員會主席、退休法官Jennifer Coate承認，維州檢疫酒店計劃犯了令人無法接受的錯誤，「我對於這裡發生的事感到抱歉。』』此前專家稱維多利亞州毀滅性的第二波COVID-19疫情99％來自於這個」錯誤「。

安德魯斯拒絕辭職

在衛生廳長Mikakos 辭職後，反對黨領袖Michael O』Brien給安德魯斯打電話，詢問他是否應該對調查中目前所獲得的事實——他的政府或公共服務部門中沒有人告知他僱傭私人保安的情況，也沒有承擔責任——承擔個人責任，他是否應該引咎辭職。

安德魯斯拒絕辭職，稱「我不會逃避問題和挑戰。我有一項非常重要的工作要做，那就是繼續減少病例的數量，然後開始我們州有史以來最大的恢復項目。」他說。

O』Brien向安德魯斯指出，作為系統負責人卻不能回答誰對酒店檢疫問題負責，這是失職。安德魯斯回答：「不，我一點也不接受。

「儘管我知道這件事讓你和我都感到沮喪，其中一些問題無法解決，但今後很可能會得出結論。」他認為這是進一步調查需要解決的問題。