筆者從事移民法律多年，明白很多人希望移民的目的是為了他們的下一代，但當他們有機會移民時，他們的子女可能已經成年(已經達到18周歲）。但移民法律里有所謂「依賴子女」的條文，假如申請人被定性為「依賴子女」，他們便可以被擔保移民。
誰是《移民條例》所指的「依賴子女」，這似乎是一個有點「模糊的」或「晦澀」的問題。但是對於那些尋求申請「子女」簽證(802類別)的父母來說，這是一個非常重要的話題，有關「成年子女」是一個已經年滿18周歲的申請人，尤其是在青春期，許多18歲以上的孩子還沒有在經濟上獨立的時候。
《移民條例》子條例802.214(2)——包括一項「特別規定」，這使得有可能為18歲以上子女獲得永久性的「子女」簽證，條件是要符合「依賴子女」定義，條例1.03。反過來，「依賴子女」定義規定，如果子女「由於子女的身體或精神機能的全部或部份喪失而無法工作，將被視為依賴」。從這一定義中產生的困難問題是，子女是否必須完全喪失工作能力，或「部份」無能是否足夠。
聯邦合議庭的一個的Cole vMinister for Immigration and Border Protection(2018)FCAFC 66(2018）就這一問題提供了重要指導和澄清。
本案的背景情況如下:申請人是一名英國公民，最初以工作假期簽證抵達澳大利亞。隨後，她申請了一個「子女(永居)802簽證」，申請人的父親擔任她的擔保人。申請簽證時，申請人已經20周歲。移民部首先拒絕了簽證申請，理由是申請人不能滿足她的醫療條件符合「無行為能力的工作」的定義。在AAT也敗訴後，隨後在聯邦初級法庭上提出了對這一拒絕決定的申訴。
在AAT開庭時有證據表明，申請人因童年創傷而患抑鬱症和創傷後應激障礙。由於這些因素，申請人在某段時期無法工作。然而，也有證據表明，申請人並沒有永久喪失所有工作的能力，而且在英國和澳大利亞都有過僱用她的時期。事實上，有證據表明，她一直工作到法庭審理前一周。AAT還有證據表明，申請人不應全職工作，直到她處理她的精神健康問題。心理上的證據表明，申請人能夠尋找到每周15小時的臨時工，她可以逐漸增她的工作時間。
AAT認為，「依賴子女」的定義意味著申請人必須完全喪失所有工作的能力。因此，由於申請人能夠在兼職的基礎上進行一些工作，AAT斷定她不符合這一定義，拒絕了她的簽證。
雖然聯邦初級法院也認為，「依賴子女」的定義要求一個人必須完全喪失工作能力，並贊成AAT的判決，但申請人父親不滿意初級法院的判決，最終再次上訴到聯邦合議庭，最終聯邦合議庭的判決書認為，「『依賴兒童』的定義要求一個人必須完全喪失工作能力」，這種對條例的演釋是不正確的。
聯邦合議庭認為，條例1.03中的「依賴子女」的定義並不要求一個人完全喪失行為能力。相反，法院裁定，對該條例的正確解釋允許一個人在「實質上無行為能力」的情況下符合定義，也就是說，由於他們的身體或精神狀況，其賺錢能力，使申請人無法從工作中獲得足夠的收入，並需要財政支助。同時，聯邦合議庭指出，只有「瑣碎」或「最低限度」工作能力的人，不能滿足「受撫養依賴子女」的定義。即是說申請人最終推翻AAT決定，AAT要重審此案件。
這個最終案例被聯邦合議庭作出更詳細的解釋，對「依賴子女」的定義作出了非常有意義的註解，可以幫助「成年依賴子女」簽證申請人，更清楚自己的條件是否符合移民條例。
以上的案件幸好有一名經驗豐富的移民代理為申請人把關，鼓勵申請人上訴，否則單憑申請人自己，恐怕難以成功！
筆者近日處理了數宗公民及永居身份被取消案件，得到非常正面的效果，假如讀者對移民部的決定感到不滿意，筆者可以為您的案件尋求更高級的裁決，很多時候AAT及法院會對移民法有更深刻的解釋，對申請人有利。
讀者可以查看我公司的網站（stanleyimmiandlaw.com.au)裡面有我在2011出版的移民法律介紹一書，雖然過時，但可讀性高（簽證的名字雖然改了，但條文內容沒有大改變），特別是許多案例及文章，可以作為移民澳洲前的指南！
以上專欄是由澳洲移民法律諮詢Stanley CHAN提供
Stanley Chan 澳洲移民及法律諮詢
澳洲移民代理註冊號碼 MARN: 0430097（Chan）
Melbourne Office墨爾本辦公室:
Suite 3, 49 Wadham Pde, Mount Waverley VIC 3149 Australia
諮詢電話：+61 3 8833 7288
Mobile手機：+61 0 444 522 514
This post was last modified on 2022年1月11日 10:08
澳洲統計局最新年度收入調查顯示，2022年8月至2023年8月，澳洲人的周薪（稅前）中位數為1300澳元，比前一年高出52澳元。 Read More
中國音樂學生吳嘯雷因騷擾另一名在波士頓伯克利音樂學院張貼支持中國民主傳單的學生，並威脅要向中國方面舉報其活動而被判處九個月監禁，監督3年，之後被驅逐出境。 4月24日，檢察官要求波士頓地區法官丹尼斯•卡斯珀判處 26 歲的吳嘯雷時表示，吳的騷擾活動雖然「令人震驚」，但時間很短——只有兩天——而且吳沒有犯罪記錄，故宣布判處其較短的9個月刑期，不過，吳嘯雷服刑期滿後將被監督釋放3年，之後被驅逐出境，不得返回美國，除非得到國土安全部特別批准。 這位女法官表示，判處監禁是必要的，以阻止其他來美國學習的中國公民，並確保讓他們知道：「任何人都不能從事犯罪行為，特別是壓制言論自由的行為」。 路透評論說：美國和西方當局一直在反擊中國政府壓制海外批評者的努力，但人權組織抱怨：國際大學校園中的學術自由受到威脅，中國學生受到監控。 26歲的吳嘯雷是伯克利音樂學院學生，於2022年12月14日被FBI逮捕。今年1月25日，陪審團裁決吳嘯雷「網路跟蹤」和「跨州傳播威脅信息」兩項罪名成立。 檢察官稱：吳嘯雷發起了一項騷擾伯克利大學畢業生佐伊Zoey的活動。中國留學生Zoey於2022年10月在學校附近張貼傳單，上寫「與中國人民在一起」「我們要自由」「我們要民主」等。吳嘯雷隨後多次在網路上威脅這位同學。 他在伯克利音樂學院中國學生和校友的微信群組上發了一條信息，要求Zoey撕下傳單，並稱他已向中共公安機構舉報她。2022年10月22日，吳嘯雷在一個微信群中威脅要砍掉Zoey的雙手。 當時群內有成員附和，但也有人呼籲私下解決。Zoey表示，這些言論讓她感到極度害怕，也為她遠在中國的家人感到擔憂，她兩天都難以入眠。 隨後，Zoey看到吳嘯雷給她發的郵件，提到要向中共公安舉報她，還公開了她的校內郵箱和居住地址。Zoey認為吳想繼續騷擾她，還鼓勵其他人加入。她於是向學校報告，要求採取行動。 校方隨後發出禁止聯繫的指令，要求雙方在學校調查期間不得聯繫彼此。後來校方對吳嘯雷實施停學一年的處分。 Zoey在法庭上作證時表示，她因為吳的威脅而感到極度恐懼，搬離了原住址。 在量刑聽證會上，檢察官表示，吳嘯雷的情節嚴重，他將中共政府的專制本質武器化，並用來來騷擾和威脅受害人。中共當局多次上門騷擾Zoey在中國的父親，正如Zoey擔心的那樣。 在檢方看來，儘管吳嘯雷的具體行動可能不是在中共當局的指導下採取的，但「他仍然將自己列為中國（中共）審查和鎮壓網路的一部分」，該網路深入美國、以及深入在美華人與大陸家人的關係網之間。… Read More