公投的內容將是：「是否同意修改憲法，通過建立原住民和托雷斯海峽島民之聲（議會之聲）承認澳大利亞的第一族群。」選民在「YES」或「NO」之間作選擇。
澳洲國慶 （圖：看傳媒）
更新於 ：2023-09-28 10:25
10月14日將是澳洲公投的日子，通過全民投票來解決關於澳洲原住民的「議會之聲」提案爭議。很多人向我徵求意見，到底是投「YES」還是投「NO」？我認為，這不是投哪邊的問題，而是這種嚴重傷害澳洲多元文化架構的公投本就不該出現，一場公投硬生生地將澳洲原住民推到了社區群體的對立面。我相信，不論公投是什麼結果，歷史都將證明此番公投是現任澳洲工黨政府做得最愚蠢的一件事。
其實，到目前為止，很多華人都沒搞清楚公投什麼東西。我先解釋一下這個議案。
為了更大限度地解決原住民和托雷斯海峽島民長期以來對過往歷史的不滿情緒，現任澳洲工黨政府希望通過修改澳洲憲法來確立原住民和托雷斯海峽島民的權力與地位。但基於爭議太大，澳洲國會也無權修改憲法，就必須要全體澳洲公民來決定。
公投的內容將是：「是否同意修改憲法，通過建立原住民和托雷斯海峽島民之聲（議會之聲）承認澳大利亞的第一族群。」選民在「YES」或「NO」之間作選擇。
如果投票通過了修憲，名為「議會之聲」的機構將成為憲法的一部分，該機構在國會具有發言權，擁有代表原住民和托雷斯海峽島民直接 「向議會和聯邦行政政府提出意見」的權力。原本歷史順序上的第一族群，將成為民族地位上第一族群。
讀者有必要了解一下原住民和托雷斯海峽島民的抗爭經歷
眾所周知，1788年1月26日，英國船隊首次抵達悉尼港，成為了第一批歐洲殖民者，依照當時的法律原則，澳大利亞屬於無人居住的荒涼地區，土地所有權完全歸屬殖民者。而當地的原住民被視為野人，他們在反抗中遭到虐殺以及一系列不公平待遇。1月26日也因此成為了澳大利亞國慶日。
到了二十世紀70年代，為了讓長期遭受歧視的原住民快速擺脫原始的生活方式，融入歐洲文明，當時的澳洲政府決定，將原住民兒童從他們的家庭和社區中分離出來，然後將他們交付給非原住民家庭或機構撫養和教育，強制這群「下一代」學習歐洲文化。兒童們確實被西化了，但家庭卻承受了失去兒童的折磨，原住民將這些孩子稱為「被偷走的一代」（Stolen Generations）。
「被偷走的一代」政策對原住民社區和文化造成了慘烈而又深遠的影響，激起了原住民以及原住民的支持者的不斷抗爭。
1988年，在澳大利亞的兩百周年慶典時，一些原住民在支持者的幫助下開始舉行一系列的抗議活動，稱1月26日不是國慶日，而是入侵日（Invasion Day），並以這個日子紀念原住民的歷史和文化。
隨著抗爭的升級，一群托雷斯海峽的土著居民在原住民權利活動家愛迪•馬博（Eddie Mabo）的帶領下提起了一項法律訴訟，史稱「Mabo案」。他們提訴稱他們在殖民者到來前擁有特定土地的土地權，這一權利已經存在了數百年。
1992年6月3日，澳大利亞最高法院作出了歷史性的判決，認為「Mabo案」的原告在托雷斯海峽地區確實擁有土地權。這一判決廢除了建國初期的原則，承認了原住民對土地的傳統所有權。
這一事件不但標誌著澳大利亞法律體系將更多關注和尊重原住民權利，也激發了原住民長老的信心，開始向當地政府爭奪原本屬於自己的土地。據悉正在走法律程序的土地爭議有幾萬案例。
說明一下，托雷斯海峽是位於澳大利亞與巴布亞紐幾內亞之間的海域，中間有274個島嶼，其中17個有人類永久居住。除了緊靠巴布亞紐幾內亞的三個島嶼外，其它都屬於澳大利亞領土。
在2000年悉尼奧運會上，澳大利亞原住民田徑運動員Cathy Freeman贏得了女子400米田徑項目的冠軍，成為首位摘得奧運會金牌的澳大利亞原住民。輿論將其稱為First People，再次引發社會對國慶日日期以及定義「第一族群」的爭論。
在《麥考瑞大辭典》中，對First People給出了如下釋義：（在澳大利亞）原住民或托雷斯海峽島民各民族中的任一個民族。
原本First People的意思只是早於殖民者的族群。但Cathy Freeman奪金後，First People開始成為了權力的訴求。
21世紀初，在強大的輿論壓力下，澳大利亞政府承認對「被偷走的一代」原住民進行強行歐化是不人道的，對其家庭是破壞性的，並採取了一系列措施，包括賠償、提供心理健康支持、建立原住民家庭團聚計劃以及展開調查和尋找失蹤兒童等。
2008年，時任澳洲總理的陸克文政府，更以下跪的方式就「被偷走一代」正式向原住民道歉。
從那之後，為了幫助這個族群在社會、經濟和文化領域實現所謂的「平等」，在左派勢力的推動下，澳洲政府在制定政策時給了原住民一系列特權，比如土地權利、文化保護、教育與就業機會、健康服務、社會服務等。
簡單地說，就是用不平等的手段達到平等的結果。
近些年來，世界範圍內的左派影響力越來越大，「黑命貴」一類的思潮也湧入澳洲，原住民族群已經無法容忍在這多元文化的國家裡，澳洲第一族群依然與其他族裔群體保持平起平坐的地位，於是有了「議會之聲」的目標，要求國會在針對多元文化社區指定政策時，必須首先聽到原住民族群的聲音。
公投將嚴重撕裂社區群體
雖然澳洲已經建國二百二十多年，原住民也早已是第四代或第五代，但在當代文明社會裡，賦予一些跟不上世界文明發展節奏的族群優先特權，是一種可以被接受的合情卻不合理的過度措施，一般不會產生強大的社會抵觸。
畢竟歷史曾讓原住民遭到極大的傷害，責任在政府，政府可以通過各種措施賦予賠償或彌補。但不能把責任推到移民身上，更不能引導移民走向膜拜原住民的路上。
如今「議會之聲」的訴求是原住民族群的特權，澳洲政府不願意承擔這個責任，卻讓全民投票，也就是說，一旦通過了，特權就是選民給的，他們將是法定的澳洲第一族群，擁有「八旗子弟」般的地位，無論未來發生什麼，都由選民自己來買單。
作為長期定居澳洲的海外移民，對原住民及其文化都充滿尊重，提出「議會之聲」的訴求本是一種言論表達的自由，但一進入公投，就直接打破了各族群社區與原住民之間的平等，不論結果如何，都已經將族群撕裂成了兩半。
歷史的演變往往是重複的，一個特權的先例一開，無數的特權將隨之而來。
如果公投可以決定某一個族群位居第一併擁有特權，那公投也可以決定某個族群位居最末喪失一切權力。
在華人圈裡我看到一些支持「YES」的呼籲，理由是華人也曾遭到白人歧視，支持「議會之聲」也是等於在為華人爭取權力。我覺得荒謬至極。
我這樣說吧，如果公投可以決定一個族群的地位與未來，那就會出現在某一天，澳洲全民公投決定「是否要把華人趕出國境」，華人們有多大的信心來保證，只有少數選民說 「YES」？
所以，這樣的公投是一個製造分裂動蕩的陷阱，公投的訴求是不會通過的，但公投對社會的傷害卻將持續很長一段時間。
27-9-2023
This post was last modified on 2023年10月2日 10:43
小時候用上海話唱接龍兒歌：「啥個祝——祝英台——啥個台——抬（譚）老三——」那時懵懂，不知譚老三是什麼？只知道老上海話中，人死了叫「譚老三」或者叫「翹辮子」⋯⋯ Read More
韓國新生代歌手兼說唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一組紅髮自拍照意外捲入政治爭議。由於發布時機恰逢韓國「6·3地方選舉」投票前敏感時期，她被部分網友質疑借發色與服裝表達政治立場。事件迅速發酵後，李泳知在24小時內刪除相關內容、染回黑髮，並公開發佈道歉聲明。 據了解，事件起源於5月底李泳知在社交媒體上傳的一組照片。 照片中，她以全新紅髮造型亮相，同時身穿紅色服裝，並搭配歌曲《REDRED》作為背景音樂，配文寫道：「發色好看吧？」 原本只是一次普通的造型分享，卻因為發布時間處於韓國地方選舉事前投票階段而引發爭議。 在韓國政治文化中，顏色長期具有高度政治象徵意義。紅色與藍色通常會被聯想到不同政治陣營，因此在選舉期間，公眾人物的服裝顏色、手勢甚至數字選擇都可能被放大檢視。 部分網友認為，紅髮、紅衣以及歌曲名稱同時出現，形成了明顯的「紅色元素疊加」，質疑李泳知在敏感時期未能保持政治中立。 事實上，類似事件過去也曾發生。韓國社會對於藝人在選舉期間的言行向來相當嚴格，此前不少藝人都曾因為穿著特定顏色服飾或發布容易引發聯想的照片而陷入爭議。 面對輿論持續升溫，李泳知迅速採取行動。 首先刪除所有相關動態，其次在極短時間內將紅髮重新染回黑色。隨後，她於5月31日通過韓文及英文雙語聲明公開道歉。 聲明中，李泳知承認自己的行為「考慮不周」，表示自己明知當前正處於重要時期，卻因為太想儘快與粉絲分享新造型而忽略了外界可能產生的聯想。 她特彆強調，不會以「不懂政治」或「沒有意識到」為理由為自己開脫。 李泳知寫道，自己對於引發爭議感到抱歉，也認識到公眾人物在特殊時期需要承擔更高的社會責任，未來會更加謹慎地學習和思考。 事件曝光後，韓國網路輿論出現不同聲音。 支持者認為，單純的發色與服裝被賦予政治含義，本身反映出韓國選舉文化對於符號的高度敏感；批評者則認為，作為擁有巨大影響力的公眾人物，在選舉期間理應更加註意可能引發誤解的表達方式。… Read More
6月1日，超模奚夢瑤與「賭王」何鴻燊之子何猷君在法國著名地標Mont-Saint-Michel（聖米歇爾山）舉辦婚禮。距離兩人2019年登記結婚已過去7年，這場以「承諾如約而至」為主題的補辦婚禮，憑藉童話般場景、頂級珠寶與諸多細節設計迅速成為全網熱議焦點。 婚禮舉辦地選在法國世界文化遺產聖米歇爾山城堡區域，現場以大量粉色鬱金香打造夢幻氛圍。最受關注的是，婚禮中特意復刻了2019年求婚時著名的「馬里奧救公主」主題元素。當年何猷君以電子遊戲《超級馬里奧》為靈感向奚夢瑤求婚，而此次婚禮伴手禮中也加入了相關手辦設計，形成首尾呼應。 不少賓客還發現，請柬署名採用「奚夢瑤與何猷君」的順序，將新娘名字放在前面，被外界解讀為對女方的尊重與重視。 此外，婚禮現場香檳塔高度也按照奚夢瑤178厘米身高特別定製，許多細節都圍繞新娘展開設計。 作為國際超模，奚夢瑤當天的造型備受關注。珠寶方面，她佩戴來自Graff（格拉夫）的鑽石套裝，總鑽石重量超過100克拉，包括約30克拉鑽石耳環、66克拉鑽石手鏈以及7.1克拉婚戒，整體價值引發外界廣泛討論。 歡迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰藍色紗裙；婚禮主紗則由品牌創意團隊量身定製，製作耗時超過600小時。婚紗背部羽翼造型採用特殊結構支撐，營造出如童話公主般的視覺效果。 婚禮攝影則邀請知名婚禮攝影師Jose Villa（何塞·維拉）掌鏡。Jose Villa曾拍攝過多場國際名人婚禮，包括美國歌手Justin Bieber（賈斯汀·比伯）的婚禮作品。 婚禮現場最溫馨的一幕來自兩個孩子。6歲的兒子何廣燊與4歲的女兒Romee共同擔任花童，陪伴父母完成儀式。 到場賓客同樣備受關注。自由式滑雪奧運冠軍Eileen Gu（谷愛凌）身穿Alexander McQueen（亞歷山大·麥昆）黑色禮服現身，並公開稱讚奚夢瑤是「最美的新娘」。歌手王嘉爾則以伴郎身份低調出席，成為現場關注焦點之一。… Read More
大陸綜藝《這是我的西遊2》近日因多起安全問題陷入輿論風暴。從後期合成安全帶畫面，到高空項目設備故障，節目組的安全管理能力受到廣泛質疑。 其中最先引發關注的是「P圖安全帶」事件。在5月29日播出的節目中，不少觀眾發現嘉賓乘車鏡頭中的安全帶疑似通過後期技術添加，畫面存在顏色不自然、貼合度不足等情況。隨後，相關話題持續發酵，公安部交通管理局也發文提醒，強調安全規範不能流於形式。 另一項爭議則涉及藝人宋亞軒參與錄製的高空軌道車項目。網傳現場因連接裝置未完全固定，導致其所乘軌道車與前車脫離，在下坡路段獨立滑行。面對突髮狀況，宋亞軒及時採取制動措施，最終避免發生更嚴重後果。 事件曝光後，部分觀眾質疑節目組未充分檢查設備安全，並認為節目播出版本對事故原因的呈現存在爭議，引發關於剪輯處理方式的討論。 隨後，宋亞軒官方後援會發布聲明稱，已收到節目組私下致歉，但對相關解釋及處理態度表示不認可，並宣布暫停與節目相關的宣傳配合工作。 Read More
「培根」這個名字，是英文Bacon的音譯，說白了，就是腌制、熏制後的豬肉。悠久的西餐文化里，它幾乎是烤盤上的明星。肉片薄如蟬翼，肥瘦分明，還未入口，那淡淡的煙熏香味已然勾起人無窮食慾。 Read More