10月14日，澳洲將要舉行一場硬性規定的全民公投，決定是否要在議會設立「原住民議會之聲」這個機構並因此要修改國家現行憲法。
這好象是一場大對決。多年來，澳洲人第一次這樣關心政治，也是第一次，澳洲人如此分裂。
還未公投，有人在各種政治活動中，已經對設立這個「Voice」說「No」的人指控是噴發著「種族主義」。提出修憲的領軍人物，墨爾本大學教授Marcia Langton就公然宣稱：「不同意修改憲法的觀點是基於種族主義的價值觀和純粹的愚蠢。」
這是一個使人可能觸犯法律的指控，不禁令人擔憂。
按照這個邏輯，假設這次公投沒有通過，那麼，所有說「No」的選民都被認為是持有「種族歧視」觀念或就是「種族主義者」了；澳洲則將是一個令原住民倍感怨恨的種族歧視嚴重的國家了。
而這次公投一旦「Yes」通過，日後又會有更多分裂族群的麻煩。可以想像，倘若這個Voice機構設立，倘若像Marcia教授這種人佔據這個機構，他們在行使權力發聲時所提議案倘若沒有被議會接納時，那麼，他們是否有可能指責議會種族歧視？是否很容易做出或選擇過激行為？
有人硬要將澳大利亞人分為「受害者」和「入侵者」兩類。「入侵者」從兩百幾十年前第一個在澳洲下船定居者算起，是否要包括他們在這片土地上繁衍的子子孫孫？他們經過幾十代之後是否還要背負祖先的「原罪」？這些年先後從各個國家來澳的眾多移民，是否也有「入侵者」之嫌？而最初的「受害者」原住民，幾十代下來，越來越享受這個國家越來越發展的文明，還得到各種特殊的照顧，是否現在還應該死抱著「受害者」的心態？是否還要憤憤不平要算兩百多年前的老賬，而且要加倍償還？
最好請聽聽日前原住民事務部影子部長Jacinta Price在國家新聞中心接受採訪說的一些話。
Jacinta說：「我不認為殖民歷史對我們有持續的負面影響。」「正面的影響，絕對有。比如，自來水，充足的食物……土著人現在享有所有澳洲人享有的同樣機會。同其他國家比，澳洲是最偉大的民主國家之一。這就是為什麼如此多的移民想來澳洲，因為澳洲能夠給所有人提供同樣的機會。」
Jacinta指出：「如果我們繼續告訴土著人，他們是殖民歷史的受害者，這等於剝奪他們自己奮鬥的意志，這是讓他們認為別人要對他們的不幸負責。對一個人最殘酷的做法，莫過於告訴他，他的悲慘是別人的錯過，他自己無能為力。因此，我絕不接受這個說法！」
Jacinta Price的父親是英國後裔，但她的母親是土著人。Jacinta如果不歸為土著人，可能也不敢講得如此直白，如此與澳洲一些政客不同，因為有「種族主義」的帽子等著。
然而，她說的難道不是事實嗎？
無論是六萬年前或六年前移民澳洲，我們都是這個國家歷史的一部分。是的，不管先來後來，居住在澳洲這塊自由民主平和的土地上的人們，不應該有任何種族歧視和種族糾紛。
但現在在「反種族主義」的幌子下，澳大利亞人被按種族劃分，這隻會讓幾十年來將澳大利亞人團結在一起而付出的努力付之東流。
這次公投，不但達不到和解的目的，而且不管通過或不通過，都會造成不可挽回的惡果。此後，「我們與他們」、「受害者與入侵者」之類的有害心態將會強化。這是一場全國規模的人為撕裂澳洲社群的「盛舉」！
（2023年9月19日）
This post was last modified on 2023年10月1日 00:18
小時候用上海話唱接龍兒歌：「啥個祝——祝英台——啥個台——抬（譚）老三——」那時懵懂，不知譚老三是什麼？只知道老上海話中，人死了叫「譚老三」或者叫「翹辮子」⋯⋯ Read More
韓國新生代歌手兼說唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一組紅髮自拍照意外捲入政治爭議。由於發布時機恰逢韓國「6·3地方選舉」投票前敏感時期，她被部分網友質疑借發色與服裝表達政治立場。事件迅速發酵後，李泳知在24小時內刪除相關內容、染回黑髮，並公開發佈道歉聲明。 據了解，事件起源於5月底李泳知在社交媒體上傳的一組照片。 照片中，她以全新紅髮造型亮相，同時身穿紅色服裝，並搭配歌曲《REDRED》作為背景音樂，配文寫道：「發色好看吧？」 原本只是一次普通的造型分享，卻因為發布時間處於韓國地方選舉事前投票階段而引發爭議。 在韓國政治文化中，顏色長期具有高度政治象徵意義。紅色與藍色通常會被聯想到不同政治陣營，因此在選舉期間，公眾人物的服裝顏色、手勢甚至數字選擇都可能被放大檢視。 部分網友認為，紅髮、紅衣以及歌曲名稱同時出現，形成了明顯的「紅色元素疊加」，質疑李泳知在敏感時期未能保持政治中立。 事實上，類似事件過去也曾發生。韓國社會對於藝人在選舉期間的言行向來相當嚴格，此前不少藝人都曾因為穿著特定顏色服飾或發布容易引發聯想的照片而陷入爭議。 面對輿論持續升溫，李泳知迅速採取行動。 首先刪除所有相關動態，其次在極短時間內將紅髮重新染回黑色。隨後，她於5月31日通過韓文及英文雙語聲明公開道歉。 聲明中，李泳知承認自己的行為「考慮不周」，表示自己明知當前正處於重要時期，卻因為太想儘快與粉絲分享新造型而忽略了外界可能產生的聯想。 她特彆強調，不會以「不懂政治」或「沒有意識到」為理由為自己開脫。 李泳知寫道，自己對於引發爭議感到抱歉，也認識到公眾人物在特殊時期需要承擔更高的社會責任，未來會更加謹慎地學習和思考。 事件曝光後，韓國網路輿論出現不同聲音。 支持者認為，單純的發色與服裝被賦予政治含義，本身反映出韓國選舉文化對於符號的高度敏感；批評者則認為，作為擁有巨大影響力的公眾人物，在選舉期間理應更加註意可能引發誤解的表達方式。… Read More
6月1日，超模奚夢瑤與「賭王」何鴻燊之子何猷君在法國著名地標Mont-Saint-Michel（聖米歇爾山）舉辦婚禮。距離兩人2019年登記結婚已過去7年，這場以「承諾如約而至」為主題的補辦婚禮，憑藉童話般場景、頂級珠寶與諸多細節設計迅速成為全網熱議焦點。 婚禮舉辦地選在法國世界文化遺產聖米歇爾山城堡區域，現場以大量粉色鬱金香打造夢幻氛圍。最受關注的是，婚禮中特意復刻了2019年求婚時著名的「馬里奧救公主」主題元素。當年何猷君以電子遊戲《超級馬里奧》為靈感向奚夢瑤求婚，而此次婚禮伴手禮中也加入了相關手辦設計，形成首尾呼應。 不少賓客還發現，請柬署名採用「奚夢瑤與何猷君」的順序，將新娘名字放在前面，被外界解讀為對女方的尊重與重視。 此外，婚禮現場香檳塔高度也按照奚夢瑤178厘米身高特別定製，許多細節都圍繞新娘展開設計。 作為國際超模，奚夢瑤當天的造型備受關注。珠寶方面，她佩戴來自Graff（格拉夫）的鑽石套裝，總鑽石重量超過100克拉，包括約30克拉鑽石耳環、66克拉鑽石手鏈以及7.1克拉婚戒，整體價值引發外界廣泛討論。 歡迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰藍色紗裙；婚禮主紗則由品牌創意團隊量身定製，製作耗時超過600小時。婚紗背部羽翼造型採用特殊結構支撐，營造出如童話公主般的視覺效果。 婚禮攝影則邀請知名婚禮攝影師Jose Villa（何塞·維拉）掌鏡。Jose Villa曾拍攝過多場國際名人婚禮，包括美國歌手Justin Bieber（賈斯汀·比伯）的婚禮作品。 婚禮現場最溫馨的一幕來自兩個孩子。6歲的兒子何廣燊與4歲的女兒Romee共同擔任花童，陪伴父母完成儀式。 到場賓客同樣備受關注。自由式滑雪奧運冠軍Eileen Gu（谷愛凌）身穿Alexander McQueen（亞歷山大·麥昆）黑色禮服現身，並公開稱讚奚夢瑤是「最美的新娘」。歌手王嘉爾則以伴郎身份低調出席，成為現場關注焦點之一。… Read More
大陸綜藝《這是我的西遊2》近日因多起安全問題陷入輿論風暴。從後期合成安全帶畫面，到高空項目設備故障，節目組的安全管理能力受到廣泛質疑。 其中最先引發關注的是「P圖安全帶」事件。在5月29日播出的節目中，不少觀眾發現嘉賓乘車鏡頭中的安全帶疑似通過後期技術添加，畫面存在顏色不自然、貼合度不足等情況。隨後，相關話題持續發酵，公安部交通管理局也發文提醒，強調安全規範不能流於形式。 另一項爭議則涉及藝人宋亞軒參與錄製的高空軌道車項目。網傳現場因連接裝置未完全固定，導致其所乘軌道車與前車脫離，在下坡路段獨立滑行。面對突髮狀況，宋亞軒及時採取制動措施，最終避免發生更嚴重後果。 事件曝光後，部分觀眾質疑節目組未充分檢查設備安全，並認為節目播出版本對事故原因的呈現存在爭議，引發關於剪輯處理方式的討論。 隨後，宋亞軒官方後援會發布聲明稱，已收到節目組私下致歉，但對相關解釋及處理態度表示不認可，並宣布暫停與節目相關的宣傳配合工作。 Read More
「培根」這個名字，是英文Bacon的音譯，說白了，就是腌制、熏制後的豬肉。悠久的西餐文化里，它幾乎是烤盤上的明星。肉片薄如蟬翼，肥瘦分明，還未入口，那淡淡的煙熏香味已然勾起人無窮食慾。 Read More