澳洲事兒

何與懷:警惕人性陷阱——再談澳洲10月14日公投

英語中有一句名言:The road to hell is paved with good intentions。它出自1944年出版的《通往奴役之路》(The Road to Serfdom)。這部在當代政治經濟哲學領域中堪領風騷的巨著,是後來在1974年榮獲諾貝爾經濟學獎的弗里德里希•哈耶克(Friedrich Hayek)的代表作。

此話有幾種譯法:「通往地獄之路,率皆由諸多善意鋪成。」或者:「人類通往地獄之路,往往是由善意鋪就的。」意思是:原本立意良善,結果卻衍生出另一個意想不到的壞結果。哈耶克在《通往奴役之路》中指出,最近幾代人倡導的美好的烏托邦設想,不僅不能實現,而且為其奮鬥還會產生某種完全不同的東西。人類的繁榮、幸福和尊嚴,來自個人自由,而不是烏托邦。

哈耶克這個觀點,為普遍認同,成了常識,就像中文裡所說的「好心做了壞事」,而早在兩千多年前古希臘大哲學家蘇格拉底也有確切的類似表達。他說過,善良也是分種類的。向上提升為善,具有判斷是非善惡能力的為良,有善心無良行,是一種愚善。無知即無德,無知的人是沒有資格行善的,因為無知的善良即愚蠢的善良很可能做錯事,甚至可能導致更大的災禍。蘇格拉底認為,美德即知識。

英語這句名言更要從受善意恩惠那一方解析。這涉及人性的諸多問題。我們知道,人性有許多「陷阱」。貪婪這個陷阱很容易看到。「群思陷阱」也常常發生。人在群體中,會出現從眾心理,往往呈現出「盲目」、「衝動」、「狂熱」、「輕信」的情感和行為,每一種狀況都極具感染性,大家相互感染,形成共同行動,追求某種他們自以為絕對正確的目標。有一部書,《烏合之眾:大眾心理研究》,就分析人們在群聚狀態下的這種心理、道德、行為特徵,解釋為何群體往往呈現出這些特點,而控制和妄圖控制群體的人又是如何利用群體的這些特點建立和鞏固他們的控制和統治的。

人性是個飄忽不定的存在,受兩個因素所主導:一是「自存」,是人的天性謀利本能;二是外部環境,也就是社會規則的寬鬆或嚴苛。人性不完美,有「惡」的一面,而社會又是複雜的,若沒有一套外部規則的匡束,品德再高潔的人,也難以對抗人類普遍天性。一種看法還認為,人類取惡更易於取善,若任由其發展,會一再做出損人利己的事,因此在組織民主自由的政體時,首先就是限制人的自存企望的過度發展,而不鼓勵人人自行其是。

受善意恩惠那一方雖然是弱勢群體,亦同樣有可能墮入人性陷阱。

在當今許多國家都可以看到的一個例子,就是引起廣泛關注並為尋求解決方案而紛爭不斷的社會福利制度。其初衷是對社會最底層貧困人員的救濟,然而受善意恩惠的弱勢群體中會有人出於人性弱點不切實際過分要求救濟,有些政客亦可能無底線地向民粹主義讓步,造成福利步步升級。越陷越深的福利體系滋養越來越多的懶人、閑人,也是對其他人的財產掠奪,阻礙社會財富的創造,最終使國家的債務狀況不斷惡化,使整個社會走向全體貧困。

對當下澳洲來說,從人性的深層狀態來審視是否應在議會設立「原住民議會之聲」這個機構並因此要修改國家現行憲法,來審視澳洲為此而定於10月14日舉行的這次公投是否正確,答案應該是很清晰了。

這次公投之前,悉尼剛好發生一些與原住民相關的事件。

澳洲一年一度最大的美食展Fine Food Australia於9月11日至14日在悉尼達令港的展覽中心舉行,專門幫助澳洲商業出口的澳洲外交貿易部屬下的澳洲貿易和投資委員會當然參加。據報道,和往年不同的是,它的攤位展銷的十五個食品企業全部都是原住民公司,即使它們都不具備出口資質,有些甚至還沒有網站。而其它非原住民公司則全部被排除在外。公投還沒通過,那些即使只有一個原住民成員但掛著原住民旗號公司,就己擁有政府優先資助和獲得政府合同的特權;如果公投通過,情況將不堪設想。

9月5日,悉尼下北岸莫斯曼(Mosman)市政府否決了「大都會地方原住民土地理事會」聲稱對一塊四千平方米價值一億澳元的綠地擁有產權的申請。不過,這只是該土著團體還在爭奪土地產權的三千個個案的其中一個,它發誓說還會盡最大努力爭奪儘可能多的土地產權。記錄顯示過去有三分二成功個案,只有三分一被否決。單單在新州,原住民正在爭奪的土地產權個案高達四萬個,其中有綠地、保齡球俱樂部甚至還有警察局。人們有理由擔心,如果公投通過,私人土地和房屋也不會倖免,只是時間問題。

現在澳洲國家有關支出的6%用於占人口總數3%的原住民和托雷斯海峽島民。根據澳洲政府生產力協會的統計,2017年,政府在他們每人身上支出44,886元;在其他居民每人身上的支出為22,356元,也就是說澳洲花在他們人身上的錢,要比其他人多一倍。這個比例歷年差不多。澳洲對原住民在醫療、住房、就業和教育等各方面有相當多的優惠待遇。但是,因為人性陷阱作慫,在原住民中,有人喜歡無限地「憶苦」,喜歡翻兩百幾十年前的舊賬,要不斷而且加倍賠償;而不「思甜」,不想想如果不是因為現代文明不是因為澳洲現行自由、平等、公正憲政,他們又如何可以被尊重被福利?

很多抱著善意對公投說YES的選民以為,公投只是承認原住民憲法地位那麼簡單,殊不知一但承認其特殊地位,他們會「宜將剩勇追窮寇」,接踵而來的就是永無休止的各種索求和賠償,是全方位的,包括政治地位和權力、土地和金錢等等,上到立法,中到司法,下到行政,可以伸到社會的各個角落。今後一場場撕裂並削弱澳洲的噩夢,在人性陷阱引誘下,不是不可能連續不斷發生的。

哈耶克曾經喚醒無數烏托邦患者,鼓舞每一個熱愛自由的人。今天我們尤應切記:「通往地獄之路,率皆由諸多善意鋪成。」無論初衷多麼美好、意願多麼良善,忽視人性中「惡」的一面的愚善實踐,必將帶來負面的結果。

要警惕人性陷阱,無論是在什麼人的身上。

(2023年9月25日)

This post was last modified on 2023年10月2日 10:43

Recent Posts

王亞法:滄海人生說譚敬

小時候用上海話唱接龍兒歌:「啥個祝——祝英台——啥個台——抬(譚)老三——」那時懵懂,不知譚老三是什麼?只知道老上海話中,人死了叫「譚老三」或者叫「翹辮子」⋯⋯ Read More

12 hours ago

季子贊(詩)

古來何人秉信義,春秋季子載盛譽。徐君慕劍不曾語,瞭然於胸暗相許;世事難料君先去,歸途掛劍表心意。物是人非亦無欺,信守心諾死生契[…] Read More

16 hours ago

李泳知紅髮照捲入選舉爭議 24小時內染回黑髮並公開道歉

韓國新生代歌手兼說唱歌手Lee Young-ji(李泳知)近日因一組紅髮自拍照意外捲入政治爭議。由於發布時機恰逢韓國「6·3地方選舉」投票前敏感時期,她被部分網友質疑借發色與服裝表達政治立場。事件迅速發酵後,李泳知在24小時內刪除相關內容、染回黑髮,並公開發佈道歉聲明。 據了解,事件起源於5月底李泳知在社交媒體上傳的一組照片。 照片中,她以全新紅髮造型亮相,同時身穿紅色服裝,並搭配歌曲《REDRED》作為背景音樂,配文寫道:「發色好看吧?」 原本只是一次普通的造型分享,卻因為發布時間處於韓國地方選舉事前投票階段而引發爭議。 在韓國政治文化中,顏色長期具有高度政治象徵意義。紅色與藍色通常會被聯想到不同政治陣營,因此在選舉期間,公眾人物的服裝顏色、手勢甚至數字選擇都可能被放大檢視。 部分網友認為,紅髮、紅衣以及歌曲名稱同時出現,形成了明顯的「紅色元素疊加」,質疑李泳知在敏感時期未能保持政治中立。 事實上,類似事件過去也曾發生。韓國社會對於藝人在選舉期間的言行向來相當嚴格,此前不少藝人都曾因為穿著特定顏色服飾或發布容易引發聯想的照片而陷入爭議。 面對輿論持續升溫,李泳知迅速採取行動。 首先刪除所有相關動態,其次在極短時間內將紅髮重新染回黑色。隨後,她於5月31日通過韓文及英文雙語聲明公開道歉。 聲明中,李泳知承認自己的行為「考慮不周」,表示自己明知當前正處於重要時期,卻因為太想儘快與粉絲分享新造型而忽略了外界可能產生的聯想。 她特彆強調,不會以「不懂政治」或「沒有意識到」為理由為自己開脫。 李泳知寫道,自己對於引發爭議感到抱歉,也認識到公眾人物在特殊時期需要承擔更高的社會責任,未來會更加謹慎地學習和思考。 事件曝光後,韓國網路輿論出現不同聲音。 支持者認為,單純的發色與服裝被賦予政治含義,本身反映出韓國選舉文化對於符號的高度敏感;批評者則認為,作為擁有巨大影響力的公眾人物,在選舉期間理應更加註意可能引發誤解的表達方式。… Read More

20 hours ago

奚夢瑤與何猷君法國補辦婚禮 遲到七年的浪漫承諾終於兌現

6月1日,超模奚夢瑤與「賭王」何鴻燊之子何猷君在法國著名地標Mont-Saint-Michel(聖米歇爾山)舉辦婚禮。距離兩人2019年登記結婚已過去7年,這場以「承諾如約而至」為主題的補辦婚禮,憑藉童話般場景、頂級珠寶與諸多細節設計迅速成為全網熱議焦點。 婚禮舉辦地選在法國世界文化遺產聖米歇爾山城堡區域,現場以大量粉色鬱金香打造夢幻氛圍。最受關注的是,婚禮中特意復刻了2019年求婚時著名的「馬里奧救公主」主題元素。當年何猷君以電子遊戲《超級馬里奧》為靈感向奚夢瑤求婚,而此次婚禮伴手禮中也加入了相關手辦設計,形成首尾呼應。 不少賓客還發現,請柬署名採用「奚夢瑤與何猷君」的順序,將新娘名字放在前面,被外界解讀為對女方的尊重與重視。 此外,婚禮現場香檳塔高度也按照奚夢瑤178厘米身高特別定製,許多細節都圍繞新娘展開設計。 作為國際超模,奚夢瑤當天的造型備受關注。珠寶方面,她佩戴來自Graff(格拉夫)的鑽石套裝,總鑽石重量超過100克拉,包括約30克拉鑽石耳環、66克拉鑽石手鏈以及7.1克拉婚戒,整體價值引發外界廣泛討論。 歡迎晚宴上,她身穿Dior 2026春夏系列冰藍色紗裙;婚禮主紗則由品牌創意團隊量身定製,製作耗時超過600小時。婚紗背部羽翼造型採用特殊結構支撐,營造出如童話公主般的視覺效果。 婚禮攝影則邀請知名婚禮攝影師Jose Villa(何塞·維拉)掌鏡。Jose Villa曾拍攝過多場國際名人婚禮,包括美國歌手Justin Bieber(賈斯汀·比伯)的婚禮作品。 婚禮現場最溫馨的一幕來自兩個孩子。6歲的兒子何廣燊與4歲的女兒Romee共同擔任花童,陪伴父母完成儀式。 到場賓客同樣備受關注。自由式滑雪奧運冠軍Eileen Gu(谷愛凌)身穿Alexander McQueen(亞歷山大·麥昆)黑色禮服現身,並公開稱讚奚夢瑤是「最美的新娘」。歌手王嘉爾則以伴郎身份低調出席,成為現場關注焦點之一。… Read More

20 hours ago

《這是我的西遊2》安全爭議升級 接連曝出設備故障與「P圖安全帶」事件

大陸綜藝《這是我的西遊2》近日因多起安全問題陷入輿論風暴。從後期合成安全帶畫面,到高空項目設備故障,節目組的安全管理能力受到廣泛質疑。 其中最先引發關注的是「P圖安全帶」事件。在5月29日播出的節目中,不少觀眾發現嘉賓乘車鏡頭中的安全帶疑似通過後期技術添加,畫面存在顏色不自然、貼合度不足等情況。隨後,相關話題持續發酵,公安部交通管理局也發文提醒,強調安全規範不能流於形式。 另一項爭議則涉及藝人宋亞軒參與錄製的高空軌道車項目。網傳現場因連接裝置未完全固定,導致其所乘軌道車與前車脫離,在下坡路段獨立滑行。面對突髮狀況,宋亞軒及時採取制動措施,最終避免發生更嚴重後果。 事件曝光後,部分觀眾質疑節目組未充分檢查設備安全,並認為節目播出版本對事故原因的呈現存在爭議,引發關於剪輯處理方式的討論。 隨後,宋亞軒官方後援會發布聲明稱,已收到節目組私下致歉,但對相關解釋及處理態度表示不認可,並宣布暫停與節目相關的宣傳配合工作。 Read More

20 hours ago

百搭王培根——是甚麼肉這麼香?

「培根」這個名字,是英文Bacon的音譯,說白了,就是腌制、熏制後的豬肉。悠久的西餐文化里,它幾乎是烤盤上的明星。肉片薄如蟬翼,肥瘦分明,還未入口,那淡淡的煙熏香味已然勾起人無窮食慾。 Read More

22 hours ago