澳洲原住民（網路圖片）
一些政客提出修改現行澳洲憲法，以便在議會設立一個穩定、獨立、永久的機構——「原住民議會之聲」（Indigenous Voice to Parliament），代表並服務於原住民和托雷斯海峽島民，為此定於10月14日舉行全民公投。
有一個訴求文件，稱為「烏魯魯發自內心內心的呼喚」（Uluru Statement from the Heart），包括以下的內容：澳洲不是被英國發現，而是被侵略。因為英國的侵略，原住民丟掉了自己的土地，文化和語言。他們希望通過談判，與澳洲政府簽署條約，以保證他們重新獲得決定自己生活的權力和強化他們文化的能力，這是他們修改憲法的終極目標。文件毫不含糊要求：「我們與澳洲政府簽署條約應該是最高等級的，從而才能保證我們的主權。」「我們要求的修憲不是象徵性的，必須是結構上的，具有實質意義的修憲。」「原住民有決定自己政治地位，經濟，文化和社會發展的自治權。」「與澳洲政府簽署的條約應包括對原住民的財務補償，比如，每年從澳洲的GDP中拿出一個百分比；還應包括對土地，水源和其他資源的分配權。」
如果公投獲得通過，澳洲憲法將面臨重大修改，澳洲這個國家社會各個方面也會發生現在無法預料的變化。
人們擔心，這樣一來，「原住民議會之聲」將成為實際上的第三個政府議院。議會通過的每一項法律，無論是稅收、國防、社會保障、健康……肯定都和原住民和托雷斯海峽島民有關，這就意味著他們這個機構將有權審查每一項立法。這個Voice不僅僅只是簡單地要求承認原住民在澳洲的歷史，而是重新分配權力，給予原住民通過澳洲根本大法憲法而確立的特殊的權力。它就如同是一張空白支票，可以在任何政府層面及領域，從聯邦政府到社區政府對包括從核潛艇、氣候變暖到你我後院種樹、小孩上學等一切事務進行干預。The Voice可以手舉憲法的上方寶劍，以沒有聽取原住民的意見為由，上告直至聯邦高等法院，挑戰任何層面的政府的政策和決定，達到以佔澳洲總人口3%的原住民左右澳洲的所有事務的宗旨。
若真的成立這一個Voice機構，若它真的要作為，這將無形中人為製造了政府及「原住民議會之聲」二個話語中心，而且，原住民內部又會有各種分岐，因而無端生出許多是非及口舌爭議，不但大大降低行政效率，還可能產生難以預料的惡果。
事實上，就像激進女權主義者並不能完全代表澳大利亞的普通女性，現在要求投「贊成」票的城市原住民精英也無法全權代表偏遠地區的原住民。這些人也說婦女可以通過政府的婦女部門向議會發出自己的聲音，為什麼他們就不承認在澳洲每個議會中都已經設立了為原住民發言的原住民事務部？而且，現在澳大利亞聯邦議會中原住民成員人數已經超過他們總人口的比例。
目前政府的原住民事務部，其實已經是一個運轉多年、相當完備的組織，那麼為何還要捨近求遠，放著現有的政府架構不要，卻硬要另起爐灶，再在政府中設立一個Voice機構，這不是多此一舉嗎？顯然，某些政客懷有不可告人的計謀。這個Voice機構，如上所說，不僅是一個行政部門，不僅是一個服務於原住民社區的慈善部門，它要求的是凌駕於澳洲其他民族之上的特權，可以干預立法和司法，等於在三權之內指手畫腳，權力會大到不可一世的地步。還必須看到，如果這個機構一旦成立，其中成員是不會隨著政府執政黨的輪替而改變的，就好像澳洲的基層公務員，雖然會有黨派傾向，但是也不會隨著執政黨的更換而丟官罷職。當今的原住民已發展到非以膚色體現的階段，經過好幾十代繁衍，占相當比例的許多自稱為原住民的人已經和他們上些代的祖先很不相同，不僅在膚色相貌上，還在思想做派上。可以想像，將來佔據這個Voice機構的人，絕非是對政治操作的門外漢，而是一班非常精明的利益爭奪者。
因此，許多人認為，根本不應該在議會再設立「原住民議會之聲」這樣一個穩定、獨立、永久的機構。萬一公投通過，我們將被許多負面後果所困住，在法律上風險極大。我們都想幫助生活在弱勢社區的澳洲原住民居民，然而，「原住民議會之聲」並不是答案，而是對我們的政府體系構成分裂的真正的風險。而且這風險將是永久的。
（2023年9月16日）
This post was last modified on 2023年10月23日 00:07
小時候用上海話唱接龍兒歌：「啥個祝——祝英台——啥個台——抬（譚）老三——」那時懵懂，不知譚老三是什麼？只知道老上海話中，人死了叫「譚老三」或者叫「翹辮子」⋯⋯ Read More
韓國新生代歌手兼說唱歌手Lee Young-ji（李泳知）近日因一組紅髮自拍照意外捲入政治爭議。由於發布時機恰逢韓國「6·3地方選舉」投票前敏感時期，她被部分網友質疑借發色與服裝表達政治立場。事件迅速發酵後，李泳知在24小時內刪除相關內容、染回黑髮，並公開發佈道歉聲明。 據了解，事件起源於5月底李泳知在社交媒體上傳的一組照片。 照片中，她以全新紅髮造型亮相，同時身穿紅色服裝，並搭配歌曲《REDRED》作為背景音樂，配文寫道：「發色好看吧？」 原本只是一次普通的造型分享，卻因為發布時間處於韓國地方選舉事前投票階段而引發爭議。 在韓國政治文化中，顏色長期具有高度政治象徵意義。紅色與藍色通常會被聯想到不同政治陣營，因此在選舉期間，公眾人物的服裝顏色、手勢甚至數字選擇都可能被放大檢視。 部分網友認為，紅髮、紅衣以及歌曲名稱同時出現，形成了明顯的「紅色元素疊加」，質疑李泳知在敏感時期未能保持政治中立。 事實上，類似事件過去也曾發生。韓國社會對於藝人在選舉期間的言行向來相當嚴格，此前不少藝人都曾因為穿著特定顏色服飾或發布容易引發聯想的照片而陷入爭議。 面對輿論持續升溫，李泳知迅速採取行動。 首先刪除所有相關動態，其次在極短時間內將紅髮重新染回黑色。隨後，她於5月31日通過韓文及英文雙語聲明公開道歉。 聲明中，李泳知承認自己的行為「考慮不周」，表示自己明知當前正處於重要時期，卻因為太想儘快與粉絲分享新造型而忽略了外界可能產生的聯想。 她特彆強調，不會以「不懂政治」或「沒有意識到」為理由為自己開脫。 李泳知寫道，自己對於引發爭議感到抱歉，也認識到公眾人物在特殊時期需要承擔更高的社會責任，未來會更加謹慎地學習和思考。 事件曝光後，韓國網路輿論出現不同聲音。 支持者認為，單純的發色與服裝被賦予政治含義，本身反映出韓國選舉文化對於符號的高度敏感；批評者則認為，作為擁有巨大影響力的公眾人物，在選舉期間理應更加註意可能引發誤解的表達方式。… Read More
6月1日，超模奚夢瑤與「賭王」何鴻燊之子何猷君在法國著名地標Mont-Saint-Michel（聖米歇爾山）舉辦婚禮。距離兩人2019年登記結婚已過去7年，這場以「承諾如約而至」為主題的補辦婚禮，憑藉童話般場景、頂級珠寶與諸多細節設計迅速成為全網熱議焦點。 婚禮舉辦地選在法國世界文化遺產聖米歇爾山城堡區域，現場以大量粉色鬱金香打造夢幻氛圍。最受關注的是，婚禮中特意復刻了2019年求婚時著名的「馬里奧救公主」主題元素。當年何猷君以電子遊戲《超級馬里奧》為靈感向奚夢瑤求婚，而此次婚禮伴手禮中也加入了相關手辦設計，形成首尾呼應。 不少賓客還發現，請柬署名採用「奚夢瑤與何猷君」的順序，將新娘名字放在前面，被外界解讀為對女方的尊重與重視。 此外，婚禮現場香檳塔高度也按照奚夢瑤178厘米身高特別定製，許多細節都圍繞新娘展開設計。 作為國際超模，奚夢瑤當天的造型備受關注。珠寶方面，她佩戴來自Graff（格拉夫）的鑽石套裝，總鑽石重量超過100克拉，包括約30克拉鑽石耳環、66克拉鑽石手鏈以及7.1克拉婚戒，整體價值引發外界廣泛討論。 歡迎晚宴上，她身穿Dior 2026春夏系列冰藍色紗裙；婚禮主紗則由品牌創意團隊量身定製，製作耗時超過600小時。婚紗背部羽翼造型採用特殊結構支撐，營造出如童話公主般的視覺效果。 婚禮攝影則邀請知名婚禮攝影師Jose Villa（何塞·維拉）掌鏡。Jose Villa曾拍攝過多場國際名人婚禮，包括美國歌手Justin Bieber（賈斯汀·比伯）的婚禮作品。 婚禮現場最溫馨的一幕來自兩個孩子。6歲的兒子何廣燊與4歲的女兒Romee共同擔任花童，陪伴父母完成儀式。 到場賓客同樣備受關注。自由式滑雪奧運冠軍Eileen Gu（谷愛凌）身穿Alexander McQueen（亞歷山大·麥昆）黑色禮服現身，並公開稱讚奚夢瑤是「最美的新娘」。歌手王嘉爾則以伴郎身份低調出席，成為現場關注焦點之一。… Read More
大陸綜藝《這是我的西遊2》近日因多起安全問題陷入輿論風暴。從後期合成安全帶畫面，到高空項目設備故障，節目組的安全管理能力受到廣泛質疑。 其中最先引發關注的是「P圖安全帶」事件。在5月29日播出的節目中，不少觀眾發現嘉賓乘車鏡頭中的安全帶疑似通過後期技術添加，畫面存在顏色不自然、貼合度不足等情況。隨後，相關話題持續發酵，公安部交通管理局也發文提醒，強調安全規範不能流於形式。 另一項爭議則涉及藝人宋亞軒參與錄製的高空軌道車項目。網傳現場因連接裝置未完全固定，導致其所乘軌道車與前車脫離，在下坡路段獨立滑行。面對突髮狀況，宋亞軒及時採取制動措施，最終避免發生更嚴重後果。 事件曝光後，部分觀眾質疑節目組未充分檢查設備安全，並認為節目播出版本對事故原因的呈現存在爭議，引發關於剪輯處理方式的討論。 隨後，宋亞軒官方後援會發布聲明稱，已收到節目組私下致歉，但對相關解釋及處理態度表示不認可，並宣布暫停與節目相關的宣傳配合工作。 Read More
「培根」這個名字，是英文Bacon的音譯，說白了，就是腌制、熏制後的豬肉。悠久的西餐文化里，它幾乎是烤盤上的明星。肉片薄如蟬翼，肥瘦分明，還未入口，那淡淡的煙熏香味已然勾起人無窮食慾。 Read More