Woolies和Coles降低紅肉價格，但價格欺詐指控不斷

Woolworths和Coles削減紅肉價格，面臨價格欺詐指控。前ACCC主席呼籲調查，兩超市宣稱已降價，並保障農民成本。然而，調查發現超市自疫情以來利潤上升，引起農民反感。澳洲食品行業相較其他國家更為集中。調查結果將於2月公布。

網路截圖 Woolworths

Woolworths和Coles大幅削減了面向消費者的紅肉價格，並為他們支付給農民的價格進行辯護。與此同時，這兩家超市巨頭也面臨有關價格欺詐的指控。

澳洲競爭與消費者委員會(ACCC)前主席費爾斯(Allan Fels)周一致信財相查爾默斯(Jim Chalmers)，在2月份他的調查結果公布之前，要求ACCC展開正式調查。

費爾斯教授說，他的調查是由澳洲總工會（ACTU）發起的，「專家和老百姓都對大型超市設定的價格感到擔憂」。「我提請大家注意一個關鍵建議：應該對零售食品和雜貨行業的競爭和價格進行全面的ACCC調查。」

Woolworths周一證實，它已經下調了近80種紅肉產品的價格，其中包括20%的羔羊肉，儘管它是根據長期合同價格向農民支付的成本。Coles本月表示，已將羊肉和牛肉價格下調逾20%。Woolworths的一位發言人表示，「我們信守對長期農民和供應商做出的價格承諾，因為這讓他們有能力進行規劃，我們不會利用較低的現貨價格。」

Coles的一位女發言人也表示，該超市向農民支付公平的價格，自2020年以來，其利潤率一直保持在2.6%。

但費爾斯教授表示，自疫情以來，兩家超市的利潤率都有所提高，因為「競爭力較低，而且無法將立即降低的成本轉嫁出去」。「在提交的材料和證詞中，全國農民聯合會和新州農民都提供了證據，強調了主要零售商享有的優勢，以及農民和生產者可獲得的有限信息，」初步報告的調查結果稱。

費爾斯教授說，澳洲的食品和雜貨行業比英國、德國和美國等可比國家更加集中。「儘管Aldi進入，但Woolworths和Coles仍佔據65%以上的市場份額，這與澳洲開成了鮮明對比。」

前工黨部長、經濟學家愛默生(Craig Emerson)曾受政府委託，對超市的自願行為準則進行審查。他表示，如果競爭壓力更大，向農民支付更高的價格不一定會轉化為消費者需要支付更高的價格。

文章來源：1688澳洲新聞網