（圖：Adobe Stock）
更新於 ：2024-02-25 21:19
文/清簫
萬曆二十一年一月八日，李如松率領的援朝明軍在平壤大捷。日軍損失1萬多人，小西行長帶殘兵渡大同江逃竄。
明軍趁勝追擊，接連獲勝。十九日，李如柏率軍進復開城，斬獲日軍首級一百六十五。黃海、平安、京畿、江源四道皆被收復，盡歸平壤。日軍第二軍團的統帥加藤清正仍在駐守咸鏡道，聽聞明軍攻破開城，也向王京撤退。整個朝鮮北部基本上都被明軍收復，日軍退守王京一線，中朝聯軍與日方形成對峙。
這時明軍氣勢如虹，士氣大振，但後勤補給出現問題。於是李如松打算憑速戰解決後勤危機。恰巧朝鮮人傳來一個情報，更促使李如松做出向南迅速推進的決定。
《明史紀事本末》載：「二十七日，去王京七十里，朝鮮人以倭棄王京遁告。如松信之，將輕騎趨碧蹄館」。朝鮮人報告說日軍準備放棄王京，但這個情報並不靠譜。李如松以為時機成熟，率明軍直奔王京方向。
明軍因為連勝，已有輕敵之心。李如松的決策風險很大，從數量上看，先頭部隊的人數不足以和王京的敵軍對抗。再者，王京據天險，咸鏡和忠清為其犄角，易守難攻。
據《經略復國要編》，李如松將攻往王京的明軍分成三個梯隊。他二十六日先派遣精兵三千「哨探王京道路，以便進兵埋伏攻取」。之後在二十七日，李如松率領副將楊元、李如柏、張世爵等二千明軍南進，到馬山館離王京九十里處，留楊元領兵一千在後，李如松親自帶兵一千前進。
三梯隊概括而言就是：
第一隊（先鋒）由查大受、祖承訓率領，僅三千騎兵；
第二隊由李如松親率，僅是少數家丁；
第三隊負責接應，由楊元統領。
簡單分析這樣安排的利弊。楊元的第三梯隊可謂是風險中的保險，幸虧有這支接應部隊，否則碧蹄館之戰的後果可能不堪設想。打頭陣的騎兵是當時大明戰力最強的遼東軍，忠勇善戰，由李家將領的家丁組成。但第二隊太薄弱，其作用本是在第一隊遭遇困境的情況下解救，而只帶少數家丁，很容易把自己也搭進去。
查大受和祖承訓的先鋒部隊在迎曙驛與日軍狹路相逢，三千明軍騎兵如一把利劍直插敵寇，斬六百餘級。藉迎曙驛告捷餘威，先鋒隊繼續南進，卻在礪石峴遭遇大規模日軍。鑒於人數劣勢，先鋒隊向北後撤至碧蹄館。
日軍人數多達兩萬，而明軍只有幾千，一場激烈的血戰就此展開。
說碧蹄館之戰神秘，是因為雙方記載不同，爭議大，個別人物也留下歷史之謎。以下綜合不同史料講述激戰過程。
四周兵刃碰撞聲、嘶喊聲不絕於耳，查大受在煉獄般的戰場中奮力突圍，然而敵人一批又一批增加，一時竟不知何處是盡頭。
原來碧蹄館附近的日軍基本上都向此地聚集。李如松和楊元的援兵尚未趕到，查大受等明軍將士只得殊死拼搏。
鏖戰中，查大受等終於看到了熟悉的身影——李如松於巳時左右（上午9點至11點間）率援軍沖入戰場。當看到查大受、祖承訓被日軍打得且戰且退時，李如松一聲奮喝：「將士如敢畏縮不前者，斬首！」不愧為大帥風範，再度展現之前於平壤城下的英雄氣概。要知道，此時他身邊只有一千明軍，和查大受會合後估計不到四千人。
李如松的這一喝重振士氣，之後「（明）官兵齊上與賊砍殺一處，從巳至午」。
《孫子兵法》講：「勇怯，勢也」。李如松這種看似以卵擊石的命令是合乎兵法的，他營造出一種氣勢和聲勢，於危急時刻激發士兵勇氣，也導致日軍一度懷疑明軍主力是不是來了。
不過日軍很快回過神，發現李如松所率只有一千人，大喜過望，認為撿到了寶，無論如何都要吞掉。
對明軍而言更危險的是，同樣在將近中午的時候，日軍也有援兵到來，小早川隆景、毛利元康、小早川秀包、吉川廣家等率兩萬日軍突然出現。據《日本戰史·朝鮮役》，其後還有由宇喜多秀家、黑田長政率領的兩萬日軍。
但李如松及其親信部隊也有不可小覷的條件，這些家丁善戰，對大明和李家忠心耿耿，浴血奮戰。此外，這一千遼東鐵騎配有三眼銃，這是明朝北方軍隊中常見的短距火器，三個銃管可以輪番射擊。明軍也以神機箭對日軍造成不小傷害。順便一提，這些明軍騎兵不便帶重型武器，當時火炮留在了後方。
可惜地形限制了明軍騎兵的優勢。碧蹄館位於山區和平原區的分水嶺，《明史紀事本末》稱「近王京平地俱稻畦，冰解泥深，騎不得騁。」
日軍左、右翼從山上向明軍發起三面進攻，左有立花宗茂，右有小早川秀包、毛利元康，一時沿山遍野儘是敵，由兩山夾空將明兵圍住。李如松親自與麾下數十驍將馳射，英勇抵抗。
《明史紀事本末》記載了極其驚險的一幕：李如松的戰馬突然跌倒，他落馬受傷。
日軍當然不願放過絕佳機會，很快「倭猝至，圍之數里。將士殊死戰，自巳至午，弇中矢且盡。」
千軍萬馬之中，一名穿金甲的日本武將直奔李如松而來，與其單挑，欲一決武功高下。史書沒寫打鬥細節，如幾個回合等，但不管怎樣，李如松的副將見此情形絕不會袖手旁觀。
當時裨將李有升忠勇護主，以身蔽之，奮力斬殺數敵。可惜敵眾我寡，李有升被日軍鉤倒在地，慘遭支解。李如松痛失一員愛將。
緊要關頭，神射手李如梅張弓搭箭，將金甲倭將射落馬下。同時，李如柏、李寧更加奮力抵抗日軍夾擊，向李如松靠攏施救。
李如梅和李如柏均是李如松的弟弟。李如梅作戰果敢，《明史》評價「成梁諸子，如松最果敢，有父風。其次稱如梅」。李如梅射殺的日本武將不只一名，立花家的大將、身經百戰的十時連久就是被李如梅擊殺的；立花家臣安東常久也被他射斃。
然而那個和李如松搏鬥的金甲武將是誰，說法不一。《明史》和《明史紀事本末》未提其姓名，《明史》卷238隻以「金甲倭」形容他。而《柳川藩叢書》說是安東常久在跟李如松單挑時被李如梅射死。這一金甲倭或許多少跟立花宗茂有關。立花宗茂是日本名將，被豐臣秀吉贊為「西國無雙」。
經過多番驚心動魄，李如松等將士終於看到楊元帶來的援兵。楊元突破重圍，形勢逆轉，日軍遂潰。李如松在報告中說：「我兵乘勝追逐，當陣斬獲首級一百六十七顆，內有賊首七名……查計陣亡官兵李世華、賈待聘等二百六十四員名，陣傷官兵四十九員名，射打死馬二百七十六匹。」
然而明方精銳多喪失，於是退駐開城。
那麼，該如何評價碧蹄館之戰呢？
對明朝而言，這無疑是一場艱難的反侵略戰爭，在敵寇數倍於己時的英勇無懼值得稱讚，且四萬日軍未能全滅五千明軍，對日本士氣造成不小打擊。但明方也不宜稱之為勝。
日方有材料說明軍被斬首逾一萬，這已超出明軍此戰總人數，不符事實。
朝鮮方面相對客觀。李德馨說，明軍「與賊死傷相當，幾至五六百矣。」此戰後李如松軍剩餘三千多人，可推算損失大概為一、兩千人。
總之，明、日雙方都未能達到各自的目的，過後都很難再發動一次毀滅性的進攻，從此進入僵持。
碧蹄館苦戰後，李如松雖悲痛於部下之死，但依然理智。此時，其過人的軍事才華再次發揮重要作用。
最高級的用兵莫過於以靜制動。李如松重新布局，按兵不動，留李寧等駐守開城；楊元等駐平壤，扼守大同江接餉道；李如柏等駐寶山諸處，為支援做準備；查大受等駐臨津；自己統領精兵東西策應。
僅此而已嗎？非也。李如松很擅長觀察，之前攻平壤前對地理和敵情就了如指掌，那次奇襲牡丹峰，而這次他打算學曹操。
他發現，日軍在龍山有粟數十萬石，而主力正忙著打幸州。沉默多時的李如松終於出招，且是四兩撥千斤的招：從間道縱火將日軍糧燒個精光。當日軍從幸州趕回援救時，已經來不及了。
明軍火燒龍山糧後，日軍不得不考慮撤退。《明史紀事本末》載：「而倭芻糧並燼，行長亦懲平壤之敗，有歸志。」之後，日軍「四月十八日棄王京遁」。
從一月八日收復平壤到四月收復王京，僅3個多月大明與朝鮮聯軍就取得顯著戰果，使朝鮮免於亡國。
平壤之戰和碧蹄館之戰還有一個不可忽視的影響，即大明邊疆最精銳的遼東鐵騎、李如松的親信損失不小，直接影響到李如松5年後的命運。
萬曆二十一年十二月，李如松班師回中國，「論功，加太子太保，增歲祿百石。」（《明史》）
萬曆二十六年四月，土蠻侵犯遼東，李如松親率輕騎遠出攻擊敵巢，中了蒙古韃靼部的埋伏。他一如既往地身先士卒、英勇無畏，但和以往不同的是，和他一起奮戰的將士已不及往日。弟弟此時在參加第二次朝鮮戰爭，而曾經同甘共苦的家丁和親信5年前傷亡慘重，如今身邊勢力單薄。
縱然寡不敵眾，李如松依然堅持奮戰。命運這一次沒有眷顧他，最後他壯烈殉職，終年50歲。
回顧其一生，他驍勇善戰，熟知兵法；萬曆三大征中兩征他都建有耀眼軍功；其詩句「夢中常憶跨征鞍」，道盡戎馬歲月、耿耿忠心。
男兒有淚不輕彈，他從不懼死，而鐵骨背後卻藏著鮮為人知的另一面——百戰英雄究竟為何流淚？
他的恩師、忘年之交徐渭作有《寫竹贈李長公歌》，讓我們看到了一個常常憂愁的李如松：
「山人寫竹略形似，只取葉底瀟瀟意。
譬如影里看叢梢，那得分明成個字。
公子遠從遼東來，寶刀向人拔不開。
昨朝大戰平虜堡，血冷轆轤連鞘埋。
平虜之戰非常敵，御史幾為胡馬及。
有如大酋之首不落公子刀，帶胄諸君便是去秋阮游擊。
不死虜手死漢法，敗者合死勝合優。
公子何事常憂愁，一言未了一嘆息，雙袖那禁雙淚流。
卻言阿翁經百戰，箭鏃刀鋒密如霰。
幸餘兄弟兩三人，眼見家丁百無半。
往往彎弓上馬鞍，但有生去無生還。
只今金玉光腰帶，終是銅瓶墜井干。
兼之阿翁不敢說，曾經千里空胡穴。
武人誰是百足蟲，世事全憑三寸筆。
山人聽罷公子言，一虱攻腰手漫捫。
欲答一言無可答，只寫寒梢卷贈君。」
眼睜睜看著並肩作戰、感情深厚的家丁一個接一個離去，縱見慣沙場生死，也會不禁淚潸然！
「往往彎弓上馬鞍，但有生去無生還」是他麾下壯士的寫照；而他自己，也以此為人生畫上句號。
（未完待續）
中華民國（台灣） 衛生福利部薛瑞元部長 中華民國衛生福利部薛瑞元部長 歷時三年的COVID-19大流行，不僅造成眾多生命消逝，加劇各種健康不平等現象，亦導致前所未有的全球性經濟衰退，對世界上每個人的生活帶來持續影響，顯示既有的全球衛生治理架構並不能有效因應全球衛生安全危機。雖然COVID-19疫情不再是「國際關注的緊急公共衛生事件（PHEIC）」，國際貿易與經濟活動幾乎已恢復正常，但如同世界衛生組織（WHO）所不斷提醒的，「X疾病（Disease X）」大流行的威脅仍近在眼前，各國政府應共同提升全球衛生治理及全球衛生安全。 WHO與許多國家在COVID-19疫情的中期就開始進行檢討。針對現行國際衛生條例（IHR）在此次危機應變所暴露出的局限性，未來該條例的條文將據以調整，包括強化監測通報與分享機制、提升應變數能、調整PHEIC型態及宣布門檻等；同時新的大流行病協定（Pandemic Agreement）也在積極討論中，期待藉由制定新的全球疫病治理框架，納入問責制、透明度、公平性，做為全球因應下一波大流行的規範依據，並有望於第77屆世界衛生大會通過。 我國雖非WHO會員國而無法直接參与IHR (2005)條文修訂或新的大流行病協定起草，但依然熱忱地關切這兩份重要文件的內容與進度。因為我們亟欲分享自身的抗疫經驗並與其他國家學習交流。台灣是最早覺察疫情風險並快速採取應變的國家，同時積極與國際夥伴分享資訊，秉持公開透明原則取得人民信任，從而使得防疫政策順利推動；面對大規模疫情，我們在疫苗取得、醫療資源配置、科技工具運用、人權保護與不實訊息因應等面向，未來也將尋求精進。 我們強力支持IHR (2005)修正條文及新創之大流行病協定的通過與實施，並呼籲WHO將台灣納入這兩項文件的簽署方，共同監測新興病毒株，通報及分享病原體檢驗資料、疫苗或抗病毒藥物研發及臨床試驗結果等，為因應下一波大流行預作準備，共建具有防疫韌性的國際社會。 我們呼籲WHO支持台灣參與全球衛生治理體系，台灣堅定維護台灣的承諾，以專業、務實、有貢獻的原則參與全球衛生安全網路，並與WHO合作，填補全球衛生安全挑戰的地理空白，建構更全面的全球衛生架構。 WHO全民健康經濟學委員會發現，至少有140個國家在憲法中承認健康是一項人權。然而，各國並沒有推行法律來確保其人民有權獲得健康照顧。台灣致力於實現全民健康覆蓋。過去幾十年來，台灣參照世界衛生組織的指引持續精進衛生醫療專業、整合布建社會福利資源，藉由加強初級醫療、全人口腔照護、推動心理健康促進方案、強化社會安全網、並建構敏捷韌性醫療照顧體系，以防治傳染性和非傳染性疾病、建構健康支持的環境，同步提升全人全程健康環境。台灣並致力於與世界分享達成全民健康覆蓋的經驗和專業知識，幫助實現全民健康的目標。 2024年世界衛生日的主題是「我的健康，我的權利」。世界衛生組織設定這個主題是為了捍衛世界各地的每個人都有權獲得醫療服務、教育和訊息，以及安全的飲用水、清潔的空氣、良好的營養、優質的住所、體面的工作和環境條件以及免受歧視侵害的自由。 台灣一直以來透過政府或民間力量與友我國家及國際組織協力，協助國際社會實現健康權。我們在南太平洋小島國家提供醫療援助；在海地協助改善地震災區婦女及孩童的營養狀況；在羅馬尼亞協助建構烏克蘭難民援助組織工作人員及難民婦女兒童的社會心理支持能力；在加勒比海地區協助提升因應氣候變異調適能力；在肯亞協助提升衛生機構基礎供水與衛生可近性；在菲律賓、日本、夏威夷、土耳其、印尼等地發生的不幸緊急災難事件中，提供所需災後復原或重建協助，期能協助災民安度人道危機。… Read More
34所私立培訓院校收到聯邦政府的命令，要求他們停止招收假海外學生並停止利用簽證系統，如果不改善運營，將在6個月內吊銷其執照。 Read More
阿斯利康（AstraZeneca）公司在月前承認其 COVID-19 疫苗（商名為 Vaxzevria）可能導致一種罕見但危險的病症後，現在正在全球範圍內撤回該疫苗。 Read More