怎么界定事实婚姻（下篇）

（接上期）

上篇我们提及了法院界定事实婚姻的判例法依据，现在我们正式看看澳洲法律中，对具体情况是否属于事实婚姻的决。

有小孩

根据2011年的案件Ricci & Jones的判决，双方有小孩并非证明双方是事实婚姻的决定因素。法官认为，有小孩本身并不能代表双方一定就是事实婚姻，还是要根据其它的情况，包括关系长短、是否同居、经济上是否混合，是否在外人面前表现得像夫妻等等。

事实婚姻 vs长期性伴侣

在澳洲，还有一系列关于双方到底是事实婚姻、还是仅仅只是长期性伴侣的案件。2012年的案件Jonah & White的原告认为，双方有长期、持续的性关系，所以，双方是事实婚姻，但是，法院不认可。法院根据双方提交的证据，得出以下结论：

• 双方的家务都是分开的；
• 双方的关系是隐蔽、暧昧的；
• 双方的经济是分开的；
• 双方基本不见对方的朋友；
• 被告认为，双方只是偷情；
• 没有其他的第三方认为，双方是在事实婚姻中。

所以，最后法官判决，双方并非事实婚姻。

无独有偶，2014年的案件Regan & Walsh也有类似的案情。原告认为双方是事实婚姻，但是，被告认为双方只是“炮友”。法官审理案件时认为，双方没有经济上的往来，没有联名购置任何财产，没有任何证据证明，双方是进入一段排他的正式的感情。法官最后判决，这种情形不算作事实婚姻。

结语

如果您不确定您是否符合事实婚姻的情况，您可以直接拨打02 8084 8341，预定时间，来伟博律师事务所悉尼市中心的办公室: Level 6, 1 Castlereagh St, Sydney 2000，和律师见面，详谈您的家庭法方面的问题。

（全文完）

免责声明: 本文由WB Legal 律师文雅男律师提供，版权和所有权利由WB Legal Group伟博集团保留。本文并非法律意见。本律所及其律师不对任何因为依赖本文内容而造成的损失负责。请读者联系律师事务所，进行正式的法律咨询。

作者：文雅男律师，伟博律师事务所，WB Legal Group伟博集团

图片：网络