据《澳大利亚人报》的评论文章指出，澳洲大学不想破坏目前这种依赖中共的商业模式，因此一直对校内亲中共学生的暴力和恐吓行为采取散漫态度。他们没采取任何行动来对付那些暴力行为，甚至以言论自由作为牺牲代价。

7月31日，昆士兰大学的香港民主集会，在200名亲中共抗议者抵达现场后暴力收场。

社交媒体分享的几个视频中，可看到令人震惊的画面，那些亲中共的学生撕扯海报、大声播放中国国歌，甚至殴打和掐香港学生的脖子。

公共事务研究所的研究员Matthew Lesh在《澳大利亚人报》的文章中说，令人担忧的是，一个来自中国的推特账户竟然如此回复了他发布的视频：“这是他们罪有应得。但对付他们简直是浪费我们的时间。他们不能摆脱吃S的习惯。”（“students deserved it. But it was waste of time kicking the pig’s ass. They cant (sic) get rid of the habit of eating s…”.）

澳洲校园内的这些事件，发生在元朗白衣人袭击事件之后。

除了对香港自由感到担忧外，最近发生的昆士兰大学事件也引发了一个严重问题，既澳洲大学对中国留学生过于依赖以致影响学术自由。

同时，大家看到了亲中共势力能迅速地在数小时内在澳洲的大学校园内发动数百人闹事感到关注。澳洲大学有超过152,000名中国留学生，约占澳洲国际学生带来的340亿元市场价值的40％。

相比之下，香港只有9000名学生。

这也对校园文化和课堂讨论产生了寒蝉效应。去年，前绿党候选人Clive Hamilton教授出版了一本著作《沉默入侵：中国在澳洲的影响力》书中介绍了一系列校园事件以及中国留学生被中共利用的情况。

从为数庞大的中国留学生数量来看，我们可以理解昆士兰大学为何对最近发生的事件反应平淡。上个月，香港学生开始在校园内进行“反送中”抗议活动。根据学生报纸Semper Floreat报导，有一天，校园保安吩咐他们收拾行李，并指示“第二天校园内不允许有任何关于政治或宗教的抗议。”对于一个促进言论自由的大学来说，这是一个不可被接受的要求。

最终，校方允许次日的抗议活动，但条件是不能展示任何“歧视性材料”。这里又引发一个问题 —— 何谓“歧视性材料”？

针对此事件，该大学的声明没明确指出亲中的学生为挑衅者，甚至对抗议活动的宗旨也没提及。此外，他们也没提到会严格处理暴力袭击的学生。

该声明只是重申，希望“工作人员和学生能够以合法和相互尊重的方式，并根据大学的政策和价值观发表意见”。

其实这已不是亲中共学生的行为第一次成为人们的关注焦点。去年维多利亚大学在该校孔子学院和中领馆的压力下取消了对中国反华纪录片的放映。 2017年也发生了四起轰动事件，包括悉尼大学讲师被迫为展示中国具争议地区的地图道歉、Newcastle大学讲师在社交媒体将香港和台湾列为单独领土而被谴责，以及Monash大学因为教科书上的一个测验问题触犯到中国学生，而被迫撤回教科书。

现在澳洲有9所大学设立了孔子学院，其中包括了澳大利亚八校联盟（Group of Eight ），如悉尼大学、墨尔本大学、新南威尔士大学和昆士兰大学，孔子学院甚至已渗入了新州教育部。

澳洲大学有义务捍卫学术自由，提供高质量教育，绝不能因为利益问题而破坏了高等教育机构的办学理念。