香港“反送中”运动持续近三个月，港警对示威活动的武力不断升级。上周日荃葵青大游行后，多名警员被示威者包围后举起真枪，更首次有警员开实弹枪示警，打响了“反送中” 后的第一枪，示威者仍坚持要港府回应正式撤回修法等五大诉求。有港媒引述消息，指港府正考虑推出《紧急法》，对于特首会否引用该法案，亲政府建制派暂时没有太明确的说法，泛民主派则强烈反对。

香港特首林郑月娥周二（27日）在记者会上，被问及政府是否正考虑引用条例时，拒绝正面回应，只强调到目前为止，政府仍有信心可以自己处理延续两个多月的社会纷争，而该做法也是广大市民的共同愿望。她又重申一定会依法办事，用法治手段“止暴制乱”，又表示所有香港的法律，如果能够提供一个法治的手段来止暴制乱，特区政府都有责任去检视。

港民主派反对动用《紧急法》

对此，香港民主派周二即召开记者会作回应，会议召集人毛孟静批林郑政府不听民意，抛弃了香港人权和法治的传统价值观。并指出林郑若引用《紧急法》，将有机会通过该法案赋予自己无限权力。

民主派立法会议员丶香港执业律师涂谨申指出，现在非和平的示威者只占少数，政府有能力处理冲突，动用《紧急法》不符合比例原则。

涂谨申还表示，如果港府引用《紧急法》，等同宣布“戒严”，剥夺香港人和平集会的自由，做法愚蠢，亦会影响香港的特殊贸易待遇，在现时美中贸易战升级的形势下，只会为国家添乱。他还指出，紧急法是“殖民地镇压法”，质疑林郑现在提及此法是为了迎合中共十一国庆的需要。

香港自由党党魁钟国斌则说，压迫式的方法无法解决问题，也无法让民众心服口服，忧虑动用《紧急法》会带来比示威行动更严重的后果。他同时担心动用一条50多年都未曾用过的法例，国际社会及外国投资者的反应将会难以评估，甚至可能导致外商撤资。

香港时事评论员程翔对BBC中文记者指出，林郑没有及时回应示威者的诉求已经是个错误，引用《紧急法》处理示威浪潮是“更加严重的错误”，她应当正式宣布从立法会撤回《逃犯条例》修订案。

程翔说：“这么一个简单、又完全没有代价的事情不去做，反而去想一些愚蠢100倍、危险1000倍的事情来尝试解决纷争，我觉得这完全不是一个正常人的思路。”

香港《紧急法》是指《紧急情况规例条例》。资料显示，相关条例于1922年制定，1967年香港爆发左派暴动时，时任香港总督戴麟趾（David Trench）曾经引用过。

相关法例规定，在行政长官会同行政会议认为属紧急情况或危害公安的情况时，行政长官会同行政会议可在不须立法会通过下，订立任何特首认为合乎公众利益的规例，并可规定刑罚，包括终身监禁。

《环球时报》强调香港保持“高度自治”？

然而，中共官媒《环球时报》周二晚却发表社论，强调香港“高度自治”必须保持，这是一种政治上的实事求是，也是唯一可行的原则。香港实施“一国一制”不符合中国的国家利益，但其中完全没有提及在香港实施《紧急法》的建议。

社论指出，“一国一制”在当前是完全不现实的，中国内地没有直接治理香港的政治和法律资源。如果取消“高度自治”，香港很可能失去国际金融中心地位，而这些风险不符合中国的国家利益。

对此，香港Now新闻台引述中国问题研究专家马铁颖说，社评反映北京不希望看到香港实施《紧急法》，避免给外国口实把香港问题国际化之余，也有可能引起美国国会关注香港情况。

马铁颖说：“整篇社论最主要是想强调北京不想摧毁香港的‘一国两制’，不想香港失去国际金融中心地位，因为这样对中共国家利益没有任何好处。”

责任编辑：张懿文