港监警会形同虚设 前委员深感无力:不知怎向公众交代

监警会前委员指,监警会首阶段报告未能涵盖7‧21元朗站白衣人袭击市民事件,专案组成立逾半年,至今仍未能面见涉事元朗警区人员,因此未能获得足够资料。
新闻 • 资讯

香港“反送中”运动已持续超过半年,特首林郑月娥拒绝成立独立调查委员会,执意由没有调查权的监警会调查警方执法问题。监警会日前宣布延迟发布“反送中”运动首阶段报告,前委员刘文文表示,监警会缺乏调查权,处理严重投诉时较难找出真相,专案组成员盼望港府尽快成立独立调查委员会,但对政府无此意向感失望,并谴责港府错过可修补政治风波的时机。

图为11月香港理工大学外港警抓捕示威者。 (图片来源:中央社)
图为防暴警察拘捕示威者。 (图片来源:中央社)

据明报报道,原任监警会宣传及意见调查委员会主席、审视“反送中”冲突的专案组成员之一的刘文文指出,民众不停追究的7‧21元朗站白衣人袭击市民事件,监警会首阶段报告未能涵盖。她透露,专案组成立逾半年,至今仍未能面见涉事的元朗警区人员,包括元朗区指挥官李伟文、八乡分区指挥官李汉民,因此未能获得足够资料。

刘文文表示,她对警方当晚行动感到“匪夷所思”,但监警会职权很有限。她感叹,“不知怎向公众交代”,并对此感到无力。

据悉,2019年7月21日,大批身穿白衣不明人士手持攻击性物品,在港铁元朗站无差别袭击途人和列车乘客,多人血流满面、受伤,其中甚至包括孕妇。市民报案后警方未即时赶到案发现场制止袭击,被外界质疑是“警黑勾结”。

元朗区议会副主席麦业成曾指出,他在事发当天中午收到消息,知道当晚会有事发生,并向警方转告相关信息,但白衣暴徒袭击市民时,警方并未到场。他认为,有必要调查真相为市民讨回公道,并要求警方对此作出交代。

另外,2019年7月1日当晚示威者冲击立法会大楼,原驻守大楼内的防暴警察晚上却突然撤走,被外界质疑是警方的“空城计”。刘文文对此表示,专案组也对警方当天部署充满疑问,但警方未能解答因由。

据报道,刘文文又指出,在反送中冲突中,有部分警员执勤时表现“火爆、暴躁”,有被捕人士遭到制服后仍被警察粗暴对待。她举例说,8.11铜锣湾“爆牙少年”被制服后,有警察涉嫌在制服该名少年后,继续以警棍殴打,她批评相关行为不妥当。她认为,监警会未来在处理严重投诉个案时,例如警察殴打指控,应有调查权,以便传召警方及证人问话。

港警镇压示威者。(图片来源:ISAAC LAWRENCE/AFP/Getty Images)
港警暴力拘捕年轻示威者。(图片来源:ISAAC LAWRENCE/AFP/Getty Images)

刘文文承认,随着风波发酵,监警会需审视的警民冲突范围不断扩大,没有调查权确实造成困难。过去成员们一直盼望港府成立独立调查委员会,但见政府没有此意向感到灰心失望,并批评港府不断错过可以修补政治风波的时机。

据悉,监警会原本2月要公布警方处理“反送中”运动冲突的首阶段审视报告,但日前突然以有司法覆核审视监警会工作权力为由延迟推出,遭到民主党立法会议员林卓廷的质疑,他批评此举将使报告“胎死腹中”。

据苹果日报报道,监警会前委员郑承隆也提出质疑,刘文文为何在任监警会委员时,没有公开提出监警会职权能力有限,以及提出政府成立独立调查委员会。

据悉,香港“反送中”运动以来,警方滥权滥暴的行为不断升级,而港府声称只需无调查权的监警会就可以完成调查,不需要再成立独立调查委员会。港府当时为了增加监警会的公信力,还聘请国际专家参加调查。不过,2019年12月,这些国际专家集体请辞,港府的说辞遭打脸。专家们认为,监警会的权力与调查能力严重不足,不能迫使警察提供证据,也不足以应付“反送中”事件的规模。

 

责任编辑:李妙菡

展开评论
更多评论